31.8.2011

Tämän viikon Facepalm palkinnon voittaja on!

(rumpujen pärinää)
Aki Suihkonen
Itsenäinen markka, silti samanlainen kuin euro?
"Raha on todellisuuden piirre. Se on olemassa. Ei sen eteen tarvitse tehdä mitään muuta kuin elää ja vaihtaa tuotantoaan markkinoilla."

JEAN-LUC!

Kannustaa niin muaan prkeelesti. Vol. 5

"Opiskelijat maksavat ruokaostoksensa pikavipeillä"
Luottotiedoton ei voi ostaa osamaksulla, hän ei voi saada vakuutusta, eikä puhelinliittymää. Asunnon vuokraaminen voi olla mahdotonta. Työnantaja voi vaatia, että luottotiedot ovat kunnossa. Usein työpaikkaa haetaan netin kautta pankkitunnuksilla.

Luottotiedottomalle ei aina avata pankkitunnuksia tai pankkitiliäkään.
Määritellään luottokelpoisuus
tarkoittaa luonnollisen henkilön, yhteisön tai yhtiön kykyä suoriutua taloudellisista velvoitteistaan. Luottokelpoisuuden taloudellistenvelvoitteitteinen määritelmä tarkoittaa entiteentin kykyä maksaa kyseisen entiteetin velka tai muutoin jatkaa toimintaansa ilman ulkopuolisten osapuolien vaateita.
Mikäli et ole luottokelpoinen, Sinut (melkein) erotetaan yhteiskunnasta. Et saa työtä, tai jos sitä saatkin, ei Sinulle voida maksaa palkkaa, koska et saa pankkitiliä. Et saa vuokra-asuntoa, puhelinta (no joo. Onhan tuo prepaid) ja niin edelleen. Kaikki tämä vain siksi, koska et ole luottokelpoinen.

Herra Kanin mielestä tämä on varsin loogista!

Reaalitalouden toiminta on 100% riippuvainen velasta ja velkaantumisesta. Mikäli et ole luottokelpoinen, eli et voi saada lainaa, Sinulta evätään muutama jopa perustuslakiin kirjattu oikeus.

Miksi näin?

Siksi, koska tässä järjestelmässä ei työpanoksellasi ole mitään merkitystä. On täysin sama kuinka paljon tai vähän työtä teet sillä kierrossa oleva rahamäärä ei kasva senttiäkään. Ainoastaan sillä rahamäärällä, jonka kykenet lainaamaan ja kiertoon kuluttamaan on merkitystä, koska tämä aiheuttaa talouskasvun. Ja tästä syystä luottokelpoisuus on tärkeämpää kuin (muutamat) perustuslakiin kirjatut oikeudet.
Tämä on kovin normaalia toimintaa Neofeodalismiin degeneroituvalta entiseltä hyvinvointiyhteiskunnalta.
(Kannustaa niin muaan prkeelesti.)

Velkakriisiä ei voi olla ilman pankkikriisiä (tai toisinpäin).

Voiko Eurooppa enää välttää uutta pankkikriisiä?
...
GaveKal pitää epävarmana, kykenevätkö EU:n talouspäättäjät enää ratkaisemaan eurovaltioiden velkakriisiä ilman, että kriisi kärjistyy ensin myös pankkikriisiksi.
...
Pankeilla on monopoli tuotteeseen nimeltä raha. Ne lainaavat tuotettaan kaikille sitä haluaville, mutta sillä ehdolla että se (lainattu tuote) palautetaan heille 100% takaisin plus korot, jota pidetään "tuotteen hintana". Korot on mahdollista maksaa täsmälleen sillä samalla tuotteella, jonka tuottamiseen niillä (pankeilla) on monopoli.

Nyt sitten, mietitäänpäs oikein kovasti kuka tai mikä tämän kriisin oikeasti aiheuttaa? Olet oikeassa. Pankkien pyörittämä velkapyramidiponzihuijaus. Eli velkakriisiä ei voi olla ilman pankkikriisiä (tai toisinpäin).

Mansikka-vadelma- valkosuklaa...

Ilmeisesti Suomen ja Kreikan keskinäinen sopimus "vakuuksista" ei ollut oikeasti toimiva ja joku keksi vielä paremman järjestelyn: Europe's Ponzi Takes A Twist For The Wacky: Greek Bank Equity To Be Used As Loan Collateral
...According to the Handelsblatt information is now thought to get Finland and other donor countries Greek bank shares as security deposit.
...
Of the EUR109 billion expected to make up the euro zone's second rescue package for Greece, at least EUR20 billion is earmarked for Greek banks, ...
...
In return for the assistance of the Greek banks were partially nationalized, ...
...

The state share packages should be left to the government in Athens the Euro-donor countries as a security deposit, according to the plan.
Huono Suomennos:
... Handelsblatt saamien tietojen mukaan nyt ajatellaan, että Suomi sekä muut avunantajamaat saavat Kreikan pankkien osakkeita vakuutena.
....
109 miljardin euron toisesta apupaketista kreikalle ainakin 20 miljardia euroa on varattu Kreikan pankeille, ....
...
Vastineeksi avusta Kreikan pankit osittain kansallistetaan, ...
...
Valtionosuudet osakepaketeista jätetään hallitukselle Ateenaan Euro-avunantajamaiden vakuudeksi, suunnitelman mukaisesti.
...
Kreikan pankit ovat käytännössä konkurssissa ja nyt sitten niiden osakkeita tarjotaan vakuutena lainasta.
Kapteeni, mitä mieltä olette?

Herra Kani on täysin samaa mieltä. Tämä juttu tarvitsee kakkua. Ehkäpä joku semmoinen mansikka-vadelma- valkosuklaa...

30.8.2011

Voihan kukkanen.

Kylä Italiassa kyllästyi säästöihin – alkoi painaa omaa rahaa
Italialainen Filettinon kunta on kyllästynyt valtion säästötoimiin. Vastalauseeksi se on alkanut painaa omaa rahaa, jota kaupunkilaisten väitetään jo käyttävän.
...
Samasta aiheesta: In an Italian Town, Dreams of Freedom On a Princely Scale
When the Italian government announced in mid-August that it would force towns with fewer than 1,000 residents to merge with their neighbors as part of an emergency cost-cutting budget, there were strident protests across the country. 
...

Filettino has even printed its own currency, the fiorito, which means “flowered” ...  If fioritos become legal tender (so far they are just souvenirs), the exchange rate is supposed to be set at two to the euro, or about 72 cents apiece.

“See, we’ve resolved the public debt issue,” said Enio Marfoli, ...
...
Huono Suomennos:
Kun Italian hallitus ilmoitti elokuun puolivälissä, että se pakottaisi alle 1000 asukkaan kylät yhdistymään naapureidensa kanssa osana hätä säästöbudjettia, oli räikeitä mielenosoituksia eri puolilla maata.
...

Filentino (kaupungin pormestari) on jopa painattanut omaa valuuttaa, Fiorito, joka tarkoittaa kukkasta ... Mikäli fioritosta tulee laillinen maksuväline (nyt ne ovat matkamuistoja), tarkoituksena on vahvistaa valuuttakurssi kahteen euroon eli noin 72 senttiä kappaleelta.

"Huomaatko, me ratkaisimme julkisen velan ongelman," sanoi Enio Marfoli, ...
Fiorito
Valitettavasti artikkeli ei kertonut mitään minkälainen fioriton "syntymekanismi" on. Sääli.

Loppujen lopuksi koko touhu on näin yksinkertaista. Laki sanelee sen mikä on vaihdonväline. Piste ja huutomerkki.

Mistä lainan korot maksetaan?

Finland’s Greek collateral plan breaks negative pledge [updated]
You might have heard of the latest Finnish proposal to collateralise loans to Greece.
...
Here’s a nice diagram of it all works:
Huono Suomennos:
Olet varmaankin kuullut Suomen viimeisimmästä ehdotuksesta Kreikan lainojen vakuudeksi.
...
Tässäpä mukava kaavio kuinka se toimii:
Yksi pieni kysymys: mistä lainan korot maksetaan?

Mieti todella tarkkaan ennen kuin vastaat. Vastauksen voit jättää kommentteihin.

Vaikeaa, hankalaa, ongelmallista?

Olli Rehnin kasvumalli
Uusklassisen kasvumallin ongelma on siinä, ettei se huomioi millään tavalla rahaa. Ihmiset nimittäin eivät tarjoa työtään, jos heille ei makseta (rahallista) palkkaa, eivätkä yritykset investoi eivätkä palkkaa ihmisiä, jos ne eivät usko tekevänsä sijoituksellaan (rahallista) voittoa. Se siis sivuuttaa täydellisesti rahatalousjärjestelmän perustoimintalogiikan. Rehnin toive talouskasvusta ilman julkisen kulutuksen kasvua voi toteutua vain silloin, kun kysyntätilanne on muutoin otollinen, jolloin yritykset uskovat voittoihin ja laajentavat siksi tuotantoaan. Näin on silloin, kun yritykset ja/tai kotitaloudet lisäävät velkakuormaansa ja rahan määrää taloudessa. Jos näin ei tapahdu, on julkisen sektorin kannettava rahoitusvastuu. Haluttiinpa se myöntää tai ei, on rahatalousjärjestelmässä jonkun aina velkaannuttava, jotta talouskasvun edellytykset säilyvät.
Toisin sanoen koko järjestelmä on yksi prkeelen suuri ponzi, jossa ne jotka ovat ottaneet lainaa eilen ja tänään ovat velan takaisin maksamisessa täysin riippuvaisia niistä jotka ottavat velkaa huomenna.

Mitäs jos muutettaisiin tämä? Vaikeaa, hankalaa, ongelmallista? Ei todellakaan. Muutetaan vain rahan "syntymekanismia". Esimerkiksi vaikkapa tähän tapaan:
Valtio tulostaa omaa rahaa, jonka se kuluttaa kiertoon ostamalla kansalaisilta niitä palveluita joita he (kansalaiset) haluavat yhteisön (valtion) tuottavan. 
Kaikki voittaisivat. Jopa pankit! (Ihan tosi.)

Tämä tässä on otsikko. Juu-u, kyllä se on vain nyt on otsikko.

Catherine Austin Fitts: Hallitusten ja pankkien rahamalli on rikollinen ja sitä hallitaan väkivallalla, lain ulottumattomissa.
Ponzihuijauksen ydin on, että rahaa luodaan järjestelmään koron verran vähemmän kuin mitä lainanottajien on palautettava järjestelmään.
Näin aikaansaadaan pysyvä epätasapaino, jossa lainanottajat joutuvat vääjäämättä joskus tilanteeseen, jossa he eivät kykene maksamaan lainaansa ja luoton antajalla on oikeus ottaa haltuunsa lainan vakuutena ollut reaaliomaisuus.
Itse rahajärjestelmään on koron ja velkapyramidin avulla luotu automaattisesti toimiva mekanismi, joka ajan mittaan siirtää reaaliomaisuudet luotonantajille.
Herra Kani nostaa hattua. Hienoa!

Pankista se vaihdonväline tulee.

IMF:n Lagarde vaati pikaista tukea Euroopan pankeille
Euroopan pankit tarvitsevat Lagarden mukaan pääomitusta talouskriisin pysäyttämiseksi. Lagarden mukaan pankkien pitää olla riittävän vahvoja kestämään velkakriisin leviämistä ja hidasta talouskasvua.

"Tehokkain ratkaisu olisi pakollinen ja merkittävä pääomittaminen. Ensiksi pääomia tulisi etsiä yksityisistä lähteistä, mutta myös julkisista, jos tilanne niin vaatii", Lagarde sanoi Financial Times -lehdessä.
Ensin lainaamme rahaa pankeista, että voimme pyörittää taloutta. Ja nyt sitten tätä (lainattua) rahaa pitäisi käyttää pankkien pääomittamiseen, jotta ne voivat lainata lisää rahaa, että voimme pyörittää taloutta...

Eiku hetkinen. Nyt ei mennyt oikein. Kokeillaanpas uudestaan.

Ensin lainaamme rahaa pankista, jonka sitten kulutamme kiertoon. Tavalla tai toisella tämä raha ajautuu "sijoittajille" tai sen sellaisille, jotka sitten pääomittavat pankkeja, että ne voivat lainata lisää rahaa...

Meniköhän se vieläkään oikein? Äsh!

Tämä näyttää hauskalta, mutta valitettavasti tämä touhu on kaukana hörönauruista.

Tiedämme, että kun-ja-jos pankkeja pääomitetaan yhdellä eurolla se kertautuu vähintään kymmenkertaiseksi, kun pankki myöntää lainoja yksityisille ja yrityksille. Tässä touhussa on yksi ylitsepääsemätön ongelma: rahan kierto alkaa vasta sitten kun joku menee pankkiin, lainaa sieltä rahaa ja kuluttaa sen kiertoon. Toisin sanoen jonkun täytyy ottaa (pankista) lainaa ja kuluttaa se kiertoon ennen kuin pankkien pääomittamisella on minkäänlaista merkitystä reaalitalouden kannalta.

Yksinkertaisuudessaan tämä tarkoittaa sitä, että koko kriisin tarkoituksena sekä päämääränä omaisuuden massiivinen uusjako (omistusoikeusjärjestelmien keskittymiseen velkojien käsiin) ja olemassa olevan valtarakennelman (keskuspankkikartelli) säilyttäminen.

Pikaklassikko. Lisää vain työttömät!

Nordea irtisanoo Suomessa satoja
Nordea perustelee leikkauksia uudella kansainvälisellä säätelyllä, joka nostaa pankkien kustannuksia. Työvoiman vähentämisellä konserni tavoittelee kannattavuutensa parantamista.
Okei. Eli jokin säätely nostaa kustannuksia. Mikähän mahtaakaan olla tämän säätelyn nimi ja kuka sen asetti?
Nordea - Lehdistötiedote: Nordea käynnistää neuvottelut henkilöstön edustajien kanssa henkilöstömäärän vähentämiseksi
Kun ryhdymme aikaisessa vaiheessa toimiin kannattavuuden parantamiseksi, varmistamme hyvän luottoluokituksen, kilpailukykyisen varainhankinnan ... Parhaiden eurooppalaisten pankkien arvioidaan yltävän noin 15 prosentin oman pääoman tuottoon. Nordean tavoitteena on kuulua tähän joukkoon. ... Tavoitellun kustannustehokkuuden ja kannattavuuden saavuttaminen edellyttää noin 2000 henkilön vähennystä vuosina 2011 ja 2012.
Ei sanaakaan kansainvälisestä säätelystä, koska: STTK perui protestiksi seminaarin Nordean kanssa
- Uudet säädökset ovat vuosien päässä. Niillä ei voida millään tavoin perustella täysin kannattavan pankkitoiminnan näin mittavia saneeraussuunnitelmia, Mäenpää sanoi.
Uudet säännöt tulevat voimaan 2018, jos silloinkaan. Noh, miksi irtisanomiset? Nordea irtisanoo jopa 500 työntekijää
Vähennysten taustalla on yhtiön päätös perustaa Puolaan it-keskus manuaalista taustatyötä varten.
Pikaklassikko. Lisää vain työttömät!
Onpas mukavaa lainata itseään:
Joten seuraavalla kerralla kun yritysjohtaja päättää synnyttää tuottoa sisäisistä resursseista ylläpitääkseen kannattavuutta ja
- yt-neuvottelut alkavat
- yritys ottaa velkaa maksaakseen osinkoja
- yritys ostaa omia osakkeitaan
- tuotava tehdas laitetaan kiinni
- yritys siirtää toimintojaan halpatuotantomaihin
- yritys ulkoistaa toimintojaan
- yritys fuusioituu toisen yrityksen kanssa
- harhaanjohtajat puhuvat yhteisöveron alentamisesta
- vuokratyönantajasi soittaa kolmen aikaan aamulla
on kyseessä vain seuraus salkunhoitajien, rahoitusyritysten tai vaikkapa eläkerahastojen toteuttamasta omistajanohjauksesta. Omistajat siellä vain pitävät huolta sijoituksestaan, eikä tällaisesta tarvitse olla mitenkään huolissaan. Hyvää he vain tarkoittavat.

(Iltasatu)
Kun markkina-alue on kyllästetty, on tuloksen parantaminen (ydinliiketoiminnalla) käytännössä mahdotonta. Tämä on se syy, miksi pankit (Nordea tässä vaiheessa) pyrkii synnyttämään tuottoa sisäisistä resursseista: Pelko irtisanomisista leviää muihin pankkeihin

 - Kulujen vähentäminen on pankkien tärkeimpiä keinoja kasvattaa tulosta ympäristössä, jossa tuloksen parantamisesta tulee yhä vaikeampaa. Odotammekin siksi useiden muiden pankkien kertovan samanlaisista säästöohjelmista, analyytikko Andreas Håkansson Ecane BNP Paribaksesta sanoo uutistoimisto Bloombergille.
Mikäli joku tuleva ex-pankkivirkailija haluaa avautua ja kertoa teknisiä yksityiskohtia velkapyramidiponzihuijauksen toiminnoista, lupaa herra Kani tavalla tai toisella julkaista ne.

29.8.2011

Epilogin prologi (vai prologin epilogi?)

Pankki lainaa vain-ja-ainoastaan lainasopimuksessa määritellyn summan verran. Ei enempää tai vähempää. Näin ollen korot maksetaan omasta tai toisen ottamasta lainasta. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei yhtäkään lainaa voida maksaa takaisin, ellei:
- vientiteollisuus tuota huomattavaa ylijäämää, joka sitten tavalla tai toisella ajautuu kiertoon.
- joku muu ota velkaa ja kuluta sitä kiertoon.
Mutta näissäkin on omat ongelmansa:
- Vienti vetää vain-ja-ainoastaan mikäli kohde (vienti) maan kansalaiset ottavat velkaa ja kuluttavat sitä eteenpäin.
- Velkaa voidaan ottaa täsmälleen niin paljon kunnes lainanhoitokustannukset "syövät" liikaa elämiseen jäävästä rahasta.
Joten, jos-ja-kun käykin niin, ettei vienti vedä tai sen "hedelmiä" ei jaetakkaan valtakunnassa tai lisää velkaa ei voida ottaa, niin mitä tapahtuu? Koko ponzi hajoaa ja kaikki raha "imeytyy" takaisin pankkeihin.

Lainatun rahamäärän, asuntojen hintojen sekä työllisyyden välillä on selkeä yhteys: velka. Eli jos jostain kumman syystä pankkien pyörittämä ponzi hajoaa, täytyisi tämä näkyä tavalla tai toisella uusissa lainoissa, asuntojen hinnoissa sekä työllisyydessä.

Irlannin keskuspankki - Money and Banking Statistics: May 2011 (PDF)
(lainat talouksille, vuosi muutos)
Irlannin työttömyysaste
Irlanti - asuntojen hinnat, vuosimuutos %

Ja sama homma Kreikaksi. ERSI ATHANASSIOU - PROSPECTS FOR HOUSEHOLD BORROWING IN GREECE AND THEIR IMPORTANCE FOR GROWTH (PDF)

Kreikan työttömyysaste
Kreikka - asuntojen hinnat, vuosimuutos %

Mutta eivät yhteneväisyydet tähän lopu! Euvostoliitossa näyttäisi olevan vielä yksi indikaattori siitä, että pankkien pyörittämä ponzi on hajonnut. Se on nimeltään Emergency Liquidity Assistance

Emergency Liquidity Assistance, tai tuttavallisemmalta nimeltään ELA, on järjestely jossa paikallinen keskuspankki lainaa paikallisille pankeille rahaa sellaista vakuutta vastaan johon euvostoliiton keskuspankki ei koske edes kolmen metrin seipäällä. Suomeksi: Lähes arvottomia roskapapereita siirretään keskuspankille (veronmaksajille) pois yksityisten pankkien taseista.

Irlannin keskuspankki aloitti ELA:n tämän vuoden alussa ja käyttää sitä edelleen. Ja nyt, viime viikolla, Kreikan keskuspankki teki saman: Greece Activates Last-Ditch Liquidity Rescue Package To Preserve Its Financial System
...ELA was designed under European rules to allow national central banks to provide liquidity for their own lenders when they run out of collateral of a quality that can be used to trade with the ECB. ...
...
"The activation of the so-called ELA looks to be the last stand for Greek banks and suggests they are running alarmingly short of quality collateral usually used to obtain funding."
...
Huono Suomennos:
... ELA suunniteltiin euvostoliiton sääntöihin antaen kansallisille keskuspankeille mahdollisuuden turvata likviditeetin lainanantajille, kun niiltä loppuvat laadukkaat vakuudet joita voidaan käyttää kaupankäyntiin euvostoliiton keskuspankin (EKP:n) kanssa. ...
...
"Niin kutsutun ELA:n aktivoiminen näyttää olevan Kreikan pankkien viimeinen toivo joka antaa ymmärtää, että niiltä on loppumassa laadukkaat vakuudet joita yleensä käytetään rahoituksen saamiseksi."
...
Epilogin prologi (vai prologin epilogi?)

We are not first to use emergency liquidity assistance to dig out lenders
Artikkelin mukaan vuonna 2008 Englanti käytti ELA:a pelastaakseen Royal Bank of Scotland sekä Halifax Bank of Scotland (yhteensä 70.5 miljardia euroa). Saman vuoden Syyskuussa Belgia pelasti samalla järjestelmällä Fortis-pankin (5.4 miljardia euroa). Ja lokakuussa Ruotsi pelasti Carnegie investointi pankin (570 miljoonaa euroa).

Loogista? Loogista.

Tiedämme, että lainatun rahamäärän ja työllisyyden välillä on olemessa selkeä yhteys: A Fork in the Road?
Ameriikan ihmemaan velan ja työttömyyden akseleraatio
Australian velan ja työttömyyden akseleraatio
Ameriikan ihmemaan yksityinen velka ja työllisyyden muutos.

Edellisen lisäksi on olemassa yksi toinenkin yhteys: asuntojen hinnat.
Updated Credit Accelerators
Ameriikan asuntojen hinnat sekä asuntolainojen akseleraatio.
Loogista? Loogista.

[NO COMMENT]

Study shows powerful corporations really do control the world's finances
For many years conventional wisdom has said that the whole world is controlled by the monied elite, or more recently by the huge multi-national corporations that seem to sometime control the very air we breathe. Now, new research by a team based in ETH-Zurich, Switzerland, has shown that what we’ve suspected all along, is apparently true. ...
Huono Suomennos:
Useiden vuosien ajan yleinen käsitys on ollut se, että koko maailmaa ohjailee rahaeliitti, tai enemmänkin viime aikoina valtavat monikansalliset yritykset, jotka joskus näyttävät hallitsevan ilmaa jota hengitämme. ETH-Zurichissä, Sveitsissä, sijaitsevan tutkimusryhmän tutkimus näyttää, että se mitä olemme epäilleet koko ajan, onkin ilmeisesti totta. ...

23.8.2011

Asiasta puuhun...

16.6 Kani löi kymmenen (10) interwebz pisteen vedon siitä, että Kreikan velat uudelleenjärjestellään (on konkurssissa) seuraavan kolmen kuukauden sisään.

11.7 Kani nosti panosta 1000 interwebz pisteteeseen.

Tänään (23.8) Kani nostaa panoksen 10.000  interwebz pisteteeseen!

Eikö kukaan halua lyödä vetoa? Ovatko kaikki sitä mieltä, että Kreikka on jo konkurssissa ja siksi tämä on täysin tyhmä sekä turha veto?

Banaani sille, joka löytää tämän Suomen (keskus)pankin tekemän vertailun.

Katainen: Hallitus voi keventää palkkaveroa
Suomen Pankki on vertaillut kolmen ja neljän prosentin palkankorotusten vaikutuksia. Isompi korotus kiihdyttäisi inflaatiota, supistaisi bruttokansantuotetta ja lisäisi työttömyyttä 40 000 hengellä.
Anteeksi mitä! Millä perusteella?

Banaani sille, joka löytää tämän Suomen (keskus)pankin tekemän vertailun.

Mitä "inflaation" tulee...

Suomen Pankki > Ajankohtaista > Blogit > Tuomas Saarenheimo > Vastuullisen rahapolitiikan ja setelirahoituksen eroista
...
Asian voi muotoilla lyhyesti näin: Jos keskuspankin valtionpapereiden ostojen tarkoitus on fiskaalinen ja ne mitoitetaan valtion menotarpeiden perusteella, inflaation riski on suuri. Euroalueella keskuspankeilta on tällainen toiminta kielletty. Jos taas keskuspankki käyttää valtionpapereiden ostoja johdonmukaisesti välineenä hintavakauden ja rahoitusmarkkinoiden vakauden saavuttamiseksi ja toimet mitoitetaan näiden tavoitteiden mukaisesti, ei inflaatiohuoleen ole syytä.
...
Ensinnäkin, valtio mitoittaa velkakirjansa ja myy niitä nimenomaan fiskaalisten perusteiden takia. On siis täysin merkityksetöntä ostaako keskuspankki velkakirjat suoraan valtiolta tai jälkimarkkinoilta, koska (valtiolle) niiden perimmäinen käyttötarkoitus täysin sama:
julkisten sijoitusmenojen rahoittaminen, valtion käyttöbudjetin vapaus tai poikkeusoloissa sotamenot.
Toiseksi, EKP aloittaa valtion velkakirjojen oston = painaa rahaa
Gosplan Inc.
...
EKP perustaa siis finanssitaloille täysin rajattoman rahantekoautomaatin aivan FED:in mallin mukaan. Se lainaa nollakorolla rahaa pankeille ja vipurahastoille jotka voivat ostaa niillä EU:n jäsenvaltioiden liikkeelle laskemia korkeakorkoisia velkakirjoja. Nämä velkakirjat voi myydä välittömästi takaisin EKP:lle nimellisarvostaan ja realisoida voitot. Sitten takaisin viereiselle luukulle lisää rahaa hakemaan.
...
Yksinkertaistettuna: kun euvostoliiton keskuspankki ostaa velkakirjoja jälkimarkkinoilta tapahtuu seuraavaa:
- rahoitusmarkkinoiden tukeminen (eli rahantekoautomaatti) rahapolitiikan välittymisen varmistamiseksi (eli ponzi ylläpito).
- (melkein) jokaisen velkakirjan tarkoituksena on maksaa vanha velka uudella lainalla (eli varjopankkituki, koska keskuspankki "pyöräyttää" velkakirjat itselleen). Uuden velan haltijaksi tulee euvostoliiton keskuspankki, jota myöhemmässä vaiheessa tullaan käyttämään talouspolitiikan konsolidoimisessa.
- ostaessaan velkakirjat jälkimarkkinoilta euvostoliiton keskuspankki voi (yrittää) väittää, ettei se muka setelirahoita (= pelätty keskuspankkirahoitus) valtioiden velaksi elämistä.

Herra Saarenheimo on oikeassa. Velkakirjojen ostaminen valtiolta suoraan olisi hyödyttömämpää. Mutta jälkimarkkinoilta taas... noh. Tällä tavoin toimiessaan euvostoliiton keskuspankki iskee useita kärpäsiä samalla iskulla.

Mitä "inflaation" tulee... en viitsi edes aloittaa.

Valtionvarainministeriö luottaa vakaasti.

Valtionvarainministeriö - Talousarvioesitys 2012 - VEROT JA VERONLUONTEISET TULOT (PDF)
...
Talouskasvun hidastumisesta ja rahoitusmarkkinoilla vallitsevasta epäluottamuksesta huolimatta työllisyyden lievä paraneminen ja kotimaisen kysynnän kasvu kasvattavat veropohjia.

...
Suomeksi: Valtionvarainministeriö luottaa vakaasti siihen, että joku Suomen kansalainen, tai ehkäpä useampikin, ottaa hirveästi velkaa ja kuluttaa sen kiertoon. Vähän niin kuin näin: Verotulot kasvavat 2,7 miljardia 2012. Tai sitten ei.
Gosplan Inc.
... Suomalaiset ansaitsevat ensi vuonna tolkuttomasti lisää ostelemalla toisiltaan asuntojen lisäksi myös palveluita ja tuotteita entistä kovempaan hintaan minkä ansiosta työllisyys kohenee ja palkat nousevat niin huimasti että verottajalla on varaa nyhtää joka käänteessä lisää. Miljardi sieltä, toinen täältä ja kolmas jostain muualta. Tämä 2,7 miljardia lisää veroja ei suinkaan ilmesty tyhjästä vaan kerätään oheisen dokumentin perusteella käytännössä kokonaan ihan tavalliselta suomalaiselta veronmaksajalta.
Hyvä suunnitelma. Pientä muttaa lukuunottamatta: Valtiontalouden kuukausitiedote, heinäkuu 2011

Tämän vuoden aikana yritetään leikata noin 10 miljardin alijäämää noin 2.5 miljardilla. Tämä tarkoittaa seuraavaa:
Velka on sitä, että omistaa pankin rahaa. Alijäämä on sitä kun ansaitsee 100 puntaa viikossa, mutta kuluttaa 200 puntaa. Joten kun [lisää harhaanjohtaja] sanoi pienentävänsä alijäämän puoleen, hän tarkoittaa sitä, että kulutamme 150 puntaa viikossa vaikka tulomme ovat edelleenkin 100 puntaa. Eli [lisää harhaanjohtaja]:n mukaan velkamme kasvaa kunnes emme voi enää lainata ja sitten "se jokin" iskee tuulettimeen.
Eli lisää leikkauslistoja on tulossa, joka tarkoittaa viennin hyytymisen sekä nykyisen velkataakan (valtio, kunnat, yritykset, jne.) kanssa la-la-lamaarghhhh. (Anteeksi. Oli pakko)

Tästä tulee eeppistä epäonnistumista parhaimmillaan. Miksi? Ennen kuin euro voidaan kuluttaa, se täytyy lainata (korolla tietenkin).

22.8.2011

Ällistyttävän kekseliästä. Herra Kani nostaa hattua.

(Kiitoksia Anonyymi. Olet paras.)
Beware The Risen People, Part 1 of 3: Global Banking – A Criminal Syndicate Of Tyrants And Thieves!
...
It is the borrower and not the bank who truly funds the loan!
...
Huono Suomennos:
Se on lainanottaja, eikä pankki, joka oikeasti lainan rahoittaa!
Hittolainen! Näinhän tämä on. 

Lainattava rahamäärä riippuu vakuudeksi annettavan omaisuuden sen hetkisestä (osto/myynti) arvosta. Ja koska-kerta-kun pankki luo lainamaansa rahat laillisella kirjanpitokikkailulla "tyhjästä" on lainanottaja se, joka oikeasti lainan rahoittaa.


Joo-joo! Ällistyttävän yksinkertaista. Lainataanpas Herra Lauriota:
Asiakkaat lahjoittavat pankeille velkakirjan muodossa sen varallisuuden, jonka pankki sitten lainaa asiakkaille korkoa vastaan. Asiakkaalle lainattava määrä tulee alun perin asiakkaalta itseltään, ja pankki vain muuntaa velkakirjan rahaksi (joka siis on velkaa) lainaamatta mitään omaansa. Asiakkaat rahoittavat omat lainansa, ja pankki korjaa voitot.
Uskomatonta! Ällistyttävän kekseliästä. Herra Kani nostaa hattua.

Suomen (epä)virallinen työttömyysprosentti.

Olisiko taas kerran aika? Tottakait on!

Työllisyyskatsaus, Kesäkuu 2011
Kesäkuun lopussa työ- ja elinkeinotoimistoissa oli kaikkiaan 475 900 työnhakijaa,
Työvoima sukupuolen ja iän mukaan 2010/06 - 2011/06
Sukupuolet yhteensä. Ikäluokka: 15-64 -> 2 772 000
Työvoimaosuudet sukupuolen ja iän mukaan 2010/06 - 2011/06
Sukupuolet yhteensä. Ikäluokka: 15-64 -> 77,9%
Lasketaan.
Ensin täytyy laskea kuinka monta tyyppiä on oikeasti työmarkkinoiden käytettävissä:
77,9 / 100 * 2 772 000 = 2 159 388
Sitten lasketaan Suomen (epä)virallinen työttömyysprosentti:
475 900  / 2 159 388 * 100 =  ~22%

Eli Suomen (epä)virallinen työttömyysprosentti Kesäkuussa 2011 oli ~22%. Laskua Huhtikuusta 2011 2,5 prosenttia!

Työmarkkinoiden käytettävissä olevien tyyppien määrä kasvoi kahdessa kuukaudessa 218 035 kappaleella. Herra Kani veikkaa, että tuosta määrästä 90% on opiskeljoita, jotka palaavat takaisin koulunpenkille n.y.t kohta. Toisin sanoen, Herra Kani olettaa parin kuukauden sisään näkevänsä (epä)virallisen työttömyysprosentin kasvavan 26%.

Taas kerran otsikon keksimisessä kesti kauemmin kuin itse tekstin (on se vain ihme homma.)

Vesa-Ilkka Laurion blogi - Tie eroon veloista
...
Pankeilta voi jokainen esimerkiksi pyytää seuraavia asiakirjoja:
1) Alkuperäinen lainasopimus allekirjoituksineen. Molempien osapuolten allekirjoittamaa sopimusta ei ole olemassa, koska pankki ei sellaista allekirjoita, ettei joutuisi vastuuseen sitoumuksesta myöntää laina lainaamatta kuitenkaan mitään todellista ja omaansa. Asiakas on pannut likoon velkakirjansa ja omaisuutensa, pankki ei mitään, ja sellainen sopimus on pätemätön. Pankki myös vain muuttaa velkakirjan ”lainan” rahoitukseksi lainaamatta mitään omaansa, ja tällaisenakin sopimukselta putoaa laillinen pohja;

2) Kopio pankin tilikirjoista, joka osoittaa, että pankki on lainannut jotain omaansa. Tällaista kopiota pankki ei esitä, koska pankki ei ole lainannut omaa rahaansa;

3) Vahvistus velasta (valaehtoinen todistus tai allekirjoitettu toimitustodistus). Tällaista vahvistusta pankki ei anna, koska se ei ole lainannut mitään omaansa.
...
Mielenkiintoista.

19.8.2011

Onneksi tässä jutussa on onnellinen loppu.

Löytyi tämän JanneLinna - Raha? kommenteista.
Shemu P
Velalla on aina kaksi osapuolta, sen antaja ja saaja. Toisen velka on toisen saatava.
...
Saman on sanonut myös Herra Krugman (tai ainakin sinne päin): Reposted: Sam, Janet, and Debt
... one person’s liability is another person’s asset.
Mietitäänpäs tätä hetki...

Kani voi kaivaa vaikka kuinka paljon ojaa, viljellä maata, kaataa puita ja tehdä niistä halkoja eikä kierrossa oleva rahamäärä kasvaisi senttiäkään. Mutta kun joku menee pankkiin ja lainaa sieltä rahaa, niin johan alkaa tapahtumaan. Nyt Herra Kani voi vaihtaa viljelmänsä tuotokset tai halkaisemansa puut rahaan, jonka sitten voi kuluttaa eteen päin. Yksinkertaistettuna: 

Ennen kuin euro voidaan kuluttaa, se on lainattava (korolla tietenkin)

Tämä tarkoittaa sitä, että kaikki kierrossa oleva raha on jonkun ottamaa ja kiertoon kuluttamaa velkaa. Eli kaikki raha on pankin saatavaa. Ja niinpä sanonta "toisen velka on toisen saatava" onkin käännettävissä matemaattiseksi yhtälöksi:

laina + korko - laina + korko

Syy, miksi kyseinen kaava menee noin on varsin yksinkertainen: kukaan ei ole yksin lainannut kaikkea kierrossa olevaa rahamäärää, vaan se koostuu useista tuhansista (sadoista tuhansista) eri lainoista. Noh, kaavan käyttö menee jotakuinkin näin:

100.000€ + 2% (20 vuoden ajan) - 150.000€ + 3% (30 vuoden ajan)

Tarkistetaan luvut lainalaskurilla:

121.411€ - 227.667€

Vasen on lainannut 100.000€, mutta joutuu palauttamaan pankkiin ~121.000€
Oikea on lainannut 150.000€, mutta joutuu palauttamaan pankkiin ~227.000€

Yksinkertaisuudessaan tämä tarkoittaa sitä, että mikäli vasen (tai oikea) kykenee velkansa takaisin maksamaan, ei toinen sitä voi tehdä. Miksi? Siksi, koska kierrossa on vain-ja-ainoastaan lainattu pääoma, eli tässä tapauksessa yhteensä 250.000€.

Mutta onneksi tässä jutussa on onnellinen loppu.

Ainoa keino miten-ja-kuinka edellä mainittuun yhtälöön osallistuneet velalliset kykenevät molemmat maksamaan lainansa takaisin on se, että joku muu menee pankkiin, ottaa lainaa ja kuluttaa sen eteenpäin. Ja näin ollen:

Ne jotka ovat ottaneet lainaa eilen ja tänään ovat velan takaisin maksamisessa täysin riippuvaisia niistä jotka ottavat velkaa huomenna.

Mitä tämä tarkoittaa? Kaikki yhteen ääneen!

Se on ponzi!

Tarkemmin sanottuna velkapyramidiponzihuijaus.

Hyvää viikonloppua.

18.8.2011

Suomen 90-luvun lamassa ja nykyisessä globaalissa kriisissä on kaksi ällistyttävää yhteneväisyyttä

Miten suhdannevaihtelu (taloussykli) toimii uusliberaaleilla uudistuksilla rikotussa taloudessa:

Nousukausi
Ihmiset ottavat velkaa ja kuluttavat sen kiertoon.
Taantuma
Kun tarpeeksi monta taloudessa toimivaa yksikköä (kotitaloutta, yritystä, kuntaa, jne.) on "sitouttanut" lainaehtojen perusteella suurimman osan tuloistaan lainan takaisinmaksamiseen, tapahtuu velkasaturaatio. Mikäli kukaan ei ota lisää velkaa (ja todella paljon sittenkin) ja kuluta sitä eteenpäin alkaa:
Lama
Konkurssiaalto. Kaikki raha palaa takaisin sinne, mistä se alun perin tuli: pankkiin.

Tarkennetaanpas hieman.

Nousukausi
Nousukausi alkaa, kun seuraava sukupolvi (velaton eli kyllästämätön markkina-alue) alkaa pesänrakennus puuhiin. Väestönlisäys, syntyneiden enemmyys ja nettomaahanmuutto 1971–2009


Asuntovelkaisia oli suhteellisesti eniten 35–44-vuotiaiden ryhmässä, jossa 60 prosentilla talouksista oli asuntovelkaa.

Eli 2000-luvun "nousukausi" perustui lainoille, joita ottivat ja kiertoon kuluttivat vuosien 1965-1985 välisenä aikana syntyneet perheen perustajat ja talonrakentajat. Totta on, että vaihtotaseen ylijäämä antoi hyvän tuuppausavun. Mutta yleisesti se vain lisäsi ilmaa asuntokuplaan.

Taantuma
Taantumassa, kun velkasaturaatio on suurimmillaan, on aika aloittaa säästötoimenpiteet sekä pankkien tukemiset. Tämä lukee kissan kokoisin kirjaimin harhaanjohtajien pienessä punaisessa kirjassa. Ja tästä syystä Suomen 90-luvun lamassa ja nykyisessä globaalissa kriisissä on kaksi ällistyttävää yhteneväisyyttä:

1. Säästöpaketit ja leikkauslistat
Säästöpakettien sekä leikkauslistojen ensimmäinen ja viimeinen tarkoitus on varmistaa halvan työvoiman saatavuus (mm. etuuksien karsiminen "hyvillä perusteilla" sekä velkavankeus, joka Suomessa kestää 15 vuotta) Miten tämä tapahtuu? Yksinkertaista: julkinen ja yksityinen sektori eivät voi lyhentää velkojaan yhtä aikaa. Konkurssiin menee se, jolla ei ole verotusoikeutta. Säästötoimenpiteillä ja leikkauksilla pois "imettyä" rahaa ei työllä tai tavaraa myymällä voi ansaita.

2. Pankkituki.
Iiro Viinanen - lama-ajan rautanyrkki 06.08.1992 ( Kelaa kohtaan 18:41)
"joka ikinen miljaardi, joka annetaan pankille tänne vakavaraisuuden kohentamiseksi kertaantuu ehkä kymmen kertaisena, tai sanotaan ainakin usea kertaisena luototuksena pankeille ja elinkeinoelämälle myöskin yksityisille ihmisille, se mahdollistaa sen."
Jyrki Katainen A-Studion haastattelussa 17.12 2008 (video hukassa, sori):
"pankkeja pitää pääomittaa jotta sitten voisivat myöntää kymmenen kertaa enemmän lainoina"
Barack Obama 14.04.2009 (kelaa kohtaan 14:17)
"... the truth is that a dollar of capital in a bank can actually result in eight or ten dollars of loans to families and businesses, a multiplier effect that can ultimately lead to a faster pace of economic growth.”
Huono Suomennos:
"... totuus on, että pankki voi dollarin pääomalla mahdollistaa kahdeksan tai kymmenen dollarin edestä lainoja perheille sekä yrityksille, kerrannaisvaikutus, joka voi lopulta johtaa nopeammin talouskasvun."
90-luvun lama Suomessa pankkeja pääomitettiin valtavilla summilla ja samaa tehdään nytkin, mutta huomattavasti suuremmassa mittakaavassa. Kun joku puhuu siitä, että elämme "globaalissa taloudessa", hän oikeasti tarkoittaa sitä, että (melkein) kaikki pankit (rahoitusmarkkinat) kytkeytyvät tavalla tai toisella toisiinsa. Mikäli jossain maassa kaatuu pankki voi se viedä mukanaan kaksi tai useampaa pankkia jostain muusta maasta ja niin edelleen ja niin edelleen (dominoefekti). Tällä hetkellä (ilmeisesti) Suomen rahoitus- ja takausvastuut ovat 50-70 miljardin välillä. Tämä on puhdasta pankkitukea (pari eläkeyhtiötä siinä sivussa) dominoefektin estämiseksi.

Reaalitaloutta ja pankkijärjestelmää ei oikeastaan voida erottaa toisistaan. Tähän on kaksi syytä: järjestelmä on rakennettu näin. Ja se, että loinen (pankkijärjestelmä) on korvannut isännän (reaalitalouden) verenkierron (vaihdonväline) omalla tuotteellaan. Mikäli loinen (pankkijärjestelmä) kuolee, niin kuolee myös reaalitalous. Tämä on se syy, miksi pankkeja pääomitetaan. Tällä tavoin yritetään pitää reaalitalous sykkimässä edes jotenkuten.

Lama
Jokainen ponzi tarvitsee toimiakseen kyllästämättömän markkina-alueen. Kun ponzi on kyllästänyt markkina-alueen, se kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Mutta jos jostain ilmaantuu uusi ja edellistä suurempi markkina-alue voi ponzi taas toimia vähän aikaa, kunnes sekin on kyllästetty.  Tämä sama pätee pankkien pyörittämään velkapyramidiponzihuijaukseen. Lama-aika, joka aiheutuu velkapyramidiponzihuijauksen kaatumisesta, kestää aina seuraavaan nousukauteen asti. Eli aina siihen asti kunnes seuraava kyllästämätön markkina-alue ilmaantuu, eli seuraava sukupolvi alkaa lisääntyä ja rakentamaan pesiä (Suomen tapauksessa seuraava nousukausi alkaisi noin vuosien 2019-2022 paikkeilla).

Mutta koska järjestelmä on rikottu uusliberaaleilla uudistuksilla, ei seuraavaa nousukautta tule. Järjestelmän "normaali" suhdannevaihtelu (taloussykli) on rikottu uusliberaaleilla uudistuksilla. Nuorilla ei ole työpaikkoja, työpaikat ovat pätkittäisiä, palkat mitä sattuu, eläkettä maksetaan, mutta sitä ei tulla vastaanottamaan ja niin edelleen.

Ei tulevaisuutta, ei "normaalia" suhdannevaihtelua.

Yhteiskuntamme tulee degeneroitumaan Neofeodaaliseksi.

Kanin teoria.

Herra Kanilla on teoria.
Harhaanjohtajat tulevat kokeilemaan ja toteuttamaan jokaisen väärän vaihtoehdon, mitä kirjasta löytyy. Kunnes jäljellä on vain yksi vaihtoehto: se oikea.
Teoria ei kerro kenen kannalta viimeinen vaihtoehto on oikea. Tai edes miten.

[NO COMMENT]

Ulkomainen varallisuus sektoreittain, milj. euroa
Saamiset: 553 610
Velat: 533 498
Netto: 20 113

Sattuipa hassusti matkalla Kauppalehden foorumilla.

Avoin kirje Jutta Urpilaiselle! L.tarve on 15 MRD Romahtaako BKT 30 - 40%
WeliRankka:
...
- Kreikalla leikkausohjemat käynnissä,
- Irlannilla leikkausohjelmat käynnissä,
- Englannilla leikkausohjelmat käynnissä,
- Portugalilla leikkausohjelmat käynnissä,
- Espanjalla leikkausohjelmat käynnissä,
- Italialla leikkausohjelmat käynnissä,
- Ranskalla leikkausohjelmat tulossa,
...
Suomen tärkeimmät kauppakumppanit ovat: Tilastokeskus - Kauppa
Venäjä
Saksa
Ruotsi
Kiina
Alankomaat
Yhdysvallat
Britannia
Ranska
Italia
Belgia
Kuvioita ulkomaankaupasta v. 2010 (PDF)

Mikäs se tuolla hihassa pilkottaa? Aha! Arvio. Varovaisesti arvioituna viennin pitäisi vuosien 2011-2013 välisenä aikana laskea 4-6 miljardilla eurolla. Katsotaan miten käy. Voittaako Kani banaanin?

17.8.2011

Kysymyksesi on johdatteleva. En vastaa siihen.

Difficult for euro to survive without eurobonds: Stiglitz
"Unless some framework like European bonds are promoted, it's going to be very difficult for the troubled eurozone countries to be able to meet their financial requirements."
Huono Suomennos:
"Mikäli jonkinlaisia puitteita, kuten euvostoliiton velkakirjoja ei edistetä, tulee euvostoliitossa olemaan todella vaikeaa täyttää taloudellisia vaatimuksia."
Tämän sanoi siis Herra Stiglitz.

Esitetäänpäs pari kysymystä.

Onko euvostoliiton velkakirjoilla hankittu raha velkaa? Kyllä.
Mikä onkaan tämän hetkisen kriisin aiheuttaja? Velka.
Voidaanko velkaantumisesta johtuvaa ongelmaa korjata velalla? Ei.
Mikä sitten on euvostoliiton velkakirjojen tarkoitus? Konsolidoida euvostoliittoon kuuluvien maiden talouspolitiikka sekä antaa pankeille uusi leikkikalu.
Eli euvostoliiton velkakirjojen tarkoituksena ei ole korjata mitään? Kysymyksesi on johdatteleva. En vastaa siihen.

Kapteeni, onko tuo facepalm vai sattuuko sinuun? Ja kuka on tuo kaveri jolla on hassu hattu?

Valikoiva dysleksia.

Suomi ja Kreikka sopivat vakuuksista
Valtiovarainministerien neuvotteleman sopimuksen mukaisesti Kreikka tallettaa Suomen valtion tilille summan, joka yhdessä sille saatavien korkojen kanssa kattaa pitkällä tähtäimellä Suomen takausta vastaavan lainasumman. Kreikan uuden lainaohjelman suuruus ja Suomen osuus siitä ovat vielä toistaiseksi avoimia, mutta kyse on noin 1,5 miljardista eurosta.
Herra Kanin valikoiva dysleksia tekee temppujaan. Lukeeko tuossa tosiaan niin, että Suomi lainaa Kreikalle rahaa, josta se (Kreikka) tallettaa osan vakuutena Suomen valtion tilille?

Jos tuossa todellakin näin lukee, on asia selvä: koko touhu oli ja on täyttä kusetusta. Missään vaiheessa ei ole ollut minkäänlaista tarkoitusta pelastaa Kreikkaa saatikka tukea sen mahdollisuuksia selvitä velkataakastaan.

Kun Kreikka ajautui "kriisiin" (2010) sen velkataakka oli noin 300 miljardia euroa (~130% BKT:sta). "Pelastuspakettien" jälkeen Kreikan velka on yli 400 miljardia euroa (~150% BKT:sta)

Kreikka ajautui pyytämään apua euvostoliitolta (sekä IMF:ltä), koska se ei selvinnyt veloistaan. "Pelastuspaketit", jotka Kreikalle annettiin, ovat lainoja. Ne ovat velkaa. Eikä velkaantumisesta johtuvaa ongelmaa voida korjata velalla! Tämä on kerta kaikkiaan mahdotonta.

Kreikan säästötoimenpiteet ovat viemässä sitä kohti syvempää lamaa. Tällä hetkellä BKT on supistumassa. Arvioiden mukaan seuraavan parin vuoden aikana velka suhteessa BKT:n kasvaa ~170-180%.

(Sivuhuomautus: BKT koostuu suurimmalta osaltaan saman euron siirtelystä vasemmasta kädestä oikeaan. Tästä johtuen BKT:a ei oikeastaan voi verrata velkaan, joka on kiinteä summa rahaa.)

"Pelastuspaketeilla" lainatut rahat ovat jo poistuneet Kreikasta. Niillä maksettiin vanhoja velkoja. Toisin sanoen koko touhu oli massiivinen pankkituki, joka jätti Kreikkalaiset puille paljaille.

Herra Kani haluaa lähettää Kreikkalaisille terveisiä:
Instead of rioting and protesting just refuse to pay any direct tax, (personal) loan(s) and cost of it (interest). Your wallet is the heart of this system. Refuse to pay and the whole system goes down. If you don't do this, your (mis)leaders are sentencing your country in to a debt servitude for generations to come.
Huono Suomennos:
Mellakoimisen ja protestoinnin sijaan kieltäydy vain maksamasta mitä tahansa välitöntä veroa, (henkilökohtaista) lainaa (lainoja) ja sen kustannuksia (korkoja). Lompakkosi on tämän järjestelmän sydän. Kieltäydy maksamasta ja koko järjestelmä sammuu. Jos et tee näin, (harhaan)johtajasi tuomitsevat maasi velkaorjuuten sukupolvien ajaksi.

EDIT:
Finnish contribution rendered void
Finland’s share in the 109-billion-euro package amounts to about 1 billion, which Helsinki will pay to Greece but Athens will repay it through a new loan contract to be signed for this purpose and which will be valid for the next 25 years ...

This means in practice that Finland’s contribution to the new package will be returned in full and deposited in a special account to be created by the Finnish government.

The 1 billion euros will be returned by 2036 with full interest provided Greece meets its targets, otherwise the 1 billion will automatically revert to Finnish possession.
...
Venizelos stated that the scheme created “does not include any assets,”
...
Huono Suomennos:
Suomen osuus 109 miljardin euron paketista on noin 1 miljardi, jonka Helsinki maksaa Kreikalle, mutta Ateena takaisinmaksaa tämän uudella tähän tarkoitukseen tehdyllä lainasopimuksella ja joka on voimassa seuraavat 25 vuotta ...

Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että Suomen osuus paketista palautetaan kokonaisuudessaan ja talletetaan Suomen valtion tilille.
1 miljardi euroa palautetaan 2036 mennessä korkoineen, mikäli Kreikka saavuttaa tavoitteensa, muussa tapauksessa 1 miljardi siirretään automaattisesti Suomen haltuun.
...
Venizelos totesi, ettei järjestely "sisällä minkäänlaista varallisuutta", ...

Velka ei ole parempi vaihtoehto.

”On kestämätöntä syytää rahaa maihin, jotka eivät kerää veroja”
Saramo sanoo henkilökohtaisena kantanaan, että jatkuvien paniikkiratkaisujen sijaan eurobondit eli euroalueen yhteiset joukkovelkakirjat olisivat parempi vaihtoehto.
Herra Kanin henkilökohtainen kanta on, ettei velkaantumisesta johtuvaa ongelmaa voida korjata velalla. Tämä on kerta kaikkiaan mahdotonta! Jopa viisivuotias lapsi ymmärtää tämän.

Eurobondit ovat joukkovelkakirjoja eli velkaa. Velka ei ole parempi vaihtoehto. Itse asiassa se ei ole edes vaihtoehto. Se olisi täsmälleen samaa järkijättöistä touhua, jota tässä on harrastettu viimeisen... noh, aivan liian kauan. Lainataanpas Herra Einstein:a

Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results.
Huonosti Suomennettuna:
"Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia.

Yllättäen Herra Kani on samaa mieltä.

Löytyi Velkakoukku on ikuinen, talouskasvu ei. kommenteista:
...
Kuplien ehkäisemiseen on yksi vaihtoehto: korkea korkotaso. Näin velkaa ei tule kovin helposti hamuttua suuria määriä, kun takaisinmaksu vaarantuu.
...
Yllättäen Herra Kani on samaa mieltä Herra Myllyniemen kanssa.

Muutetaan Velka = Ostovoima = Työpaikka tällaiseksi Työpaikka = Ostovoima = Työpaikka, jonka jälkeen korot voidaan nostaa vaikka 21%.

Ongelma on siis siinä, ettei vaihdonvälinettä saa millään muulla tavalla kuin ottamalla pankista lainaa. Reaalitalouden toiminta on 100% riippuvainen velasta ja velkaantumisesta. Kun tämä korjataan, eli otetaan käyttöön velaton raha, koroilla ei ole mitään merkitystä. Tai siis on, mutta sellaisella tavalla, ettei niillä kyetä reaalitaloutta kyykyttämään.

16.8.2011

?

The occult world of economics
And when all other explanations fail to sound plausible, the experts fall back on "the law of supply and demand". But that law was repealed years ago; just try and explain the cost of gasoline based on it, as but one example.
Huono Suomennos:
Ja kun kaikki muut selitykset epäonnistuvat olemaan uskottavia, ekspertit perääntyvät "kysynnän ja tarjonnan lain" taakse. Mutta tuo laki on kumottu vuosia sitten; yritä selittää bensan hinta sen perusteella, yhtenä esimerkkinä.
Tiedätkö asiasta yhtään enempää? Onko vihjeitä? Linkkejä kenties?

Itse itseään lainaten!

Uusi eläkepettymys uhkaa: Nuorille vieläkin vähemmän
Vallitseva totuus on pitkään ollut se, että eläkkeet olisivat suuruudeltaan 60 prosenttia palkoista.
...
Elinaikakerroin on vuonna 2005 luotu mekanismi, joka otettiin käyttöön viime vuonna.
...

– Muutaman vuosikymmenen kuluessa keskimääräinen eläke tulee olemaan 40 prosenttia palkoista, kun elinaikakerroin alkaa kunnolla kutistaa eläkkeitä, sanoo yhteiskuntatieteiden tohtori, vakuutusmatemaatikko Olli Pusa


– Jos eläke on sen alkaessa 40 prosenttia keskimääräisistä palkoista, tulee indeksi jauhamaan sitä vuosien kuluessa huomattavasti lisää. 20 vuodessa se voi tipahtaa lähelle 20 prosenttia.
...
Itse itseään lainaten!
Luuletko, että (tällä hetkellä alle 40 vuotias Suomen kansalainen) tulet koskaan - ikinä - vastaanottamaan maksamaasi eläkettä?

Vastaus on: Et

(Ei, ei ja et. )

Kivoja kuplia ja käppyröitä.

Google - Julkistalouden velka Euroopassa
Kivoja kuplia ja käppyröitä. Käy vilkaisemassa. Tämä näytti mielenkiintoiselta.

15.8.2011

Kannustaa niin muaan prkeelesti. Vol. 4

TEM-analyyseja 31/2011 Työttömyysturvan menettäminen työvoimapoliittisesti moitittavan menettelyn takia (PDF)
Seuraavassa esitetään yhteenvetona työttömän menettelyjä, joista voi olla seurauksena työttömyysetuuden menettäminen, sekä seuraamuksen kesto.
...
Työstä eroaminen, työstä erottaminen, sopivasta työstä kieltäytyminen, kieltäytyminen olemasta käytettävissä sopivaan työhön
- etuuden menetys 0 – 26 viikkoa
...
Miksi? Miksi ihmeessä työstä eroaminen tai erottaminen aiheuttaa etuuden menetyksen? Tässä ei ole mitään järkeä! Etuus joudutaan maksamaan joka tapauksessa, niin miksi sitä ei voida maksaa n.y.t heti, kun eroaminen tai erottaminen on tapahtunut? Syy löytyy kyseisen dokumentin sivulta 43.
Työttömyysturvan seuraamusjärjestelmää voidaan jossain määrin verrata korvauksettomien määräaikojen osalta rikoksista tuomittaviin sakkorangaistuksiin, sillä molemmissa järjestelmissä on kysymys henkilön menettelystä johtuvan seuraamuksen asettamisesta. Järjestelmissä on lisäksi se yhteinen piirre, että seuraamuksen euromääräinen ankaruus riippuu henkilön aiemmista tuloista. Molemmissa järjestelmissä pyritään seuraamusten uhalla ohjaamaan yksilön käyttäytymistä.
Yksilön käyttäytymistä ohjataan ottamaan sujuvasti paskaa vastaan niin vasemmalta kuin oikealtakin.

Ei tämä vielä tähän lopu! Työ- ja elinkeinoministeriö kehittää työstä kieltäytymisen rangaistuksia
...periaatteena on, että työtön ottaa vastaan kaikenlaista hänelle tarjottua työtä 80 kilometrin työnhakualueellaan.  Työtä voidaan tarjota myös välityömarkkinoilta, joissa palkka voi jäädä työttömyysetuutta ja muita tulonsiirtoja pienemmäksi.  Kieltäytymisestä tai työnhaun hankaloittamisesta rangaistaan.
Työttömyysturvan kannustavuutta kehitetään: Kieltäytyminen rikolliseksi
JEf:
...
Oletetaan, että sinulle tarjotaan duunia jonka kk palkka on 1400€ - sinulla menee siitä rahasta 15% veroihin ja eläkevakuutusmaksuihin.
1190 saat kouraan... no nyt alkaa sitten se auto jupakka...

Maksat PÄIVITTÄIN polttoaineisiin noin 20€ siitä, että saavut työpaikalle ja lähdet kotiin... 21x20€=420€
1190-420€=770€

auton vakuutuksiin ja veroihin voi laskea sen 1300€ vuodessa, vastaavasti auton arvon putoaminen ja auton huoltaminen imee sen noin 1000€ vuodessa
-> n 200€/kk

770€-200€=570€

->YLI PUOLET palkasta menee pelkästään siihen, että saapuu työpaikalleen.

...
Kuka käski auton hankkimaan? Mene julkisella Matkahuolto - Matkapalvelut » Hinnat »
40km edestakainen matka: 15,40€
80km edestakainen matka: 26,00€
Lasketaan:
40km työmatkalla: 20 työpäivää x 15,40€ = 308 €
80km työmatkalla: 20 päivää x 26,00€ = 520€
Hups!
Onpas mukavaa lainata itseään:
Tämä on kovin normaalia toimintaa Neofeodalismiin degeneroituvalta entiseltä hyvinvointiyhteiskunnalta. Lisää hyviä kannustimia luvassa. Uskokaa pois. 
(Kannustaa niin muaan prkeelesti.)

EDIT:
Näyttäisi siltä, että ryöstöstä selviää pienemmillä sanktiolla kuin irtisanoutumisesta. Pistää miettimään, eikös juu?

Tämän viikon Facepalm palkinnon voittaja on!

(rumpujen pärinää)

Olli Rehn
Rehn: Espanja, Italia ja Ranska selviävät ilman pelastuspakettia
"EU:n pankkisektori on nyt paljon paremmassa kunnossa"

JEAN-LUC!

4.8.2011

Kani haluaa lähettää terveisiä!

Saksan keskuspankki (Bundesbank) on julkaissut massiivisen teoksen nimeltään "GELD UND GELDPOLITIK", Suomeksi "Raha ja rahapolitiikka. Kyseinen opus löytyy täältä (PDF)
Sivu 35.
Geschäftsbanken schaffen Geld durch Kreditvergabe.
Huono Suomennos:
Liikepankit luovat rahaa myöntämällä luottoa.
Sivu 36.
... In  der  Regel  gewährt  die Geschäftsbank einem Kunden einen Kredit und schreibt ihm den entsprechenden Betrag auf dessen Girokonto gut. Wird dem Kunden ein Kredit über 1.000 Euro gewährt (z. B. Laufzeit 5 Jahre, 5 %), erhöht sich die Sichteinlage des Kunden auf seinem Girokonto um 1.000 Euro. Es ist Giralgeld  entstanden  bzw.  wurden  1.000  Euro  Giralgeld geschöpft (siehe Grafik 1. Vorgang). Die Giralgeldschöpfung ist also ein Buchungsvorgang. ...
...
... Derzeit beträgt der Mindestreservesatz im Eurosystem zwei Prozent. Das bedeutet: Hat eine Geschäftsbank ihren Kunden insgesamt 100 Millionen auf Girokonten gutgeschrieben, muss sie zwei Millionen Euro als Mindestre-serve halten – und zwar in Zentralbankgeld, also als ein Guthaben auf ihrem Konto bei der Zentralbank. ...
Huono Suomennos:
...yleistesti ottaen, liikepankki myöntää lainan asiakkaalle ja kirjoittaa vastaavan summan käyttötilille. Mikäli asiakkaalle on myönnetty 1000 € luotto (esim. maturiteetti 5 vuotta, 5%) Kasvaa talletuksen määrä asiakkaan tilillä 1000 €. Tämä raha syntyi kirjanpidollisesti tai tilitetiin 1000 € pankkirahaa (katso kaavio 1. ). Rahan luomisprosessi on siis kirjapidollinen menettely.
...
Tällä hetkellä koko eurojärjestelmän vähimmäisvarantojärjestelmän vaatimus on kaksi prosenttia. Tämä tarkoittaa sitä, että mikäli liikepankki on luotottanut asiakkaiden tileille yhteensä 100 miljoonaa euroa, on pankin pidettävä kaksi miljoonaa euroa tallessa vähimmäisvarantona - keskuspankkirahana, toisin sanoen, luottona pankin omalla tilillä, joka sijaitsee keskuspankissa...
Sivu 74.
Die Schaffung von Geld wird als Geldschöpfung bezeichnet. Sowohl die Zentralbank als auch die Geschäftsbanken können Geld schaffen. Giralgeld entsteht vor allem durch die Vergabe von Krediten.
Huono Suomennos:
Rahan luominen tunnetaan käteisen luomisena. Sekä keskuspankki ja liikepankit voivat luoda rahaa. Kirjanpitoraha muodostuu pääasiassa luotonannosta.
Yksinkertaistettuna. Tai noh, rautalangasta väännettynä.

Esimerkki numero yksi:
Talo, jonka joku arvioi 150 tuhannen euron "arvoiseksi".
Ostaja, joka haluaa ostaa 150 tuhannen euron "arvoisen" talon, mutta jolla ei ole rahaa.
Ostaja kävelee pankkiin: "Moroo! Saanx mää asuntolainaa?"
Pankkivirkailija: "Hengitä peiliin. Kiitos. Höyrystyi. Allekirjoita tämä."
Tämän jälkeen pankkivirkailija luo uuden tilin, jonka saldoksi naputellaan vakuudeksi annettavan omaisuuden arvon verran numeroita, eli 150 tuhatta euroa.
Koska euvostoliiton vakavaraisuusvaatimus vaatii, että vähintään 2% täytyy olla keskuspankin tilillä tallessa, pankki lainaa 3000 € keskuspankilta ja maksaa sen takaisin keskuspankille seuraavan kuun tilinhoitomaksuista.
Esimerkki numero kaksi:
Kreikan harhaanjohtajat marssivat valtionvarainministerin puheille ja vaativat, että hän tekaisee valtion velkakirjan jonka "arvo" on 1 miljardi euroa.
Valtionvarainministeri konahtaa byrokraateille ja ne tekevät työtä käskettyä.
Yhden miljardin euron "arvoinen" Kreikan valtion velkakirja syntyy 30 sekunnissa muuntamalla valmiin Word-asiakirjapohjan päivämäärä oikeaksi.
Velkakirjaa tarjotaan päämarkkinatakaajille, jotka autuaasti hyväksyvät sen, koska Kreikan luottoluokitus on AAA.
Päämarkkinatakaajat toteuttavat huutokaupan, johon voi osallistua melkein kuka vain.
Pankit haluavat Kreikan velkakirjan, koska ne voivat luoda laillisella kirjanpitokikkailulla "tyhjästä" täsmälleen saman summan ilman, että heidän tarvitsee lainata keskuspankilta yhtään mitään (BASEL II vakavaraisuusvaatimus AAA-luokan velkakirjoille oli tasan 0%).
Kani haluaa lähettää terveisiä!
Herra Aromaa: Selkeytyikö asia?
Erkki Esimerkki: Selkeytyikö asia?
Herra Myllyniemi (joo, juuri Sinä): Katso tämä.

3.8.2011

Foliohattu päähän, vie!

Herra Hilton kirjoitti vuonna 1997 kirjan nimeltään The Principality and Power of Europe.
Tästä kyseistä kirjasta (ilmeisesti) löytyy seuraavankaltainen kappale
Europe should become a federal superstate, into which all ancient nations would be fused... For this to be achieved without the peoples of Europe realising what was happening, the plan was to be accomplished in successive steps. Each was to be disguised as having an economic purpose, but all, taken together, would inevitably and irreversibly lead to federation.
Huono Suomennos:
Euroopasta on tulossa liittovaltio, johon kaikki muinaiset kansat sulautetaan ... Jotta tämä voidaan saavuttaa ilman Euroopan kansojen ymmärtämättä, mitä on tapahtumassa, suunnitelma toteutetaan vaiheittain. Jokainen (vaihe) naamioidaan taloudelliseen päämäärään, mutta kaikki yhdessä johtavat väistämättä ja peruuttamattomasti liittovaltioon.
Herra Hilton itse asiassa lainasi erästä toista henkilöä, kaikkien tuntemaa Herra Monet:a
Europe's nations should be guided towards the superstate without their people understanding what is happening. This can be accomplished by successive steps each disguised as having an economic purpose, but which will eventually and irreversibly lead to federation.
Huono Suomennos:
Euroopan kansat on ohjattava kohti supervaltiota ilman ihmisten ymmärtämystä siitä mitä on tapahtumassa. Tämä voidaan toteuttaa vain ottamalla peräkkäisiä askeleita, joista jokainen on naamioitu taloudellisen tarkoituksen taakse, mutta joka lopulta ja peruuttamattomasti johtaa federaatioon.
Väitetään, että Herra Monet on kirjoittanut yllämainitun ystävälleen lähettämässään kirjeessä. Oli miten oli. Ei tämä vielä tähän lopu. Herra Tietmeyer, Saksan keskuspankin puheenjohtaja (1993-1999)
A European currency will lead to member-nations transferring their sovereignty over financial and wage policies as well as in monetary affairs... It is an illusion to think that States can hold on to their autonomy over taxation policies.
Huono Suomennos:
Euroopan valuutta johtaa jäsen-kansojen täysivaltaisuuden siirtämiseen talous- ja palkkapolitiikassa sekä raha-asioissa ... On harhaa ajatella, että valtiot voivat pitää itsemääräämisoikeuden veropolitiikan välityksellä.
Herra Schröder, Saksan liittokasleri (ei typo), sanoi Tammikuussa 1999 Haagissa pitämässään puheessaan:
The introduction of the euro is probably the most important integrating step since the beginning of the unification process. It is certain that the times of individual national efforts regarding employment policies, social and tax policies are definitely over…
Huono Suomennos:
Euron käyttöönotto on todennäköisesti tärkein integroitumisaskel yhdentymisprosessin alusta lukien. On varmaa, että yksittäisen kansakunnan toimet työllisyyspolitiikan, sosiaali- ja veropolitiikan suhteen on lopullisesti ohi...
Herra Trichet:
...
Would it go too far if we envisaged, at this second stage, giving euro area authorities a much deeper and authoritative say in the formation of the country’s economic policies if these go harmfully astray? A direct influence, well over and above the reinforced surveillance that is presently envisaged?
...
Huono Suomennos:
...
Menisimmekö liian pitkälle, jos suunnittelisimme, että tässä toisessa vaiheessa, euvostoliiton viranomaisille myönnettäisiin paljon syvempi ja arvovaltaisempi sana maan talouspolitiikan muotoutumiseen jos nämä menevät haitallisesti harhaan? Suora vaikutus, lisäksi tiiviimpi seuranta, joka on parhaillaan suunnitteilla?
...
Herra Bini Smaghi:
...
first, reducing the degree of inter-governmentalism in decision-making and thus diluting the unanimity principle; second, strengthening the rules that constrain national decision-making; and third, establishing a more effective enforcer of those rules.
...
Huono Suomennos:
...
ensimmäiseksi, alennetaan hallitustenvälistä astetta muun muassa päätöksenteossa ja täten laimentaen yksimielisyysperiaatetta; toiseksi, vahvistetaan sääntöjä, jotka rajoittavat kansallista päätöksentekoa; ja kolmanneksi, perustetaan tehokkaampi sääntöjen toimeenpanija.
...
Foliohattu päähän, vie!