...Ohgay!
– 70-vuotiasta ei saa terveeksi. Aina voi nyppiä syyliä ja tehdä tukipohjallisia. Mutta lääkärien pitää tajuta, että jokaiseen hoitoon käytettävä raha on pois muilta potilailta, terveyden- ja sairaanhoidon hallinnon emeritusprofessori Martti Kekomäki sanoo.
...
Jos hoitoa ei uskalleta rajoittaa, kunta voi ääritapauksessa säästää rahat 85-vuotiaan syöpähoitoon lakkauttamalla kouluterveydenhoitajan viran.
– Näin voi käydä, ja siinä ei ole mitään järkeä.
...
Millä tavalla jokin sellainen asia, jota voidaan luoda rajattomia määriä tietokoneen näppäimistöä hyväksikäyttäen voi olla pois muilta potilailta? Siksi, koska laki sanoo näin. Laki Suomen Pankista 27.3.1998/214
6 §Poistetaanpas tuolta yksi sana:
Julkisen rahoituksen kielto
Suomen Pankki ei saa antaa luottoa Euroopan unionin toimielimille tai laitoksille, Euroopan unionin jäsenvaltiolle, sen alueelliselle, paikalliselle tai muulle viranomaiselle taikka muulle julkisyhteisölle.
Suomen Pankki saa antaa luottoa ...Ja oho! Kaikki saavat maailman parasta hoitoa, eikä kouluterveydenhoitajan virkaa tarvitse lopettaa 85-vuotiaan syöpähoitojen takia.
Ymmärrätkö mitä tämä tarkoittaa? Herra Kani sanoo tämän niin suoraan kuin vain voi: Meitä kusetetaan.
Raha ei ole ongelma. Se ei koskaan - ikinä - ole ollut ongelma. Rahaa, ja sen muka vähyyttä, käytetään vain tekosyynä erään ideologian läpirunnomiseen. Taidamme jo tietää mikä tämä ideologia on?
43 kommenttia:
"Herra Kani sanoo tämän niin suoraan kuin vain voi: Meitä kusetetaan.
Raha ei ole ongelma. Se ei koskaan - ikinä - ole ollut ongelma. Rahaa, ja sen muka vähyyttä, käytetään vain tekosyynä erään ideologian läpirunnomiseen. Taidamme jo tietää mikä tämä ideologia on?"
Miksi tämä Herra Kanin mainitsema kusettaminen (ja kusettaminen monen monissa muissakin asioissa)
ylipäätään onnistuu?
Se onnistuu ilmeisesti siksi, että vain valitettavan pieni osa ihmisistä on todella tietoinen varsinkaan tästä raha-kusetuksesta ja ketkä ovat sen takana ja millä tarkoitusperillä.
Miksi ihmiset eivät sitten tiedä näitä asioita? Siihenkin syy on ilmeinen - kukaan ei kerro sitä
heille. Mutta kuinka se voi olla mahdollista ylipätään, kun elämme "länsimaisessa demokratiassa" ja
"oikeusvaltiossa", jossa vallitsee "demokratialle olennainen paino- ja sananvapaus"?
Mitä tämä "paino- ja sananvapaus" sitten KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa, selviää jo paljolti jo esim.
artikkelista "Pohjoismaissa operoiva mediakartelli on arvoiltaan ja tasoltaan ei-länsimaalainen ",
http://pirona.fi/?p=564 , jonka alussa sanotaan:
"Skandinaavinen media ja uutisointi on vieraan vallan omistuksessa. Kahdella ei-länsimaisia arvoja
edustavalla perheellä sekä samoja ei-länsimaisia arvoja edustavilla SUURPANKEILLA on lähes 100% mediamonopoli. Tämä kartellisoituminen on alentanut uutisoinnin ja viihteenkin tasoa huomattavasti.
Yhä useampi on kyllästynyt puolueelliseen ja propagandanomaiseen tarjontaan, joka esittelee varsin
VALHEELLISEN kuvan sisä- ja ulkopolitiikasta sekä maailmantapahtumista yleisesti.
...
Jos yksityisille ja/ tai lukuisiin petoksiin ja huijauksiin syyllistyneille pankeille jaettavat
pankkituet veronmaksajien rahoilla ovat epädemokraattisia ja kilpailua vääristäviä, niin [esitetyt] lehdistötuet kartellille ovat sitä yhtä lailla.
Näin kirjoittaa Elina Grundström, vapaa toimittaja ja tietokirjailija, joka työskentelee journalistiikan vierailijaprofessorina Tampereen yliopistossa 2013–2014:
“Aikakauslehtiä ja pian myös sanomalehtiä alettiin konseptoida ulkomaisten mallien mukaisesti.
Amerikasta tuotiin Suomeen brändiguruja, jotka panivat toimittajat kirjoittamaan millintarkasti määritellyille juttupaikoille tarkkaan sovitulla tyylillä. Lehden ääni peitti alleen toimittajan oman äänen.”
Pikemminkin on niin, etta lehden omistajan ääni peitti alleen toimittajan äänen. Etukäteen
sovituista “linjauksista” oli ja on pidettävä kiinni. Omistajat sanelevat linjaukset joko suoraan,
tai päätoimittajat saavat ohjeet esimerkiksi Bilderberg-klubissa. Helsingin Sanomien ex-päätoimittaja Mikael Pentikäinenkin kävi jopa kahdesti Bilderbergeissä iotuttamassa
toimituksellista “linjaustaan”."
- Artikkeli on varsin lukemisen arvoinen kokonaisuudessaankin.
Myös Turun sanomista ja Aamulehdestä on ollut osallistujia Bilderberg-kokouksissa.
Oma lukunsa on "demokraattisesti" hallinnoitu ja kontrolloitu YLE: Bilderberg-osallistujat, päätoimittaja Jääskeläinen ja toimitusjohtaj Kivinen valvovat, että YLE kertoo kansalle vain sellaista (orwelilaista) "TOTUUTTA", joka edistää vahvasti Bilderberg-miehitettyjen vallanpitäjiemme ja heidän, vierasta valtaa edustavien ulkomaisten feodaaliherrojensa agendaa tai joka ei ainakaan ole sille haitallista.
Siinä missä eri medioiden toimittajat joutuvat "laulamaan sen lauluja jonka leipää syövät" niin luonnollisesti samoin joutuvat tekemään myös koulujen ja yliopistojen opettajat ainakin yhteiskuntaa ja taloutta sivuavissa asioissa eli viime kädessä vallanpitäjät määräävät näidenkin 'laulujen 'sisällön päälinjat' ja varsinkin sen MITÄ EI SAA KERTOA - kuten quislinkiemme toimesta meille
pakotetusta suuresta velk a-ponzi-kusetuksesta.
Mitä Kani maksaisikaan saadakseen kriittisen ja tutkivan journalismin takaisin.
Sitten kun mediana käyt suoraan asiaan ja kerrot niitä lehdessä, käy magneettimediat. No can do, can we?
Lisäyksenä edelliseen kommenttiini 20. helmikuuta 2014 22.38:
Herra Kanin sähköinen kirja on ns. vaihtoehtomediassa saanut ansaitusti positiivista huomiota osakseen: "''EUvostoliiton kansantalous tutuksi'' - sähköinen kirja paljastaa rahan valheen", http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=9780#kommentit
Itse pitäisin Herra Kanin kirjaa ehdottomasti vuoden tiedonjulkistamis-palkinnon arvoisena.
Mutta: jos tällaisesta yritettäisiin valta- eli propagandamedian puolella vihjatakkaan, niin quisling-harhaanjohtajamme ryhtyisivät välittömästi toimenpiteisiin vähintäänkin asian saattamiseksi täydelliseen uutispimentoon - tällaisen "TOTUUDENVASTAISEN" tiedon julkituominenhan olisi täysin sopimaton heidän ja heidän ulkomaisten, vierasta valtaa edustavien feodaaliherrojansa Orwelilaisen Uljaan Uuden Maailmanjärjestyksen agendaansa!
Taas harvinaisen selkeä blokikirjoitus kani. Olisi hyvä jos laittaisit nämä linkeiksi johonkin sivun nurkkaan, please. Muuten nämä lyhyet ja ytimekkäät yksinkertaisiakin puhuttelevat blokit jäävät sinun pitkien monimutkaisten analyysien alle piiloon. Sun pitää nyt vähän leikkiä persua, eli nämä lyhyet ja ytimekkäät blokit, joita suosittelen, selkeästi näkyviin.
"Olisi hyvä jos laittaisit nämä linkeiksi johonkin sivun nurkkaan, "
Siis eräänlainen "Kanin parhaat"?
"Itse pitäisin Herra Kanin kirjaa ehdottomasti vuoden tiedonjulkistamis-palkinnon arvoisena."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedonjulkistamisen_valtionpalkinto
Oho! Kani ei tiennyt tuollaisen palkinnon olemassaolosta mitään.
Kani uskoo, ettei tiedonjulkistamisen neuvottelukunta ole kuullutkaan Kaninkolo nimisestä blogista.
"Sitten kun mediana käyt suoraan asiaan ja kerrot niitä lehdessä, käy magneettimediat, ..."
Kani ei seurannut tätä tapausta. Miten siinä kävi?
Juuri näin. Kanin parhaat. Saat käyttää meitä anonyymejä valintaraatina :). Laita nyt aluksi sun mielestä ne parhaimmat ja ytimekkäimmät blokit, niin katsotaan miltä näyttää.
"Kani ei seurannut tätä tapausta. Miten siinä kävi?"
J. Kärkkäinen joutui oikeudenkäynnin jälkeen lakkkauttamaan Oy -tavarataloyhtiön:sä Magneettimedia-lehden paperiversion.
Mm. seuraavien kahden artikkelin perusteella voi kukin arvioida, voittiko oikeus vai "oikeus":
http://www.magneettimedia.com/magneettimedia-oikeudenkaynnin-jalkipyykki/
http://www.patriootti.com/kansallinen-vastarinta-magneettimedia-oikeudenkaynnissa/
Tässä vielä asiaa Suomen "oikeus"-järjestelmästä:
http://www.magneettimedia.com/mielipide-sananen-suomen-oikeusjarjestelmasta/
"J. Kärkkäinen joutui oikeudenkäynnin jälkeen lakkkauttamaan Oy -tavarataloyhtiön:sä Magneettimedia-lehden paperiversion."
Sen takia, että julkaisivat jutun, jonka virheellisyys on tarkistettavissa milloin tahansa avaamalla Talmudin?
Itkeäkö vai nauraa, siinä vasta kysymys?
"Saat käyttää meitä anonyymejä valintaraatina :)"
Kanin mielestä parhaat ovat juuri niitä, joissa alustetaan, jauhetaan ja lopuksi sylkäistään asia koko kauheudessaan päin näköä.
Valitettavasti tällaiset jutut ovat kaikki aika pitkiä. Useamman A4 vaativia eepoksia.
Mitä pankinjohtaja tarkoittaa ?
Toimittaja: Vuodesta 2015 säästöpankkien yhteistyön tiivistyminen tulee näkymään asiakasetuina. Miten ?
Pankinjohtaja vastaa: Yhteenliittymänä olemme vakavaraisempi ja saamme edullisemmin lainattua rahaa sisään. Lainaa siis saa edullisemmin.
Yllä lainaus Nokian Uutisista 24. helmikuuta 2014.
"Mitä pankinjohtaja tarkoittaa ?"
Itse itseään lainaten (http://ebolakani.blogspot.fi/2012/12/kun-kakka-tapaa-tuulettimen.html)
"... kun pankki "vivuttaa" itsensä konkurssin partaalle tulee direktiiveihin, lakeihin ja säädöksiin kirjattu "oma pääoma suhteessa saataviin" -raja vastaan. Tämä raja estää pankkia luomasta luottoja laillisella kirjanpitokikkailulla "tyhjästä", koska sen pääoma on liian pieni suhteessa taseen loppusummaan (Total Assests). Mikäli pankki haluaa pysyä bisneksessä mukana, eli jatkaa luotottamista, on sen (pankin) tavalla tai toisella kasvatettava pääomaansa (Tangible Common Equity). Mikäli se ei tätä kykene jostain kumman syystä tekemään, pankki ajautuu noutamaan asiakkaalle lainattavan rahasumman rahoitusmarkkinoilta (esim. Euribor). Rahoitusmarkkinoilta löytyy (melkein) aina pankki, joka ei ole estynyt luomaan rahaa laillisella kirjanpitokikkailulla "tyhjästä""
Säästöpankkien yhteistyön tiivistäminen on siis vain hämäys, jolla pyritään vakuuttamaan muut rahoitusmarkkinoilla toimivat siitä, että heillä (ainakin yhteisvastuullisesti) on mahdollista selvitä velvoitteista ja riskeistä. Toisin sanoen, tällä tempulla säästöpankit yrittävät pitää luottoluokittajat poissa niskastaan.
"Hei,
En valitettavasti löytänyt sivustoltasi suoria yhteystietoja, joten otan yhteyttä näin kommenttikentän kautta. Cision julkaisee tällä viikolla helmikuun suosituimmat talous-aiheiset blogit ja blogisi Kaninkolo on mukana listauksessa.
Mikäli sinulle heräsi kysyttävää, voit ottaa minuun yhteyttä sähköpostiosoitteeseen ...."
Juu heräsi. Miten hitossa Kaninkolo on tällaiselle listalle päässyt?
Tervehdys Herra Kani. Joskus kauan sitten olimme yhteistyössä tuon "Euvostoliiton talous"-julkaisun ulkoasua tehdessä. Nyt olisi ehdotus uudenlaisesta julkaisutyökalusta. Whiteboard animaatiosta Sparkol Videoscribe-ohjelmalla. 1-2 A4-mittaisilla käsikirjoituksilla puhuttuina ja höystettyinä kuvituksilla/animaatioilla saisi aika kovaa settiä aikaiseksi...?
"Whiteboard animaatiosta Sparkol Videoscribe-ohjelmalla. 1-2 A4-mittaisilla käsikirjoituksilla puhuttuina ja höystettyinä kuvituksilla/animaatioilla saisi aika kovaa settiä aikaiseksi...? "
Mielenkiintoista...
No siis faktahan on se, että veroja ei makseta rahalla, vaan työllä. Jos ei ole lääkäreitä, niin ei ole lääkäripalveluita.
Toki jos oletetaan, että opettajasta ei tulisi kuitenkaan lääkäriä, niin tällöin lääkäri voi hoitaa 85-vuotiatia ilman, että opettajan palkasta leikataan. Jos siis rahaa sieltä pankista vaan irtoaa.
Mutta lääkäreitä ei saa ainoastaan rahalla, vaan lääkäreitä saadaan myös koulutusmääriä lisäämällä, jolloin lääkärien palkka laskee, olettaen, ettei asiakkaiden määrä nouse - mutta kun se tulee ikääntyvässä Suomessa nousemaan.
-Se toinen tai kolmas anonyymi
"No siis faktahan on se, että veroja ei makseta rahalla, vaan työllä."
Verot maksetaan euroissa. Palkka maksetaan euroissa. Kenellä on monopoli eurojen luomiseen?
Faktahan on se, ettei nykyisessä järjestelmässä kenenkään työpanoksella (oli se sitten suuri tai pieni) ole mitään merkitystä!
Ainoastaan sillä rahalla on merkitystä, joka pankista lainataan ja kiertoon kulutetaan.
Verot maksetaan euroissa. Palkka maksetaan euroissa.
Tässähän Kani kuvaakin tuon koko ketjun eli niillä euroilla ei tee mitään, jos ei löydy ihmisiä, jotka sitten tekevät työtä palkkaa vastaan.
Siinä Kani on toki oikeassa, että rahan niukkuus ei ole oikea ongelma, vaan poliittinen valinta.
Mutta ei se niinkään mene, että kaikki ongelmat voidaan ratkaista rahalla, vaan esimerkiksi sekin on poliittinen valinta, että paljonko niitä lääkäreitä tai opettajia koulutetaan (eli kiintiöt).
Vaikka koulutukseen laitettaisiin kuinka paljon Suomen Pankin tulostamia euroja tai markkoja, niin yhtään enempää lääkäreitä ei valmistu, jos koulutusmääriä ei lisätä.
-Anonyymin veljenpoika
"Tässähän Kani kuvaakin tuon koko ketjun eli niillä euroilla ei tee mitään, jos ei löydy ihmisiä, jotka sitten tekevät työtä palkkaa vastaan."
No juu. Tarvittiin yli 200 vuotta, kaksi maailmansotaa, hevletillisesti päähän potkimista että ollaan päästy tähän.
Et saa ruokaa ilman rahaa.
Voi Herra Kani, kuinka paljon rakastankaan sinua ja näitä kirjoituksiasi. Mistä me saisimme lisää tuollaista järjen ääntä tähän maailmaan?
"Mistä me saisimme lisää tuollaista järjen ääntä tähän maailmaan? "
Muutamia täysin tärviölle menneitä yksilöitä lukuunottamatta "herääminen" on tapahtunut kohisten.
Jää nähtäväksi miten tämä realisoituu seuraavien vuosien aikana?
"Tässähän Kani kuvaakin tuon koko ketjun eli niillä euroilla ei tee mitään, jos ei löydy ihmisiä, jotka sitten tekevät työtä palkkaa vastaan."
Verotus on ydinkysymys siinä, että mitä vastaan ihmiset tekevät työtä. Voit tehdä työtä perunoita, kultaa tai vastapalvelusta vastaan, mutta verot valtiolle maksat euroissa. Valtion tehtävä tosin olisi pitää huoli siitä, että kaikille riittää sopivasti euroja ja tämähän ei parhaillaan toteudu Eurolandiassa, eikä muuallakaan maailmassa.
Warren Moslerin mukaan yhteisöt, joissa ei tunneta rahaa, niin ihmiset auttavat\auttoivat toisiaan, kun toiset tarvitsivat apua. En tiedä onko tällaisia yhteisöjä enää pahemmin, sillä muinoin britit tunkeutuivat tällaisille alueille ja alkoivat kelaamaan, että miten saamme ihmiset painamaan duunia niska limassa. Joku keksi idean, että verotetaan heitä. Tällöin ihmisille asetettiin vero, joka piti maksaa punnissa. Puntia ihmiset saivat, kun menivät pellolle duuniin kasvattamaan ja niittämään sokeriruokoja. Näin valtio printtasi rahaa lähes nolla kustannuksilla ja ihmiset painoivat niska limassa duunia Briteille - nerokasta. (Onhan tätä, siis harrastettu jo Babyloniassa, joten Britit vain keksivät pyörän uudestaan.)
Nykymeininki on vähän muuttunut, sillä kuten Kani kertoo, niin nykyään ihmiset painavat duunia, että saisivat maksettua velkansa pankkimafioille. Valtiot on hienosti saatu kunkuilta kansalaisten haltuun, mutta monet valtiot ovat valitettavan lähellä velkasaturaatiota (Kreikka on jo tämän yli) ja heidän on pakko tehdä mitä velkojat sanovat, varsinkin eurossa, sillä valtiot eivät tätä valuuttaa saa printtailla, vaan se pitää aina hakea pankista lakki kourassa.
PS. Onnea Kanille Suomen top 10 -talousblogilistalle pääsystä. YaY!
Suomen top 10 -talousblogit
PS2. If you can't beat them, join them. Jos on valuuttaa, niin osta pankkimafiaa, jolloin meillä on win-win tilanne.
Et saa ruokaa ilman rahaa.
Niin et saakaan, koska valtio on kriminalisoinut itsensä elättämisen kaavoitus-, rakennus- yms määräyksillä ja lisäksi kaikenlaisilla veroilla ja luovuttanut rahanluontioikeuden pankeille.
Valtio on luonut tämän ongelman. Miksi ihmeessä valtio olisi siis ratkaisu tähän ongelmaan?
Niin et saakaan, koska valtio on kriminalisoinut itsensä elättämisen kaavoitus-, rakennus- yms määräyksillä ja lisäksi kaikenlaisilla veroilla ja luovuttanut rahanluontioikeuden pankeille.
Valtio on luonut tämän ongelman. Miksi ihmeessä valtio olisi siis ratkaisu tähän ongelmaan?
Valtio olet sinä, minä ja kaikki muut n. 5,4 miljoonaa ihmistä Suomessa. Me ja valtio voimme hyvinkin ratkaista tämän ongelman, mutta se vaatii oppinutta kansaa, joka osaa tehdä hyviä päätöksiä. Minimoimalla valtion roolin annat vallan niille, joilla on eniten rahaa, eli oligarkeille. Ei kannata haksahtaa tähän ansaan ja alkaa Reaganin,Thatcherin ja Nallen kanssa syyttämään valtiota kaikesta, sillä Nallella on ketunhäntä kainalossa.
Meillä tulee joka tapauksessa olemaan erilaisia yhteisöjä maailmassa - halusivatpa liberalistit sitä tai eivät. Millaisia niiden haluamme olevan on mielestäni varsin validi kysymys. Minun mielestäni meidän on hyvä suojella ihmisiä pedofilialta ja siltä, että takapihalleni rakennettaisiin jättikerrostalo, niin että en näkisi parvekkeeltani mitään muuta kuin tiiliseinän. Mielestäni varsin monet lait ja määräykset ovat fiksuja, mikäli näin ei ole voimme koittaa muuttaa niitä. Onhan se tietysti ikävää, että valtio tämän kieltää, eikä ihmiset, joilla on valtavasti rahaa voi tehdä ihan mitä haluavat, sillä tällöin he olisivat mielestään vapaita. (Onni odottaa aina nurkan takana.) Ainoastaan valtio seisoo pedofilian ja kaiken muun hauskan tiellä. Tämä, kun saadaan tuhottua, niin baana on auki. Sitten on yläluokalla nastaa, kun alaluokka palvelee heitä nälkäpalkalla ja tekevät mitä tahansa muutamasta leivän murusesta.
Todella ikävää huomata miten helposti propaganda uppoaa kansaan ja miten vähän ajatusta ihmiset antavat sille, että jos valtion rooli minimoidaan, niin kuka\ketkä sitten hallitsevat, sillä joku on aina hallinnut ja tulee aina hallitsemaan. Onko se kollektiivinen ihmiskunta vai muutamat ihmiset, niin siitä päätämme me valinnoillamme.
Sanonnan 'olla ketunhäntä kainalossa' ja sen merkityksen tuntee myös moni tämän päivän nuori, mutta yllätyksekseni olen huomannut, että kaikki eivät tunne sen alkuperää.
Sanonta tulee kansantarusta, jonka mukaan (kansantaruissa aina ovelaksi kuvattu) kettu pisti pitkän takin päälleen, kumisaappaat jalkaansa ja lierihatun päähänsä, ja yritti tässä valepuvussa päästä kanatarhaan. Ketun pitkä häntä kuitenkin pilkotti takin liepeen alta, isäntä oivalsi, mistä oli kysymys ja kettu sai haulikosta.
Kettu oli kuitenkin sisukas, ja seuraavalla yrittämällä nosti häntänsä kainaloon, jotta se ei paljastaisi häntä. Valitettavasti takki oli hieman auki, hännänpää näkyi, ja taas kettu sai haulikosta.
Sanonta tarkoittaa siis yksinkertaisesti sitä, että joku yrittää esittää sinulle jotain muuta kuin mitä hän tosiasiassa on tai ajattelee, mutta sinä huomaat sen, koska hänellä 'pilkottaa kainalossa oleva ketunhäntä'.
T: Teiniangstia vastaan vuodesta 2008
Joukko maanpettureita on riistänyt rahanteko-oikeuden Suomen keskuspankilta ja luovuttanut sen yksityisiin käsiin. Ylläpitämänsä valtamedia-kontrollin avulla he ovat pitäneet ja edelleen pitävät valtaväestön tietämättömänä tästä ja paljosta muusta maanpetoksellisesta toiminnastaan.
"Me ja valtio voimme hyvinkin ratkaista tämän ongelman, mutta se vaatii oppinutta kansaa, joka osaa tehdä hyviä päätöksiä. Minimoimalla valtion roolin annat vallan niille, joilla on eniten rahaa, eli oligarkeille. "
Juuri näin!
"Me ja valtio voimme hyvinkin ratkaista tämän ongelman, mutta se vaatii oppinutta kansaa, joka osaa tehdä hyviä päätöksiä. Minimoimalla valtion roolin annat vallan niille, joilla on eniten rahaa, eli oligarkeille. "
Juuri näin!
Ja kun annat vallan teille ja valtiolle, niin tapat yksilön motivaation tuottaa maksimaalisesti lisäarvoa. Kolikolla on aina kaksi puolta.
-Anonymous Anonymous
"Ja kun annat vallan teille ja valtiolle, niin tapat yksilön motivaation tuottaa maksimaalisesti lisäarvoa. Kolikolla on aina kaksi puolta."
Herra Kani suosittelee lukemaan kirjan nimeltään Liberalismin musta kirja (http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9522641928).
Liberalismissa ja uusliberalismissa yksilön motivaatio tuottaa maksimaalisesti lisäarvoa tapahtuu hengen uhalla, aina kuolemaan asti.
"Ja kun annat vallan teille ja valtiolle, niin tapat yksilön motivaation tuottaa maksimaalisesti lisäarvoa. Kolikolla on aina kaksi puolta."
Nyt mutkat vedettiin jokseenkin suoriksi ja perustelutkin jäivät puuttumaan.
En missään vaiheessa sanonut, että haluan kommunismia, jossa yläportailla päätetään kaikesta mitä ruohonjuuri tasolla tapahtuu. Regulaatiota tosin tulisi olla, että markkinat tosiaan toimivat tasapuolisesti kaikille, eikä liian isot tahot hallitse markkinoita.
Valtioilla (1789, Ranska, giljotiinit ja muuta kivaa...) on ollut valta viimeiset pari sataa vuotta Yhdysvalloissa ja Euroopassa. Sitä ennen valta oli valtioilla, joka muodostui lähinnä säädyistä ja kirkosta. Kysymys onkin, siis enemmänkin siitä, että ketkä valtiota hallitsevat.
Onko maksimaalisen lisäarvon tuottaminen loppunut Yhdysvalloissa, Suomessa taikka Ruotsissa, joissa valtiolla on ollut varsin vahva rooli viimeiset sata vuotta? Yhdysvaltojahan monet kutsuvat jopa poliisivaltioksi. Valtio ei ole ongelma, vaan ongelma on se, että ketkä valtiota johtavat (kulisseissa). Heikennä valtiota tarpeeksi ja valtion työntekijät\poliitikot alkavat toimeentulonsa uhalla pomppia oligarkien narujen mukaan.
Mielestäni on hyvä, että on valtio, joka estää ihmisiä tekemästä mitä tahansa, sillä varsin suuri osa ihmisistä ei osaa arvioida tekojensa vaikutuksia pidemmälle kuin siihen, että tekeekö jokin teko rahaa vai ei. Tämän vuoksi tarvitsemme vahvan tahon, joka pystyy reguloimaan, sillä se hallitsee väkivaltakoneistoa.
Katsotaanpa sitten kaikkia kehitysmaita, jotka ovat nk. heikkoja valtioita ja korreloi sitä suhteessa sotiin, nälänhätään ja yleiseen vitutukseen.
Puhun oikein mielelläni lisäarvosta enemmänkin, mutta toivoisin sinun perustelevan näkemyksesi hieman paremmin.
Maailma ei ole vain mustaa ja valkoista tai kruunaa ja klaavaa.
Lähdetään vaikka siitä, että mikä mielestäsi on ihmisen arvo ja mikä on sitten tätä lisäarvoa?
Mikäli tarkoitat työn tuloksen arvo - työntekijän arvo, niin juuri kuukausi sitten luin raportin, jossa mainittiin, että maat, joissa yritykset tekevät eniten voittoa kasvavat bkt:ssa vähiten, joka tarkoittaa sitä, että muutamat keräävät rahaa, eivätkä kuluta sitä, kun toiset tekevät nälkäpalkalla töitä. Taloushan pyörii silloin, kun ihmisillä on mitä kuluttaa, kokonaiskysyntäähän eivät yrittäjät ja suurin osa ihmisistä käsitä. Tietysti globalisaatio ja EU on tuonut tähän uudet metkunsa, mutta niistä tuonnempana.
Muuttaisinkin lauseesi näin: Ja kun annan vallan teille ja valtiolle, niin tapat yksilön motivaation tuottaa maksimaalisesti arvoa.
Tämäkään ei tosin ole totta, mutta kuulostaa järkevämmältä.
T: Teiniangstia vastaan vuodesta 2008
Tekisitkö tähän ideaan sopivan käsikirjoituksen, Herra Kani, niin teen sinulle videon.
http://www.youtube.com/watch?v=r7eN3xgNMSM
T. Se sama, joka väsäili Euvostoliitto-opuksen kanssa.
p.s. Sähköpostini lienee sinulla tallessa?
"Tekisitkö tähän ideaan sopivan käsikirjoituksen, Herra Kani, niin teen sinulle videon."
Kanilla tuli mieleen jonkinlainen parodia KELA:n lomakkeista.
Esimerkiksi http://lomake.kansanelakelaitos.fi/kela/kela.fi/fi/tiedostot/21896/TT1_W.pdf
2. Tilinumero (jonka saldosta 20% käytetään pankkien pelastamiseen).
Rasti ruutuun.
■ Leikataan työttömyysetuutta
■ Korotetaan kulutusveroja
jne.
Liberalismissa ja uusliberalismissa yksilön motivaatio tuottaa maksimaalisesti lisäarvoa tapahtuu hengen uhalla, aina kuolemaan asti.
Elämme tällaisessa jonkinlaisessa uusliberalismissa, mutta ei ainakaan omalla kohdallani päde, että tuottaisin maksimaalisesti lisäarvoa, koska ei minua kiinnosta edetä urallani juuri siksi, että lisätuloista verotetaan 50%.
Itseasiassa olen jopa pitänyt palkattomia vapaapäiviä. Työttömiä ei kiinnosta ottaa vastaan töitä, koska valtio tukia kahmimalla saa lähes saman käteen tekemättä lainkaan työtä.
Tätä minä tarkoitan sillä, että kun valtiolle annetaan valta (mm. verotusoikeus), niin joidenkin yksilöiden motivaatio tuottaa lisäarvoa laskee.
"Tätä minä tarkoitan sillä, että kun valtiolle annetaan valta (mm. verotusoikeus), niin joidenkin yksilöiden motivaatio tuottaa lisäarvoa laskee. "
Eli jos-ja-kun verotusta kevennetään ihmiset ryntäävät tuottamaan lisäarvoa, joka aiheuttaa talouskasvua ja hyvinvointia?
Eli jos-ja-kun verotusta kevennetään ihmiset ryntäävät tuottamaan lisäarvoa, joka aiheuttaa talouskasvua ja hyvinvointia?
Jos oletetaan, että kaikki ihmiset tekisivät sellaista työtä, joka tuottaa lisäarvoa eli työlle on joku asiakas, joka on työn tuloksesta valmis vapaaehtoisesti maksamaan, niin miten tällaisessa tilanteessa voidaan lisäarvon tuotantoa lisätä siten, että osa näistä ihmisistä siirtyy lisäarvoa tuottamattomaan työhön eli valtion byrokraateiksi?
Näen siis valtion roolin lisäarvontuottajana mahdolliseksi vain siinä tilanteessa, että ihmiset todellakin maksavat kaikki verot vapaaehtoisesti, jotta saavat valtiolta tarvitsemansa palvelut ja ne verot, joita ei makseta vapaaehtoisesti = hyvinvointitappio.
Talouskasvun tai hyvinvoinnin lisääminen ei myöskään ole mikään jumalan asettama tavoite, vaan ihmisten tulee voida vapaasti päättää minkälaatuisissa mökeissä he haluavat asua ja minkälaista roskaa elimistöönsä ahtaa.
-AA (Anonyymit Anonyymit)
"Näen siis valtion roolin lisäarvontuottajana mahdolliseksi vain siinä tilanteessa, että ihmiset todellakin maksavat kaikki verot vapaaehtoisesti, "
Maailmalla on tällä hetkellä hyvin trendikästä vaihtaa maata, kun taloudellinenjärjestelmä ei miellytä.
Esimerkiksi Latvian väestöstä arviolta 13 % on jo lähtenyt ulkomaille.
Herra Kani suosittelee Somaliaa. Paikallinen hallinto varmasti tuottaa Sinulla minkälaisia palveluita hyvänsä vapaaehtoisesti maksamiesi verojen korvikkeeksi.
Joten eikun pakkamaan! Hyvää matkaa!
"Jos oletetaan, että kaikki ihmiset tekisivät sellaista työtä, joka tuottaa lisäarvoa eli työlle on joku asiakas, joka on työn tuloksesta valmis vapaaehtoisesti maksamaan,"
Voisitko tarkentaa mistä, miten tai kuinka asiakas on rahansa (ostovoiman) käteensä saanut?
1. jakso
Onpas mukava kuulla sinusta jälleen -AA (Anonyymit Anonyymit)
Nyt on kyllä AA jäänyt jumittamaan tätä lisäarvo käsitettä.
Se on mielestäni julmetun hyvä, että ihmiset, jotka tekevät työtä rahan takia, eivät tee työtä enää yhtään enempää, sillä tällaiset ihmiset heittävät mummoja vanhainkodissa kellariin, tappavat Afghanistanissa rättipäitä ja muuten vaan purkavat turhautumistaan toisiin. Mielestäni lähtökohdan tulisi olla sellainen, että jokainen tekee työtä, koska haluaa tehdä. Mikäli ihmiset eivät esim. halua vapaaehtoisesti lähteä rättipäitä tappamaan niin en näe, että miten tämä olisi huono asia. Jenkkilässähän ihmiset saavat valita, että lähdenkö tappamaan rättipäitä vai muutanko pahvilaatikkoon asumaan. Tappamalla rättipäitä tuotetaan sitten tätä "lisäarvoa". Irakissa ja Afghanistanissa on paljon yksityisten firmojen sotilaita mm. kidutuspuolella, joten tämä ei ole sitä byrokraattista touhua, josta sinä kovasti tykkäät jauhaa.
Huom. Itsekin näkisin, että turhat paperinpyörittäjät voi heittää mäkeen, mutta valtion olisi hyvä tarjota minimipalkan töitä kaikille, jotka niitä haluavat ja pystyvät tekemään.
Nyt kuitenkin voimme siirtyä taas extreme-esimerkkiin siitä, että miksi paperinpyörittelijöitä ja demokraattista valtiota tarvitaan.
Luin viikonloppuna kirjan nimeltä Ritual Abuse and Mind Control: The Manipulation of Attachment Needs. Kirjassa on useampia esimerkkejä siitä, että miten lapsia kaltoin kohdellaan kiduttamalla ja muilla varsin ikävillä tavoilla tietyissä satanistisissa piireissä. No nämä lapset ovat kasvaneet ja tajunneet jossain kohtaa, että hei enpäs diggaakaan tästä touhusta yhtään. Ei ole minun juttuni valita, että annetaanko minulle sukupuolielimiin sähköä vai annanko minä sitä siskolleni. Tällöin he voivat kääntyä "byrokraattien" (en usko, että oikeasti tiedät paskaakaan siitä, mitä valtion ja kaupunkien työntekijät duunaavat ja yleistät kaikki vain byrokraateiksi) puoleen, joita onneksi löytyy joka nurkasta, jotka sitten ohjaavat oikeaan osoitteeseen, jossa voidaan saada näihin ongelmiin apua ja saadaan pedofiilirinkikierre loppumaan. Tuossa sinun ihanassa maailmassa, jossa valtiolla on heikko rooli ja ainoat joihin voit tukeutua ovat sekaisin olevat sukulaisesi on kierteen katkaiseminen lähes mahdotonta. Copper on aika surkea sarja, mutta mielestäni siinä varsin selkeästi selviää se, että mitä tapahtuu, kun virastojen johtoa hallitsee rahamiehet. Suuri ongelma sarjan kuvaamassa tilanteessa on se, että työttömyysturvaa ei ole. Vaihtoehtosi ovat jälleen tehdä mitä lahjottu poliisijohto käskee tai sitten muuttaa pahvilaatikkoon asumaan. Ihmisillä pitää mielestäni olla vaihtoehtoja ja tämän takia riitävä perusturva on täysin ehdoton kaikkialle maailmaan. Tällöin ihmiset saavat vapaasti valita. Mielestäni ei ole vapautta valita, jos saat valita nälkäkuoleman ja huoraamisen\tappamisen\elinten myynnin\lasten myymisen\työnteon, joka ei riitä elättämään edes itseään väliltä.
Mielestäni on erittäin hienoa, että maksamme veroja, että raha kiertää sinne missä sitä tarvitaan. Maksan veroja myös mielelläni, että meillä on täällä turvallista asua, sillä suuret tuloerot tuovat aina ongelmia keskiluokalle, jolla ei ole tarpeeksi massia puolustaa itseään köyhiltä, joiden on pakko ryöstää tai tehdä jotain itselleen hyvin haitallista selviytyäkseen. Kotona istuminen ei ole mitää helmeä useimmille, kuten Hilton! dokkarista voimme nähdä. (Dokumentti ei enää valitettavasti ole Ylellä nähtävissä, mutta ehkä voit käydä lainaamassa sen jostain ja näin auttaa Film Townin myyjää tuottamaan "lisäarvoa".)
2. jakso
Mielestäni on myös erittäin hyvä, että valtio edes yrittää säännellä sitä kaikkea paskaa, mitä yritykset mainosten avulla yrittävät minulle syöttää. Miten elintarvikevirasto ja THL yms. onnistuvat on toinen asia. Toisinaan paremmin ja toisinaan huonommin. Virheistä toivottavasti oppien.
Myös se on hyvä, että edes yritetään valvoa sitä, että mitkään riistäjäpuoskarit ja kaverit, jotka eivät osaa rakentaa, eivät myöskään rakenna. Mikäli rakentaessa tapahtuu virhe, niin minun ainakin teoriassa tulisi saada tästä korvaus ja näin usein myös käy.
Haluat ilmeisesti, että korporaatiot hallitsisivat maailmaa täysin ja ihmiset vain vikisisivät. Heikko valtio ja vahvat korporaatiot tulevat johtamaan tähän, mutta en kyllä tosiaankaan usko, että sinun tasoisella argumentoinnilla voi saavuttaa positiota työelämässä, jossa pääsisi maksamaan yli 50 % veroja. Voisitkin ehkä kertoa, että mistä kenkää oikeasti puristaa? Taitaa olla se sama vanha virsi, että itseä vituttaa, eikä oikein tiedä, että mitä tehdä niin pitää saadaa muut vittuuntumaan vielä enemmän, jolloin voi tuntea itsensä menestyneeksi.
Tietsyti voit aina valita tuon Kanin jo ehdottaman Somalian, jos ei ole niin väliä, että ihmiset tulevat kadulla Kalashnikovit olalla vastaan. Teitä ei ole ja suojelurahaa joudut maksamaan, mikäli haluat jotain tehdä. Siellä turvaudutaan ensisijaisesti perheisiin ja sitten klaaneihin. Tulos on mitä mahtavin, kuten huomaamme.
Suosittelen sinua katsomaan
He tappoivat öisin, jossa hyvin mielestäni kuvastetaan maailmaa, johon joutuisimme, jos seuraisimme itsekkäitä kavereita, kuten sinä, jolloin rahamiehet saisivat valtaan kaikista yksinkertaisimmat kaverit, kun selkärangan omaavat on ensin saneerattu ja väkivaltakoneisto on jätetty älykääpiöille. Tässä taas sitten on leffa, jossa kerrotaan, mitä korporaatiot tekevät, jos paljastat tai uhkaat paljastaa heistä totuuksia: Big Boys Gone Bananas!*. Nämä viimeiset pätkät löytyy Piraattilahdesta, jos, et ahneudessasi jaksa taloutta pyörittää.
PS. Perusturvahan on ollut Suomessa totta jo useamman vuosikymmenen, sillä ei sinun ole ollut pakko tehdä töitä, jos et halua. Ongelmamme on, että meillä ei ole tarpeeksi töitä. Ei se, etteikö olisi ihmisiä, jotka eivät vain halua tehdä töitä. Tämä on, siis realismia. Se on tietysti helppo elää omassa mielessä ja ajatella muiden olevan laiskoja paskoja, mutta se on vain mielikuvitustasi. Paska johtaminen, turhan nopeasti nousseet palkat 2000-luvulla ja muiden maiden 2010-jälkeen laskeneet palkat sen sijaan ovat vieneet talouden varsin ikäviin olosuhteisiin maailmanlaajuisesti. Kokonaiskysyntä ei voi kasvaa, jos ei ihmisillä, joilla olisi tarpeita ole rahaa. Kun ihmiset saavat työpaikan ja ostavat puutavaraa, sisustustarvikkeita, leluja lapsille ja kaikkea turhaa sälää ihmiset saavat töitä mm. valmistus- logistiikka ja palvelupuolella. Ongelmia tietysti globaalissa maailmassa tuottaa se, että valmistus ei välttämättä tapahdu Suomessa, jolloin saatamme edelleen olla kusessa. Tämäkään välttämättä olisi mikään katastrofi, jos euroa käytettäisiin siten, kuten FIAT-rahaa kuuluu käyttää, mutta siitä ehkä tuonnempana.
T: Teiniangstia vasta...
Maailmalla on tällä hetkellä hyvin trendikästä vaihtaa maata, kun taloudellinenjärjestelmä ei miellytä.
Joten eikun pakkamaan! Hyvää matkaa!
No kun tuli jo pakattua ja elintaso nousi huimasti! Suomen valtiolle jäi koulutuksesta sun muusta karmivat kulut, vaikka toki vanhempani ja naapurit ovat niska limassa niitä kuluja kustantaneet siinä missä kehitysapua, valtion velan korkoja ja muuta korruptiota.
Voisitko tarkentaa mistä, miten tai kuinka asiakas on rahansa (ostovoiman) käteensä saanut?
Katsos kun vapailla markkinoilla voi kuka tahansa perustaa valuutan vähän kuin tyyliin bitcoin tai vaikkapa kulta- tai hopeakolikot.
Silloin kun ihmiset ovat vapaita valtion verotuksesta, niin miksi ihmeessä kukaan kävelisi pankkiin ja lainaisi sieltä euroja?
Vapailla markkinoilla ihmiset voisivat perustaa ja käyttää omaa valuuttaansa. Siihen ei muuta tarvita kuin tietokoneita, koodareita ja jonkinlainen rangaistuskoneisto sopimusrikkojia varten.
Kulta, hopea yms kelpaavat myös - mitä ikinä ihmiset haluavatkin käyttää. Nyt heidät pakotetaan pankkien orjiksi valtiouskovaisten toimesta.
-Eri anonyymi kuin edelliset anonyymit
"Katsos kun vapailla markkinoilla voi kuka tahansa perustaa valuutan vähän kuin tyyliin bitcoin tai vaikkapa kulta- tai hopeakolikot."
Kyllä, olet oikeassa. Kuka tahansa voi luoda rahaa. Ongelmana onkin ameriikan imperiumi ja sen ylivertainen sotilaallinen mahti.
Hyvää matkaa luomasi rahan kanssa. Sillä saattaisi ehkä-ehkä olla käyttöä pyörittämässäi mustassa pörssissä, mikäli saat tarpeeksi mafia tyylistä valtaa reviirillesi.
Wikipediaanhan voi kuka tahansa lisata dataa joten sinnevaan. Minulta ainakin saat aanen siihen viela kun "demokratiassa" elellaan :D
Kylla ihmisten olisijo aika yhtya...ei tata soppaa valvotulla textailulla hoideta sohvanperalta...ellei sitten kuulu Anonymous haktivisti sotilaisiin.
Lähetä kommentti