16.4.2012

Kun Kapteeni on oikeassa, hän on oikeassa.

Janne Kytösalmi - Kapitalismin armoilla
...
Nykyinen järjestely ei vaan miltään kantilta katsottuna mene moraalisesti ja sosiaalisesti minun oikeustajuuni. Nykyinen velkaperusteinen rahajärjestelmä hyödyttää vain ja ainoastaan pankkeja. Rahan tulee hyödyttää kaikkia kansalaisia ja sillä tulee olla yhteiskunnallinen tehtävä. Taloutta pyörittää saastunut velkaraha, jota ei yksinkertaisesti edes matemaattisesti pystytä palauttamaan takaisin pankkiin.
...
Kapteeni, mitä olet mieltä?


Samaa mieltä.

6 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Björn Wahlroosin mielestä on ilmeisesti niin, että työpaikat syntyvät siten, että työttömät hakevat töitä (?). Eli talous kohenee siten, mitä aktiivisempia työttömät työnhakijat ovat.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041615457436_uu.shtml

T: Pieni(ebola)kani

Ebolakani kirjoitti...

LOL!

jari ojala kirjoitti...

...
Nykyinen järjestely ei vaan miltään kantilta katsottuna mene moraalisesti ja sosiaalisesti minun oikeustajuuni. Nykyinen velkaperusteinen rahajärjestelmä hyödyttää vain ja ainoastaan pankkeja. Rahan tulee hyödyttää kaikkia kansalaisia ja sillä tulee olla yhteiskunnallinen tehtävä. Taloutta pyörittää saastunut velkaraha, jota ei yksinkertaisesti edes matemaattisesti pystytä palauttamaan takaisin pankkiin.
...
Asiakas haluaa ostaa rekan tehdäkseen töitä rekkakuskina. Liikepankki antaa hänelle lainan, ja samalla sovitaan vakuudet, lyhennykset ja korot. Asiakas aloittaa työskentelyn ja pystyy hoitamaan lainansa, sekä samalla maksaa veronsa yhteiskunnalle. Mikäli asiat eivät hoituisi, niin vakuudet menisivät pankille, verotulot jäisivät tulematta ja yhteiskunnan olisi turvattava asiakkaan eläminen.

Asiakas haluaa ostaa rekan tehdäkseen töitä rakkakuskina. Valtionpankki antaa hänelle lainan, ja samalla sovitaan vakuudet, lyhennykset ja se, ettei korkoa tarvitse maksaa. Valtio ei tarvitse korkoa, koska sehän voi halutessaan muutenkin painaa rahaa. Asiakas aloittaa työskentelyn ja pystyy hoitamaan lainansa, sekä samalla maksaa veronsa, mikäli valtio niin haluaa. Mikäli asiat eivät hoituisi, niin vakuudet menisivät valtiolle ja yhteiskunnan olisi turvattava asiakkaan eläminen.

Asiakas haluaa ostaa talon asuakseen mukavasti. Liikepankki antaa hänelle lainan, ja samalla sovitaan vakuudet, lyhennykset ja korot. Asiakkaalla on töitä ja hän pystyy hoitamaan lainansa, sekä samalla maksaa veronsa yhteiskunnalle. Mikäli asiat eivät hoituisi, niin vakuudet menisivät pankille, verotulot jäisivät tulematta ja yhteiskunnan olisi turvattava asiakkaan eläminen.

Asiakas haluaa ostaa talon asuakseen mukavasti. Valtionpankki antaa hänelle lainan, ja samalla sovitaan vakuudet, lyhennykset ja se, ettei korkoa tarvitse maksaa. Valtio ei tarvitse korkoa, koska sehän voi halutessaan muutenkin painaa rahaa. Asiakas työskentelee ja pystyy hoitamaan lainansa, sekä samalla maksaa veronsa, mikäli valtio niin haluaa. Mikäli asiat eivät hoituisi, niin vakuudet menisivät valtiolle ja yhteiskunnan olisi turvattava asiakkaan eläminen.

Molemmissa tapauksissa tarvitaan onnistunutta työskentelyä, jotta asiat menisivät toivotulla tavalla. Töitä on pystyttävä tekemään siten, että joku on valmis niistä maksamaan tuotetun lisäarvon. Markkinat määräävät tuotetun työn arvon.

Haluamatta mitenkään leimautua minkään aatteen kannattajaksi, niin kysyn, että miksi nyt valittu järjestelmä on käytössä? Mitä lisäarvoa siitä saadaan?

Ilmeisesti pelätään, ettei valtio saa työnteosta parasta tehoa irti, vaan tähän tarvitaan yksityinen järjestelmä. Riittävän suurten menetysten pelossa työnteko maistuu enemmän? Miksi valtiot sitten haluavat itsekin olla mukana tässä liikepankkilainausketjussa? Pelkäävätkö ne omaa tehottomuuttaan? Ovatko eri valtiot paremmin ”samalla viivalla” nykyisellä järjestelmällä? Mistä on kysymys?

Tässä taas on vähän filosofista pohdintaa keskustelun herättämiseksi.

Ebolakani kirjoitti...

"Tässä taas on vähän filosofista pohdintaa keskustelun herättämiseksi. "

Olemme joutuneet eeppisen kusetuksen kohteeksi.

Kani ei keksi muuta syytä.

jari ojala kirjoitti...

Olemme joutuneet eeppisen kusetuksen kohteeksi.

Kylläkait vielä me (anteeksi luokittelu), mutta miten noin on voinut käydä viisaille päättäjillemme?

Ebolakani kirjoitti...

"...mutta miten noin on voinut käydä viisaille päättäjillemme?"

Uskonnollinen vakaumus.

:)