Tuotanto ei luo talouteen tuotannon arvoa vastaavaa tuloa.

Kiitoksia vihjeestä herra Järvinen.

IMF - Lifting Euro Area Growth: Priorities for Structural Reforms and Governance (PDF)

Lagging GDP per capita levels in the euro area result both from chronic underutilization of labor and lower productivity

Huono Suomennos:

Euvostoliiton taantuva BKT asukasta kohden johtuu kroonisesta työn vajaakäytöstä sekä alentuneesta tuottavuudesta.

Mietitäänpäs tätä hetki.

Wikipedian mukaan bruttokansantuote

on kotimaisen tuotannon mitta kansantaloudessa. Koska tuotanto luo talouteen tuotannon arvoa vastaavan tulon, on BKT myös kotimaisen tulonmuodostuksen mitta.

Tämä ei näytä täysin oikealta. Esitetäänpäs pari kysymystä.

Kasvaako BKT, kun Kani kaivaa ojaa? Ei kasva.
Kasvaako BKT, kun Kani kaivaa ojaa ja saa siitä palkkaa? Kyllä kasvaa.

Kasvaako BKT, kun Kani kasvattaa pottuja? Ei kasva.
Kasvaako BKT, kun Kani kasvattaa pottuja ja myy ne? Kyllä kasvaa.

Eli tuotanto ei luo talouteen tuotannon arvoa vastaavaa tuloa. Tämä on yksinkertaisesti mahdotonta! Mikään tuotanto ei automaattisesti tuota tuloa. Koko idea on abysmaalisen jälkijättöinen. Miksi näin? Syy tähän on ällistyttävän yksinkertainen. Mutta ennen vastausta hieman lisää BKT:sta.

Noh, mitä BKT sitten laskee? BKT on kansantalouden tilinpitoa. Ja se on

tilastojärjestelmä, jolla pyritään kuvaamaan kansantalouden toimintaa mitatuin suurein.

Ja mikä onkaan tämä suure jota mitataan? Raha (euro, dollari, peso...).

Mistä raha, jonka Kani sai palkaksi ojan kaivamisesta tai ansaitsi pottujen myynnistä, oikein tuli? Ei se tyhjästä palkanmaksajan tai ostajan käteen ilmaantunut. Jostain sen täytyi tulla, mutta mistä?
Onpas mukavaa lainata itseään (ja erästä toista):

... Kaikki kulut, jotka yritys maksaa veroina, raaka-ainekuluina, energian hintana, vuokrina ja palkkoina, sisältyvät tuotteiden tai palvelusten hintaan. ...

Tämä tarkoittaa sitä, että palkat maksetaan siitä rahasta, jonka yritys on tuotteita ja/tai palveluita myymällä ansainnut. Näin ollen rahan kierto on alkanut jostain muualta kuin yrityksiltä.

Tiedämme, ettei kierrossa olevaa rahamäärää valtio ole tulostanut, koska jos se tekisi näin, ei julkisen velanmäärä kasvaisi. Näin ollen rahan kierto on alkanut jostain muualta kuin valtiolta.

Tiedämme myös, että kierrossa oleva rahamäärä, jota keskuspankki valvoo, on tullut jostain muualta kuin keskuspankista. Näin ollen rahan kierto on alkanut jostain muualta kuin keskuspankista.

Joten kierrossa oleva rahamäärä on voinut tulla vain yhdestä paikasta: Pankista.

Yksinkertaisuudessaan tämä tarkoittaa sitä, ettei BKT:a ole olemassa ilman vaihdonvälinettä (raha). Ja vaihdonvälinettä saa vain-ja-ainoastaan pankista (lainaksi ja korolla tietenkin). Toisin sanoen: Tuotanto ei luo talouteen tuotannon arvoa vastaavaa tuloa. Pankista lainattu raha luo tuotannon arvoa vastaavan tulon.

Eli ei! Euvostoliiton taantuva BKT (per capita) ei johdu kroonisesta työn vajaakäytöstä tai alentuneesta tuottavuudesta. Se johtuu rahan "syntymekanismista" (velka). Lainataanpas (melkein) kaikkien tuntemaa Herra Fresco:a.

...Then came the crash of 1929 which began what we now call “The Great Depression”. I found it difficult to understand why millions were out of work, homeless, starving, while all the factories were sitting there; the resources were unchanged.
...

Huono Suomennos:

... Sitten vuonna 1929 tuli pörssiromahdus. Tästä alkoi nykyisin kutsumamme "Suuri lama." Minun oli vaikeaa käsittää, miksi miljoonat olivat työttömiä, kodittomia ja nälissään samalla kun kaikki tehtaat vain seisoivat tyhjillään. Resurssit pysyivät muuttumattomina.
...

Kreikan, Italian, Espanjan tai vaikkapa Suomen työttömien ahdinko ei johdu heidän henkilökohtaisista ominaisuuksista. Resurssit eivät ole muuttuneet millään tavalla. Kaikki on paikallaan sitä varten, että kysyntä vastaisi tarjontaan (tai toisinpäin). Mutta vaihdonvälineestä on tullut ensisijainen este vaihdannalle.

Työntekijöitä, palkkoja, työsuhdeturvaa, terveydenhuoltoa, eläkkeitä jne. jne. leikataan, koska rahaa ei ole. Miksi meillä ei ole rahaa? Siksi, koska velkaa voidaan ottaa täsmälleen niin paljon kunnes lainanhoitokustannukset "syövät" liikaa elämiseen jäävästä rahasta.

Miksi näin? Siksi, koska ennen kuin euro voidaan kuluttaa, se täytyy lainata (korolla tietenkin).

Mitä tämä tarkoittaa? Sitä, ettei ole olemassa sellaista määrää työtä, tuotantoa, leikkauksia, yksityistämistä jne. joilla tästä taloudellisesta ahdingosta voitaisiin ulos kaivautua. Se tarkoittaa myös sitä, ettei Kreikka, Irlanti, Suomi (juu luit oikein) tarvitse IMF:ä yhtään mihinkään. Se tarkoittaa myös sitä, että euvostoliitton rahajärjestelmä on suunniteltu päin helevettiä.

Sairaus on rahan "syntymekanismi". Kaikki muu on vain oiretta tästä.

Absurdia?

Miljardiriski pinnan alla

- Joo, jos huonosti käy... Ensi vaiheessa Suomen Pankille kuuluu osa EKP:n tappioista. Ja jos oikein huonosti käy, ja jos Suomen pankin tase ei kestäisi (tappioiden suuruutta), silloin se viime kädessä on suoraan veronmaksajien piikissä eli Suomen valtion pitää huolehtia sen rahoittamisesta.

Suomen valtio ei voi tulostaa rahaa. Suomen kansalaiset joutuvat vankilaan jos tällaista edes yrittävätkään. Joten mikä onkaan tämä veronmaksajien piikki? Aivan oikein! Veronmaksajien piikki koostuu siitä rahasta jonka he ovat pankista lainanneet.

Absurdia? Ei ollenkaan. Tämä on klassista "voitot yksityistetään ja tappiot kansallistetaan" -touhua.

Tämän viikon Facepalm palkinnon voittaja on!

(rumpujen pärinää)

Jyrki Katainen

"Kreikan ratkaisut vaikuttavat suoraan suomalaisiin työpaikkoihin"
"Jos tulee syvä taantuma, meillä ei ole vara hoitaa sitä yhtä pehmeästi kuin viime kerralla."

 JEAN-LUC!

Testattu sekä hyväksi havaittu keino voittojen yksityistämiseen ja tappioiden kansallistamiseen.

Suomen Pankki: EKP ei ole konkurssissa

Väitteet EKP:n konkurssista ja 11 miljardin euron omista pääomista eivät pidä paikkaansa, eivätkä eurojärjestelmän pääomat ole loppumassa, sanoo Suomen Pankin rahapolitiikka- ja tutkimusosaston osastopäällikkö Tuomas Saarenheimo.

Ai? Miksi ihmeessä euvostoliiton keskuspankin sivuilla lukee näin:

EKP:n pääoman maksajina ovat kaikkien EU:n jäsenvaltioiden kansalliset keskuspankit. Pääoma on yhteensä 10 760 652 402,58 euroa.

Siksi, koska euvostoliiton keskuspankin pääoma on ~11 miljardia euroa. Mutta tähän ei herra Saarenheimo viittaakaan. Hän tarkoittaa sitä, että keskuspankki kykenee muuntamaan minkä tahansa velkakirjan rahaksi. Aivan kuten liikepankki, se kykenee luomaan rahaa "tyhjästä" mitä tahansa vakuutta vastaan. Ainoana rajoitteena on vakavaraisuusvaatimus. Mutta jos hän tämän olisi sanonut...noh, Työ- ja elinkeinotoimisto olisi saanut uuden asiakkaan.

Mutta, mutta. Kun kansalliset keskuspankit pääomittavat euvostoliiton keskuspankkia tulee niistä sen omistajia.

Kansalliset keskuspankit omistavat Euroopan keskuspankin

Kuka omistaa kansalliset keskuspankit? Suomen tapauksessa laki sanoo näin:

Suomen Pankki on Suomen keskuspankki. Se on itsenäinen julkisoikeudellinen laitos.

Määritelläänpäs (itsenäinen) julkisoikeudellinen laitos. Yliopistojen oikeudellisen aseman muutos ja hankinnat (PDF)

Julkisoikeudellinen laitos (HL 6 §)
Julkisoikeudellinen laitos on oikeushenkilö, joka on nimenomaisesti perustettu tyydyttämään yleisen edun mukaisia tarpeita, joilla ei ole teollista tai kaupallista luonnetta ja
a) jota valtio, kunta taikka muu hankintayksikkö rahoittaa pääasiallisesti
b) jonka johto on valtion, kunnan tai muun hankintayksikön
valvonnan alainen; taikka
c) jonka hallinto-, johto- tai valvontaelimen jäsenistä valtio, kunta tai muu hankintayksikkö hankintayksikkö nimeää yli puolet

Eli Suomen (keskus)pankki on (itsenäinen) osa kokonaisuutta nimeltään valtio. Ja tästä syystä on täysin oikein kirjoittaa näin:

Tämän verran - 780 miljoonalla eurolla - Suomen Pankin, ja siten myös suomalaisten veronmaksajien, vastuiden voidaan tulkita kasvaneen kuukaudessa sen vuoksi, että Euroopan keskuspankki käynnisti uudestaan hätäosto-ohjelmansa.

Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että Suomen pankin ja sitä kautta (myös) euvostoliiton keskuspankin rahoitus tulee Sinulta, oi rakas veronmaksaja.

Mitä tämä tarkoittaa?

Veda syvään henkeä. Rentoudu. Ja lue:

Sinä lainaat kiertoon rahan, jota käytetään euvostoliiton keskuspankin pääomittamiseen. Tämän jälkeen euvostoliiton keskuspankki lainaa rahaa pankille että se voi lainata rahaa Sinulle. Aloita alusta.

Ja tästä syystä mm. herra Keen on päässyt seuraavanlaiseen johtopäätökseen: 

Thus rather than credit money being created with a lag after government money, the data shows that credit money is created first, up to a year before there are changes in base money.
...
the credit money dog wags the fiat money tail.
...
Both the actual level of money in the system, and the component of it that is created by the government, are controlled by the commercial system itself ...

Huono Suomennos:

Sen sijaan että luottorahaa (kredit) luotaisiin viiveellä valtion rahan (luomisen) jälkeen, tiedot osoittavat että luottorahaa (kredit) luodaan jopa vuosi ennen kuin tapahtuu muutoksia rahaperustassa.
...
Luottorahakoira heiluttaa Fiat-rahahäntää.
...
Molemmat, järjestelmän rahamäärää sekä se osa, joka syntyy valtion (velan) kautta, ovat kaupallisen järjestelmän hallinnassa ...

Hei! Tsot, tsot tsot. Turhaa tästä nyt on suuttua. Tämä ei ole huijausta. Tämä on täysin laillista! Tämä on talouspapeiksi indoktrinoitujen mukaan testattu sekä hyväksi havaittu keino voittojen yksityistämiseen ja tappioiden kansallistamiseen.

Sori vain.

Liikanen: Vaarana uusi taantuma

– Jotta talouden hidastuminen jäisi ennustetun kaltaisesti tilapäiseksi, luottamusta on kyettävä nopeasti vahvistamaan. Mikäli se ei onnistu, uhkana on talouden suistuminen uuteen taantumaan, Liikanen sanoi ...

Ei ole uutta taantumaa. Ei tule mitään uutta taantumaa. Tämä on täsmälleen sitä samaa järjestelmäkriisiä, joka laitettiin alulle 1980 luvulla, kun pääomaliikkeet vapautettiin ("Rahoitusmarkkinoiden liberalisointi").

Ponzi kun ei valitettavasti voi toimia ilman "suojamekanismeja". Sori vain.

Mielenkiintoista...

Euro zone debt crisis in grapchics
Mauahtava interaktiivinen kartta/käppyrähässäkkä Reuters:lta. Käppyröiden data tule suoraan BIS:ltä, joten sen pitäisi olla (jotakuinkin) oikein.

Ruotsin pankit ovat "sijoittaneet" Suomeen 122 miljardia dollaria. Mielenkiintoista...

Meidänpäs rahajärjestelmän "veroprosentti" on yli 100%!

(Kiitoksia vihjeestä Anonyymi. Olet paras!)

Professori Mary Mellor: rahan liikkeelle laskeminen on yhteiskunnan julkinen tehtävä

Valtion välittömän antijärjestelmän tärkein ero on se, että annettua rahaa ei vaadita kokonaisuudessaan takaisin. Jos valtio tai vaikka Aleksanteri Suuri laskee liikkeelle rahaa armeijoiden ja valtiollisten hankkeiden tueksi, ja sitten Aleksanteri Suuri vaatii liikkeelle lasketun rahan täysimääräisenä takaisin – minä annan sinulle nämä rahakkeet ja sinä annat ne kaikki minulle takaisin – valtiontaloudeltahan putoaa pohja. Rahakkeet lähtivät liikkeelle ja kaikki tulivat takaisin. Sadan prosentin verotushan on järjetöntä.

Meidänpäs rahajärjestelmän "veroprosentti" on yli 100%!

Pieni alustus on paikallaan.

Yli 150 maassa rahan kierto alkaa vasta sitten kun joku menee pankkiin, lainaa sieltä rahaa ja kuluttaa sen eteenpäin. Tästä johtuen mm. Englannissa 97% kaikesta kierrossa olevasta rahasta on syntynyt yksityisten ihmisten ottamista pankkilainoista.

Pankeilla on monopoli tuotteeseen nimeltä raha. Ne lainaavat tuotettaan kaikille sitä haluaville, mutta sillä ehdolla että se (lainattu tuote) palautetaan heille 100% takaisin plus korot, jota pidetään "tuotteen hintana". Korot on mahdollista maksaa täsmälleen sillä samalla tuotteella, jonka tuottamiseen niillä (pankeilla) on monopoli.

Tämä raha, jonka pankit lainaavat, luodaan "tyhjästä". Ja kun pankille maksetaan laina(a) takaisin, maksettu raha katoaa.

Olipas hieno alustus. Eteenpäin!

Aukaistaan lainalaskuri ja lätkitään sinne lukuja.

Esimerkiksi 150 000€ euron laina, 2% korolla ja 20 vuoden laina-ajalla tekee noin ~182 119 euroa. Eli pankkiin on palautettava lainattu pääoma (150 000) sekä ~32 000 euron edestä korkoja. Eli tässä tapauksessa "vero" on ~121%

Uusien asuntolainojen korot ennallaan kesäkuussa

Lainat kotitalouksille, kanta 105 421

Ja kun tuohon lisää noin 2% edestä korkoja (vaikka ilman koron korkoa), niin huomataan ettei taloutemme oikeasti voi toimia.

Joo-joo. Olet oikeassa. Analogia on hieman ontuva. Mutta loppujen lopuksi, mitä eroa näillä on?
Wikipedian mukaan

vero on vastikkeeton pakkoperintä.

Ja eikös niin, että lainapaperiin nimensä sutaiseminen aiheuttaa täsmälleen saman tilanteen: maksa tai menetät omaisuutesi ulosoton tai pakkohuutokaupan kautta?

Ja mikä hauskinta: koko homma on ponzi. Tarkemmin sanoen velkapyramidiponzihuijaus: Korot maksetaan omasta tai toisen lainaamasta rahasta.

EDIT:
Kun tätä touhua tarkemmin ajattelee, niin herra Kataisen lausunto 1.8 miljoonan maahanmuuttajan tarpeesta käy täysin järkeen! Suomi tarvitsee 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotka voivat mennä pankkiin, ottaa lainaa ja kuluttaa sen kiertoon että kykenemme ylläpitämään eläkeponzia, sosiaaliturvajärjestelmää jne. jne.

Velkakriisi ei voi tarttua, se ei voi levitä. Se on jo täällä!

Muistatko tämän? Europe's Web of Debt

Eli euvostoliiton velkaverkko. Noh, lukuina kyseinen kuva näyttää (jotakuinkin) tältä: A proposal for the ongoing European debt crisis involving debt compression. 

Ja tästä ESCP Europe:n opiskelijat saivat loistavan ajatuksen: koska kaikki ovat velkaa toisilleen, niin mitä tapahtuisi, jos velvoitteet (velat) jotka menevät ristiin, kirjataan pois? Vähän niin kuin näin:

if Portugal owes Ireland €0.34bn of short term debt, and Ireland owes Portugal €0.17bn, we can write off Ireland's obligations and leave Portugal with a reduced debt of €0.17bn.

Huono Suomennos:

Jos Portugali on velkaa Irlannille 0,34 miljardia euroa lyhytaikaista lainaa, ja Irlanti on velkaa Portugalille 0,17 miljardia euroa, voimme kirjata Irlannin velat pois jättäen Portugalille 0,17 miljardia velkaa.

Ja tämän perusteella ESCP:n opiskelijat tekivät simulaation.
Alkutilanne:

Ja simulaation lopputilanne:

Eli maat voisivat vähentää velan kokonaismäärä 64%! Kuusi maata - Irlanti, Italia, Espanja, Britannia, Ranska ja Saksa - voisivat kirjoittaa pois yli 50% jäljellä olevista veloista. Kolme maata - Irlanti, Italia ja Saksa - voisivat vähentää velvoitteitaan siten, että olisivat velkaa hieman yli miljardi euroa vain kahteen muuhun maahan. Irlanti vähentäisi velkojaan lähes 130% BKT:sta alle 20%. Ranska voi käytännössä eliminoida koko velkataakkansa - vähentäen sen vain 0,06% BKT:sta.

Muutama asia tulee mieleen.

Ensinnäkin, ne ihmiset, jotka puhuvat velkakriisin leviämisestä tai sen tarttumisesta, eivät tiedä mistä ovat puhumassa. Velkakriisi ei voi tarttua, se ei voi levitä. Se on jo täällä!

Toiseksi, tämä temppu on kirjanpidollinen toimenpide. Eli se voidaan toteuttaa ilman minkäänlaista rahan siirtoa.

Kolmanneksi, kun ristiin menevät velat kirjataan alas, korkotulot katoavat. Tämä tarkoittaa sitä, että joku ottaa takkiinsa. Ja näitä ovat mm. pankit, "sijoittajat", keinottelijat, eläkeyhtiöt... lista on loputon.

Neljänneksi, mitä sitten? Mitä sen jälkeen tapahtuu, kun ristiin menevät velat on kirjattu alas? Tämä on koko operaation tärkein kysymys! Vastaus on yksinkertainen: koko homma alkaa alusta. Vähän ajan päästä (taas kerran) ollaan tilanteessa, jossa joku maa on konkurssissa toteuttamassa säästötoimenpiteitä, joiden ensimmäinen ja viimeinen tarkoitus on elinajanodotteen sekä PISA-tulosten alentaminen.

Ongelma on rahan "syntymekanismi". Mitään muuta ongelmaa ei ole! Kaikki muut ongelmat ovat vain oiretta tästä. Parannetaan sairaus ja oireet katoavat. Lääkkeitä on, ja niitä on paljon. Kysymys on vain siitä, mikä valitaan.

Psst!
Terveisiä euvostoliiton komissiolle. Tämä ESCP:n opiskeljoiden tekemä tutkimus antaa ällistyttävän loistavan tekosyyn luoda euvostoliitoon kaikkien jäsenmaiden taloudesta päättävä toimielin. Nimittäin ainoastaan keskitetty toimielin kykenee alas kirjaaman ristiin menevät velat, eikö niin? Wink! Wink!

Foliohattu päähän, vie!

Onko foliohattu päässä? Jos ei ole, mene keittiönkaapille, ota foliorulla, repäise pitkä kaistale foliota ja taittele siitä hattu.

Et saa jatkaa ennen kuin foliohattu on tiukasti päässä.

Onko se päässä? Hyvä. Hienoa.
Greece Purposefully Inflated Its Deficit Numbers To Get EU/IMF Assistance

Kreikka tahallisesti paisutti alijäämän lukuja saadakseen apua EU/IMF

Suoraan hevosen suusta: Τα greek statistics ξαναβρομάνε

Το έλλειμμα της χώρας για το 2009 σκοπίμως παρουσιάστηκε στο 15,4% από τη Eurostat. Επρεπε να φανεί μεγαλύτερο από αυτό της Ιρλανδίας, που ήταν 14%, ώστε να παρθούν δυσβάσταχτα μέτρα κατά της Ελλάδας», αποκαλύπτει στην «Ε» η καθηγήτρια του Πανεπιστημίου Μακεδονίας και μέλος της επιτροπής της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής, Ζωή Γεωργαντά

Hevletin huono Suomennos (kolme eri kääntäjä ja tässä tulos. Mrr!):

"Vuoden 2009 alijäämä ilmestyi harkitusti 15,4% Eurostatilta. Sen piti näyttää suuremmalta kuin Irlannin, joka oli 14%, jotta kykenisimme toteuttamaan merkittäviä toimenpiteitä Kreikassa", paljastaa "E:lle" Makedonian yliopiston professori sekä Kreikan Tilastoviraston komitean jäsen, Zoi Georganta.

Ei...

pysty...

kommentoimaan...

foliohattu...

kiristää...

EDIT:

What’s Up in Greece on Sept 16?

...Now, Zoi Georganta,  sacked or ‘resigned’ member of ELSTAT, claims that the budget deficit was not as high as presented in 2009, (15.4%), that this number was given to them and that it was artificially ballooned so that Greece will take these austerity measures. “We are under German occupation”, she told several Greek media on Friday.  ...

Huono Suomennos:

Nyt, Zoi Georganta, erotettu tai 'eronnut' ELSTAT jäsen, väittää että budjetti alijäämä ei ollut niin suuri kuin esitettiin 2009, (15,4%), että tämä numero annettiin heille ja se oli keinotekoisesti paisutettu että Kreikka suorittaisi säästötoimenpiteet. "Saksa on miehittänyt meidät", hän sanoi usealle Kreikkalaiselle medialle Perjantaina. ...

EDIT 2:
New “Greek Statistics” Scandal on the way?

Georganta and some other board members were sacked on Thursday by Finance Minister Evangelos Venizelos because they could not cooperate with the president of the ELSTAT.

Huono Suomennos:

Georganta ja jotkut muut hallituksen jäsenet saivat potkut Torstaina valtiovarainministeri Evangelos Venizelos toimesta, koska he eivät voineet tehdä yhteistyötä ELSTAT:n puheenjohtajan kanssa.

Nyt täytyy heittää liekkeihin bensaa. Muistatko tämän?

EDIT 3:
Papakonstantinou denies that 2009 deficit was 'artificially enlarged' 

"Let us appreciate the dire state that the country found itself in, instead of looking for cheap and easy, conspiracy-theory type excuses for the absolute fiscal derailment we experienced ... ", he said.

Huono Suomennos:

"Yrittäkäämme ymmärtää tätä kauheaa tilaa, josta maamme itsensä löysi, sen sijaan että etsisimme halpaa ja helppoa salaliittoteoria tyyppista tekosyytä tälle absoluuttiselle fiskaaliselta raiteilta suositumiselle ... ", sanoi entinen valtionvarainministeri Yorgos Papakonstantinou.

Vakuuttavaa. Ja mikä hauskinta. Nykyinen valtionvarainministeri potkaisi pellolle kuusi seitsemästä ELSTAT:n hallituksen jäsenestä vaikka hänellä ei ollut siihen valtaa. ELSTAT:n hallituksen jäsenet valitaan parlamentin konferenssissa äänten enemmistöllä. (Tidi tidi, tidi tidi...)

Hmm... Dumdi dum, dum.

Tähän sixpack pystyi: lisää velkaa 7,1 mrd €

Suomi ottaa ensi vuonna 7 miljardia euroa lisää velkaa. Hallituksen alijäämäinen budjetti valmistui tänään keskiviikkona alkuillasta. Alun perin neuvotteluille oli varattu aikaa huomiseen iltaan asti.

Samasta aiheesta: Budjetti on toivetta toiveen päälle

Vaikka prosenttierot tuntuvat pieniltä, valtion taloudenpidossa kasvun hiipumisella on merkittävä vaikutus. Valtio ottaa ensi vuonna syömävelkaa 7,1 miljardia euroa eli 300 miljoonaa euroa enemmän kuin valtiovarainministeri Urpilainen alun pitäen esitti. Mutta riittääkö tämä velanotto, on jo toinen kysymys.

Kokeillaanpas saataisiinko tähän kysymykseen vastaus?

	(Mrd. €)
	Lainakanta	BKT	Kauppatase
2010	153,4	180,3	1,0
2009	150,9	173,3	1,4
2008	135,2	185,7	3,1
2007	121,5	179,8	6,0
2006	108,9	165,8	6,2
2005	97,3	157,4	5,4
2004	87,5	152,3	8,1
2003	78,2	145,5	9,6
	M3	Talletukset	M3 - talletukset =
2010	130,8	116,8	14,0
2009	127,6	108,7	18,8
2008	129,2	107,4	21,8
2007	122,7	95,1	27,6
2006	102,9	83,6	19,3
2005	95,6	81,3	14,3
2004	88,1	76,1	12,1
2003	83,1	72,1	10,9
	Julkisyhteisöjen velka
2010	87,2
2009	75,0
2008	63,0
2007	63,2
2006	65,7
2005	65,7
2004	67,6
2003	64,8

Hmm... Dumdi dum, dum. Vastauksen voit jättää kommentteihin.

(Haha! Oli pakko.)

Suosittelen muistamaan yhden pienen asian: Korot ovat vain osa lainanhoitokustannuksia. Ja kun pankille maksetaan laina(a) takaisin, maksettu raha katoaa.

Mikäli? Miten niin mikäli.

"Euroaluetta uhkaa syöksykierre"

Velkakriisin kärjistyminen on nostanut euroalueen pankkeihin kohdistuvan luottamuspulan jopa kovemmaksi kuin muutama vuosi sitten Lehman-kriisin seurauksena, sanoo Handelsbanken.

- Mikäli epäilyt ongelmavaltioiden kyvystä hoitaa talouttaan laajenevat koskemaan myös pankkeja, tuloksena saattaa olla kurimus vailla vertaa, pankki arvioi katsauksessaan.

Mikäli? Miten niin mikäli. Ei tässä ole minkäänlaista tilaa jossitteluille. Asia on täysin yksiselitteinen: Velkakriisiä ei voi olla ilman pankkikriisiä (tai toisinpäin).

Tästä syystä viime viikonlopulla G7 maat vannoivat uskollisuuttaan keskuspankkikartellille.

Nordean Clausen: Pankkien rahoitusmarkkinat ovat käytännössä kiinni

”Epäluuloisuus leviää ja spredit kasvavat. Käytännössä rahoitusmarkkinat ovat kiinni ja likviditeettitilanne on superstressaantunut”, UBS:n seminaarissa puhunut Clausen sanoi.

Jatkuu: Raha käy vähiin, pankit hikoilevat

Tuoreimpien tietojen mukaan eurooppalaiset pankit lainasivat tiistaina yhteensä 2,82 miljardia euroa Euroopan keskuspankin hätärahastosta. 

Lainasummat ovat kasvaneet, mikä kertoo pankkien ongelmista saada lainaa muilta pankeilta tai pääomamarkkinoilta.

Miksi näin? "EKP:lla ei ole varaa vikasiirtoihin"

”Tällä kertaa pankit eivät kärsi vain likviditeettiongelmista, jotka EKP normaalioloissa kykenee ratkaisemaan. Nyt vaarassa on myös pankkien vakavaraisuus. Euroalueen pankkien vakavaraisuusaste on matalampi kuin amerikkalaispankeilla heikoimmillaan vuonna 2008. Euroalueen joukkovelkakirjamarkkinoilla ja luottojohdannaismarkkinoilla riskilisät ovat jo kaksinkertaistuneet siitä, mitä ne olivat Lehmanin kaaduttua vuonna 2008”, Handelsbanken sanoo.

Toisin sanoen:

Koska-kerta-kun pankit ajavat alas toimistojaan ja potkivat ulos henkilökuntaa, joiden päätehtävänä oli ydinliiketoiminnan pyörittäminen, ovat suurimmat markkina-alueet kyllästetty velalla. Toisin sanoen velkasaturaatio on jo lakipisteessä (huippukohta). Eli pankkien markkina-alueella ei enää ole asiakkaita, jotka kykenisivät ylläpitämään niiden pyörittämää ponzia. Tämä taas tarkoittaa sitä, että lainojen vakuudeksi annetun omaisuuden "arvo" romahtaa. Joka tarkoittaa sitä, että pankkien kirjoissa ja kansissa olevat varat (lainojen vakuudet) muuntuvat ongelmajätepaperiksi.
(Tälle rautakeuhkoon kytketylle kvadriplegia potilaalle ei tämän raajan menettäminen merkitse enää yhtään mitään.)

Ja tästä syystä viime viikonlopulla G7 maat vannoivat uskollisuuttaan keskuspankkikartellille, IMF valmistautui uuden maan valloitukseen ja euvostoliiton (epä)vakausmekanismille (EFSF) ollaan myöntämässä oikeuksia pankkien pääomittamiseen.

Herra Kani olettaa, että tämän jutun laukeamisessa kestää kuukausi tai pari (hieman pitkä sytyslanka). Tuona aikana herra Kani suosittelee pitämään mielessä seuraavat asiat:

Miksi pankit kaatuvat? Koska ne pyörittävät velkapyramidiponzihuijausta.
Mikä on euvostoliiton keskuspankin toissijainen tarkoitus? Pitää velkapyramidiponzihuijaus pyörimässä.

Historiallinen hetki!

Demo gegen den Euro - mit Bankangestellten

"Raus aus dem Euro" (pois eurosta). "Stoppt die Schuldenunion" (Lopettakaa velkaunioni)

Historiallinen hetki! Ensimmäinen mielenosoitus (vaikkakin vain sadan henkilön voimin), joka kohdistuu oikeaan paikkaan sekä asian ytimeen: euvostoliiton keskuspankkiin ja rahan "syntymekanismiin".

Joskus, kuitenkin melkein aina.

Rehn: Kreikan erolla "dramaattiset kustannukset"

–Sen paremmin Kreikka kuin euroalue ei hyötyisi Kreikan erosta. Miten asiaa katsotaankin, on täysin varmaa, että Kreikan maksukyvyttömyys tai ero euroalueesta aiheuttaisi dramaattiset taloudelliset, sosiaaliset ja poliittiset kustannukset, ei vain Kreikalle vaan kaikille euroalueen maille, EU-jäsenille ja myös kumppaneillemme maailmalla.

Sanoi herra Rehn. Joskus, kuitenkin melkein aina, herra Kania alkaa nolottamaan, kun herra Rehn aukaisee sanaisen arkkunsa. Vähän niin kuin tähän tapaan: Rehn: Kreikan erolla "dramaattiset kustannukset"
SvenTurska

Tule jo pois sieltä Molli-Olli! Ihan nolo äijä!

Ei kai kukaan tuon huutelua ja pelottelua oikeasti kuuntele? Ei minkäänlaisia laskelmia tai perusteluitakaan esitä. Lisäksi Nolo-Olli on laajentumiskomissaarina syypää noihin ongelmiin.
...

Herra Kani lupaa tarjota herra Rehn:lle bisset ja kunnon snägärimätöt, jos hän vain tulisi pois Brysselistä muita nolostuttamasta.

Asiasta puuhun...

Muistatko kun Kani halusi lyödä vetoa siitä, että Kreikka on konkurssissa kolmen kuukauden sisällä?

Noh, nyt Kani nostaa panoksen 1 00 000 000 interwebz pisteeseen!

Tosin Kreikan pitäisi kaatua kahden päivän sisällä, että Kani voittaisi. Tiukalle menee.

:)

Tämän viikon Facepalm palkinnon voittaja on!

(rumpujen pärinää)

Jussi Halla-aho

Kreikkaan tarvittaisiin sotilasjuntta ja panssarivaunut

EDIT:
Halla-aho kaipasi junttaa ja panssareita Kreikkaan

– Useimmat varmaan ymmärsivät viestin, mutta koska siihen oli helppo tarttua, sen julkaiseminen osoitti huonoa harkintaa, ja siksi olen poistanut sen.

Samaa harkintaa käytti herra Kanikin kun Facepalm palkinnon herra Halla-aholle myönsi. Ja niinpä herra Kani peruu palkinnon.

Tämä "kriisi" tapahtuu siksi, koska joku haluaa jotain.

Rajut leikkaukset koko Suomessa: ”Tilanne vaarallinen”

- Riskinä on ostovoimaa syövä kunnallisverojen nousu sekä kuntatason säästöjen hakeminen hallitsemattomalla palvelujen yksityistämisellä. Se tulee pitkän päälle sekä taloudellisesti että sosiaalisesti kalliimmaksi kuin kuntien oma palvelutuotanto, Eloranta sanoo.

Juuri tätähän tässä haetaankin! Herra Hudson:ia lainatakseni:

You have to realize that what they're trying to do is to roll back the Enlightenment, roll back the moral philosophy and social values of classical political economy and its culmination in Progressive Era legislation, as well as the New Deal institutions. They're not trying to make the economy more equal, and they're not trying to share power. Their greed is (as Aristotle noted) infinite. So what you find to be a violation of traditional values is a re-assertion of pre-industrial, feudal values. The economy is being set back on the road to debt peonage. The Road to Serfdom is not government sponsorship of economic progress and rising living standards; it's the dismantling of government, the dissolution of regulatory agencies, to create a new feudal-type elite.

Huono Suomennos:

Sinun on ymmärrettävä, että se mitä he yrittävät tehdä, on valistuneisuuden torjuminen, moraalifilosofian sekä klassisen poliittisen talouden sosiaalisten arvojen ja sen huipentuman edistyksellisen aikauden lainsäädännön peruminen, myös New Deal instituutiot (suom.huom. ay-liikkeet, sosiaaliturva jne.). Eivät he ole tekemässä taloudesta tasa-arvoisempaa, eivätkä he ole edes yrittämässä jakaa valtaa. Heidän ahneus (kuten Aristoteles totesi) on loputon. Joten se minkä ymmärrät perinteisien arvojen rikkomiseksi onkin esi-teollisen, feodaalisien arvojen uudelleen vakiinnuttaminen. Taloutta ollaan kääntämässä takaisin kohti velkaorjuutta. Tie maaorjuuteen ei ole taloudellisen kehityksen ja nousevan elintason valtiollinen sponsorointi; se on hallituksen purkaminen, valvontaviranomaisten hajottaminen, luodakseen uuden feodaalis-tyyppisen eliitin.

Suoraan hevosen suusta: Keiser Report: Europe's Neo Feudalism (E162) (kelaa kohtaan 13:57)
Valitettavasti lontoon murteella.

Tämä "kriisi" tapahtuu siksi, koska joku haluaa jotain. Ja se mitä tämä joku haluaa on Neofeodalismi (synonyymi Plutokratialle).

Klassikko.

Italia pyytää apua Kiinalta
Kiinalaisten vastaus tähän oli varsin suoraviivainen: Italy says Asia asking why why ECB isn't buying bonds

Italian Economy Minister Giulio Tremonti said on Thursday that Asian investors are reluctant to buy Italian bonds because it sees they are not being bought by the European Central Bank.

Huono Suomennos:

Italian talousministeri Giulio Tremonti sanoi torstaina, että aasialaiset sijoittajat ovat haluttomia ostamaan Italian joukkovelkakirjoja, koska euvostoliiton keskuspankki ei osta niitä.

Klassikko.

Tämä ei ole lääke. Tämä on myrkky.

Katainen: Tämä ei miellytä ketään, mutta pakko tehdä

– Hallitusneuvotteluissa sovittiin kuuden puolueen kesken valtion taloutta sopeuttavista toimista, jotka lisäävät valtion tuloja, vähentävät valtion menoja ja pienentävät velanottotarvetta. Toimet on syytä saattaa voimaan etupainotteisesti ja nopeasti, jotta toivotut, taloutta tasapainottavat vaikutukset saataisiin aikaan mahdollisimman nopeasti.

Mietitäänpäs tätä hetki.

Vuonna 2005 palkansaajat jakautuivat seuraavasti:

yksityinen kotimarkkinasektori ~60%, julkinen sektori ~ 25% ja vientiteollisuus ~15%. Eli vuonna 2005 yksityisellä kotimarkkinasektorilla oli 1 258 800, julkisella sektorilla 524 500 ja vientiteollisuudessa 314 700 palkansaajaa.(Julkinen sektori pyörittää samaa euroa vasemmasta kädestä oikeaan!)

85% työvoimasta pyörittää samaa euroa vasemmasta kädestä oikeaan. Joten mitä tapahtuu kun valtion tuloja kasvatetaan ja menoja leikataan? Aivan oikein! 85%:lle työvoimasta jää vähemmän euroja pyöritettäväksi, joka tarkoittaa työttömyyttä, konkursseja, maksuhäiriöitä, lainanhoito-ongelmia... kaikkea sitä, mitä vain voidaan saada aikaiseksi, kun vaihdonvälineestä tehdään (tai tulee) niukkaa.

Tämä ei ole lääke. Tämä on myrkky, jolla kaiken lisäksi hoidetaan oiretta!

Oikea lääke on velaton raha.

Eikös se nyt mennytkään niin, että työllä sitä rahaa ansaitaan?

Kreikan rahat loppuvat lokakuussa

Kreikan apulaisvaltiovarainministerin Filippos Sachinidiksen mukaan Kreikalla on riittävästi rahaa palkkojen, eläkkeiden ja muiden valtion vastuiden hoitoon sekä täksi kuuksi että ensi kuuksi.

Hetkinen hetkinen! Eikös se nyt mennytkään niin, että työllä sitä rahaa ansaitaan? Ei, ei se näin mene.

Euvostoliitossa ei ole olemassa ainoatakaan työnantajaa, joka voisi tulostaa rahaa palkanmaksuun. Näin ollen, ennen kuin raha voidaan ansaita, sen täytyy tulla jostakin. Hmm... mistäköhän? Mistä ihmeestä se raha, joka työllä ansaitaan, oikein tulee? Aivan oikein! Pankista:

Ennen kuin euro voidaan kuluttaa, se täytyy lainata (korolla tietenkin).

Ja tämä tarkoittaa sitä, ettei euvostoliitossa kenenkään työpanoksella (oli se sitten suuri tai pieni) ole mitään merkitystä! Ainoastaan sillä rahalla on merkitystä, joka pankista lainataan ja kiertoon kulutetaan.

Tästä syystä Kreikan rahat ovat loppumassa.

Julkinen sektori pyörittää samaa euroa vasemmasta kädestä oikeaan!

Aloitetaan.

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2005 palkansaajien määrä oli 2 098 000 henkilöä.

Valtionvarainministeriö osaa kertoa meille palkansaajien osuuden sektoreittain (XLS)

Yksityinen kotimarkkinasektori ~60%, julkinen sektori ~ 25% ja vientiteollisuus ~ 15%. Eli vuonna 2005 yksityisellä kotimarkkinasektorilla oli 1 258 800, julkisella sektorilla 524 500 ja vientiteollisuudessa 314 700 palkansaajaa.

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2005 kaikkien sektoreiden (kunta, valtio sekä yksityinen) keskimääräinen palkka summa oli 2 497 euroa kuukaudessa.

Eli vuonna 2005 (melkein) jokainen kuukausi maksettiin (2 098 000 * 2 497 = ) 5,2 miljardin euron edestä palkkoja.

Mistä tämä raha tuli?

Tullin mukaan vuonna 2005 Suomen kauppatase (XLS) oli ~5.5 miljardia euroa. Mutta herra Kani ei ota tätä laskelmiin mukaan ollenkaan. Yksi syy: tulonjakomekanismi (verotus) on rikottu uusliberaaleilla uudistuksilla ja niinpä Suomen kansa ei pääse "nauttimaan" kauppataseen hedelmistä juuri ollenkaan. Mutta vientiteollisuudessa työssä käyvien palkat lasketaan, koska nämä (todennäköisesti) kulutetaan sisämarkkinoilla. Eli vientiteollisuuden työntekijöiden määrä kertaa keskimääräinen palkka (314 700 * 2 497 = ) ~0.8 miljardia euroa.

Vuonna 2005 Suomen (keskus)pankin mukaan luottolaitokset olivat liikenteeseen lainanneet ~11 miljardia euroa. Jaetaan tämä summa kuukausien määrällä (11 / 12 = ) ~0,9 miljardia euroa per kuukausi.

Suomen (keskus)pankin mukaan vuonna 2005 Suomen M3, eli kierrossa oleva rahamäärä, oli keskimäärin ~92 miljardin euron paikkeilla. Tämä ei ole oikea kierrossa oleva rahamäärä. M3:sta on poistettava talletukset (tämä raha kun ei sanan varsinaisessa merkityksessä ole oikeasti kierrossa, vaan tallessa pankissa). Vuonna 2005 keskimääräinen talletusten määrä oli  ~69 miljardia euroa . Eli (periaatteessa) tämä jättää noin ~23 miljardia euroa kiertoon. Jaetaan tämä summa kuukausien määrällä (23 / 12 = ) ~1,9 miljardia euroa.
(Suosittelen huomaamaan, että tämä summa koostuu viimekuussa tai jopa viime vuonna vientituloilla ansaitusta ja/tai pankeista lainatusta rahasta.)

Ja näin saimme eteemme muutamia lukuja

Vientiteollisuuden palkat:  ~0,8 miljardia / kk. 
Rahaa lainattiin: ~0,9 miljardia / kk.
Rahaa kierrossa: ~1,9 miljardia / kk.

Yhteensä ~3,6 miljardia.

Periaatteessa vuonna 2005 Suomessa oli jokainen kuukausi (keskimäärin) kierrossa 3,6 miljardia euroa, jolla maksettiin (keskimäärin) 5,2 miljardin edestä palkkoja.

Nyt tietenkin tulee mieleen miten 3.6 miljardista eurosta kyetään maksamaan 5,2 miljardin edestä palkkoja? Melkein yksinkertaista: sama euro kiertää vasemmasta kädestä oikeaan. Palkkoja maksetaan, työpaikasta riippuen, kerran viikossa tai 15. päivä ja/tai kuun viimeinen päivä (kysymys oikeastaan onkin, että kuinka moni euro tällä tavoin siirtyy vasemmasta kädestä oikeaan? Tätä ei ilmeisesti kukaan tiedä?) Tällä tavoin yksi ja sama euro kykenee siirtymään huomaamattomasti vasemmasta kädestä oikeaan. Ja näin jopa 1 miljardilla eurolla voidaan maksaa 5 miljardin euron edestä palkoja.

Yksinkertaisuudessaan tämä tarkoittaa sitä, että esimerkiksi Suomen talous "pyörii" hillittömän pienellä summalla (per kuukausi).

Mitä tämä tarkoittaa?

Ensinnäkin, Bruttokansantuote (BKT) laskee kokonaisarvoa. Suomen tapauksessa suurin osa BKT:sta koostuu siitä, että 85% työvoimasta siirtelee samaa euroa vasemmasta kädestä oikeaan.

Toiseksi, vientiteollisuuden vaikutus Suomen lama... köh, anteeksi, taantumaan oli - asteikolla 1-10 - tasan 2. Pääsyyllinen vuonna 2008 tapahtuneeseen BKT:n romahtamiseen löytyy vuosien 2007-2008 tehdyistä veronalennuksista.

Kolmanneksi, julkisen sektorin leikkaaminen/supistaminen ei muuta mitään. Tällä ei ole minkäänlaista merkitystä valtionvelan takaisinmaksamisessa. Julkinen sektori pyörittää samaa euroa vasemmasta kädestä oikeaan, joka on joko i) viennillä ansaittu tai ii) pankista lainattu.

Neljänneksi, valtion velka on kasvanut muutamassa vuodessa huimat 20 miljardia euroa. Mutta kun tämä summa jaetaan kuukausilla, on summa mitätön (ja näinhän se onkin jaettava. Velkakirjoja myytiin kerran tai kaksi kuukaudessa). Ja ainoa syy miten-ja-kuinka tämä mitätön summa kykenee mitenkään taloutta "elvyttämään", on se että se (talous) tosiaankin pyörii olemattomilla summilla (per kuukausi).

Viidenneksi, BKT:a ei yksinkertaisesti voida suhteuttaa velkaan. Velka on kiinteä summa rahaa, BKT ei tätä ole.

Kuudenneksi, taloudet pyörivät hillittömän pienillä summilla. Ja tästä johtuen sitoutuminen julkisentalouden alijäämän leikkaamiseen johonkin suhteeseen BKT:sta on taloudellinen itsemurha.

------

Vastuuvapauslauseke.

Tässä jutussa on hillittömiä aukkoja. Mm. vientiteollisuuden maksamat verot? Ulkomaiset investoinnit? Ulkomaille maksetut osingot ja muut voitot. Taloudessa toimivien yksiköiden (kansalainen, yritys, kunta jne) lainanhoitokustannukset ja niin edelleen. Tämä jutun ensimmäinen ja viimeinen tarkoitus on antaa idea. Joku muu saa kantaa sen pidemmälle osoittaen sen (täysin) vääräksi tai (osittain) oikeaksi.

Maanantaina ollaan huomattavasti viisaampia.

Joko Kreikka on konkurssissa ja/tai koko pankkijärjestelmä on hyytymässä. Tai molemmat yhtä aikaa (syy ja seuraus)? G7 maat antoivat vähän aikaa sitten julkilausuman, jossa lukee näin: Here Comes The Non-Boring Weekend: G7 Says "Central Banks Ready To Provide Liquidity As Required"

Central Banks stand ready to provide liquidity to banks as required.

Huono Suomennos:

Keskuspankit ovat valmiita huolehtimaan pankkien maksuvalmiudesta.

Maanantaina ollaan huomattavasti viisaampia. Hyvää viikonloppua.

EDIT:
Jeps! Jotain jännittävää on tapahtumassa. Mm. kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) valmistautuu (taas kerran) uuden maan valloitukseen ja euvostoliiton vakausmekanismille (EFSF) ollaan myöntämässä oikeuksia pankkien pääomittamiseen.

Herra Kani näkee sielunsa silmin kuinka (taas kerran) joka ainoaan mediaan marssitetaan ällistyttävän vakuuttavia professoreja, liikemiehiä, virkamiehiä, talouspappeja, harhaanjohtajia jne. lausumaan ilosanomaa, joka menee jotakuinkin näin: Jos emme pelasta pankkeja, KUOLEMME!

Ja taas kerran biljoonia euroja ja dollareita on syydetään ponzin ylläpitämiseen. [Huokaus]

Joku aivan pikkuriikkinen asia ei aivan täsmää, eihän?

Wörglin paikallisraha jätti pankit ja puoluepoliitikot nuolemaan näppejään ja nosti kunnan kukoistukseen keskellä 30-luvun talouslamaa.
Hilda K. on kirjoittanut varsin kattavan jutun Wörglin ihmeestä.

Herra Kani suosittelee jokaista lukemaan ko. jutun ja miettimään oikein tarkkaan mitä helevettiä liitot (mm. SAK, STTK, EK jne. jne) sekä harhaanjohtajat (puolueesta riippumatta) ovat oikein tekemässä? Joku asia on hieman vinksallaan. Joku aivan pikkuriikkinen asia ei aivan täsmää, eihän?

No onpas muuten sellainen otsikko ettei toista!

Sauli Niinistö - yksi päättäjähuijareistamme

Kansakunnan ylivelkaantuminen - tai velkaantuminen ylipäätään - ei näet johdu huolimattomasta ja leväperäisestä taloudenpidostamme ja liiallisesta velaksi elämisen halustamme vaan automaattisesti (pyramidihuijauksena) velkaannuttavasta raha- ja pankkijärjestelmästämme, johon Niinistö ja P. Lipponen meidät ovat ajaneet.

Herra Kapteeni voisitko sanoa sanasen?

Kun olet oikeassa, olet oikeassa.

Suomen talouspolitiikka on ulkoistettu.

90% valtion velasta on ulkomaalaisessa omistuksessa. Herra Järvinen kiteyttää kyseisen asian vakavuuden varsin hienosti:

Jokainen voi arvata mitä tapahtuu, kun kansainväliset sijoittajat haluavat omansa takaisin. Mallia voi katsoa vaikka Kreikasta...

Mutta ei tämä tähän lopu. Ei todellakaan. Määritelläänpäs talouspolitiikka:

Talouspolitiikka tarkoittaa julkisen vallan toimenpiteitä, joilla pyritään vaikuttamaan kansantalouden tilaan. Talouspolitiikka voidaan jakaa eri osa-alueisiin, joita ovat muun muassa finanssipolitiikka, rahapolitiikka, tulopolitiikka, valuuttakurssipolitiikka, ulkomaankauppapolitiikka, elinkeino- ja rakennepolitiikka sekä aluepolitiikka.

~90% laeista koskee tavalla tai toisella rahaa. Ja niinpä talouspolitiikka määrittelee (koko) yhteiskunnan.

Valtion velka tarkoittaa talouspolitiikan ulkoistamista. Suomen talouspolitiikka on ulkoistettu ulkomaalaisille "sijoittajille".

Yksinkertaisuudessaan tämä tarkoittaa sitä, että Suomen parlamentaarisesta järjestelmästä on tullut "sijoittajien" koronkiskoja. Tästäpä johtuen valtiokonttorin julkaisemassa englanninkielisessä vuosikatsauksessa lukeekin näin:

"Tavoitteemme on pitää velkakirjamme houkuttelevina sijoittajille."

Ja tämä taas tarkoittaa sitä, että mikäli "sijoittajat" eivät halua jotain asiaa Suomessa tapahtuvan, sitä ei kerta kaikkiaan tapahdu! Ja tämä täysin riippumatta siitä ketä äänestit tai tulet äänestämään.

Herra Kanin mieleen tulee eräs kuolematon lausahdus:

Jos äänestämällä voisi vaikuttaa. Se kiellettäisiin lailla.

Valitettavasti äänestämistä ei tarvitse erikseen lailla kieltää. Täytyy vain ulkoistaa kierrossa olevan rahamäärän hallinta ja se on siinä! Se joka hallitsee rahaa, hallitsee valtiota.

Nein, nein und nicht!

Saksalaisoikeus sallii Saksan tuen kriisimaille

Saksan perustuslakituomioistuin on hylännyt odotusten mukaisesti kanteet, joilla kyseenalaistettiin Saksan hallituksen päätös myöntää tukipaketteja Kreikalle ja muille kriisimaille. 

Tuomioistuin kuitenkin arvioi, että parlamentin tulee saada ottaa kantaa päätöksiin, jotka vaikuttavat maan budjettiin. Hallituksen on saatava parlamentin budjettivaliokunnan hyväksyntä tukitoimille.

Tavallaan hyvä homma. Nimittäin kun (ei jos) Italia kaatuu euvostoliiton vakausmekanismin (EFSF) syliin, tapahtuu seuraavaa: The Fatal Flaw In Europe's Second "Bazooka" Bailout: 82 Million Soon To Be Very Angry Germans, Or How Euro Bailout #2 Could Cost Up To 56% Of German GDP

"As the guarantees of the periphery including Italy are worthless, the Guarantee Germany would have to provide rises to €790bn or 32% of GDP."

Huono Suomennos:

"Kun raja-alueiden vakuudet, mukaan lukien Italia, ovat arvottomia joutuu Saksa takaaman ne 790 miljardilla eurolla tai 32% sen BKT:sta."

Luulisi, että tuossa vaiheessa Saksan harhaanjohtajat aloittavat pään puistelun ja hokemaan "Nein, nein und nicht!"

Ainiin!

Kuvasta löytyy myös Suomi, jonka velkataakka kasvaa melkein 20% kun (ei jos) Italia kaatuu euvostoliiton vakausmekanismin (EFSF) syliin. Ja tarvitseeko Kanin muistuttaa siitä, että euvostoliiton vakuusmekanismi voi yhdellä mahtikäskyllä ottaa rahat suoraan valtion budjetista?

Tästä on tulossa vtun paljon kalliimpaa kuin se, että vain erottaisiin koko touhusta.

... Euroero tarkoittaisi samalla vähintään noin 20 prosentin romahdusta kansantuloon. Yhtä suomalaista kohden tämä tarkoittaisi noin 6 000 - 7 000 euron lovea ensimmäisenä vuonna.

Asiasta puuhun...

Kanilla on tylsää. Kani leikkii tehosekoittimella. Kani tekee leikkisän version Tobinin verosta.

Periaatteessa (mutta ehkä ei käytännössä) voittoprosentti lasketaan näin:

Y - X = Z, Z/X x 100 = voittoprosentti

Kyseisessä kaavassa ostetaan summalla X ja myydään summalla Y. Ja Z on oston ja myynin erotus. Loppu prosenttilaskua. Vähän niinkuin näin: Ostetaan 2€ (X) ja myydään 4,75€ (Y) eli

4,75 (Y) - 2 (X) = 2.75 (Z). 

Ja sitten prosenttilasku

2,75 (Z) / 2 (X) x 100 =  137,5% 

Ja siinä se nyt sitten on: voittoprosentti.

Nyt sitten. Miten-ja-kuinka rajoitetaan sitä, etteivät voitot kykene kasvattamaan tuotteiden hintoja liikaa? Tehdään laki, joka rajoittaa voittoprosentin esimerkiksi 10%.

Toisaalta taas, miksi tehdä tästä näin jäykkää? Tehdään skaalautuva voittoprosentti leikkuri/laskuri. Esimerkiksi, mikäli tuote on täysin kierrätettävissä, voi voittoprosenttia nostaa vaikkapa 10. Tai jos tuote on modulaarinen ja jokaisen sen osa on kierrätettävissä sekä huolettavissa, voidaan voittoprosentti nostaa 30. Niin edelleen ja niin edelleen.

Idean nimi on "Kanin kannustin".

:)

Merkityksetöntä huulien heiluttelua.

Poliitikot, nyt pääomittamaan pankkeja!

Vahinkoja voidaan kuitenkin torjua auttamalla pankkeja kestämään iskut. Toisin sanoen poliitikkojen on ruvettava laatimaan suunnitelmia pankkien pääomittamisesta.

Ohgay.

Reaalitalouden toiminta on 100% kiinni siitä, että joku menee pankkiin, ottaa lainaa ja kuluttaa sen kiertoon. Eli rahan kierto alkaa vasta sitten kun joku menee pankkiin, lainaa sieltä rahaa ja kuluttaa sen.

Velkasaturaatio (kyllästyminen, kyllästys, kyllästyneisyys) on jo täydellinen. Pankkien pyörittämä ponzi on jo kyllästänyt markkina-alueen. Enää ei ole ketään kuka kykenisi ottamaan sellaisia määriä velkaa, että se pitäisi reaalitalouden pyörimässä.

Ja niinpä pankkien pääomittamisella ei ole mitään merkitystä.

Pankkien pääomittaminen on täyttä paskanjauhantaa (Om nom nom nom!). Merkityksetöntä huulien heiluttelua. Abysmaalista jälkijättöisyyttä.

Mikäli haluamme kaivautua ulos tästä lamasta, jonka pankkien pyörittämä velkapyramidiponzihuijaus aiheuttaa, on tapahduttava jompikumpi seuraavista:
- Kaikkien velat annetaan anteeksi. Juu-u. Luit oikein. Kaikkien velat. Tämä "resetoi" talouden.
- Otetaan käyttöön velaton raha, joka kulutetaan tai ansaitaan (tavalla tai toisella) kiertoon.
Muita vaihtoehtoja ei ole! Tai no joo. Onhan noita, mutta ne vaatisivat hieman toisenlaisen yhteiskuntajärjestelmän.

EDIT:
Pankit tekevät ennätys voittoja. Nämä voitot maksetaan omasta tai toisen lainaamasta rahasta. Lainataanpas Herra Lauriota:

Asiakkaat lahjoittavat pankeille velkakirjan muodossa sen varallisuuden, jonka pankki sitten lainaa asiakkaille korkoa vastaan. Asiakkaalle lainattava määrä tulee alun perin asiakkaalta itseltään, ja pankki vain muuntaa velkakirjan rahaksi (joka siis on velkaa) lainaamatta mitään omaansa. Asiakkaat rahoittavat omat lainansa, ja pankki korjaa voitot.

Ja näin toimivia yksityisiä osakeyhtiöitä pitäisi pääomittaa rahalla, joka niiltä on lainattu (tai lainataan)? Ei, ei muuten käy.

Suhteellista etua parhaimmillaan. :)

Nyt sohaistaan kusiaispesää. Mutta kun on pakko, niin on pakko.
Pori vei lähimaidon lasten ja vanhusten suusta

Porilaisissa kouluissa, päiväkodeissa ja vanhainkodeissa ei syyskuusta lähtien juoda enää Satamaidon tuottamaa maitoa. Porin palveluliikelaitos teki päätöksen, että Satamaidon sijaan porilaislasten -ja vanhusten maitomukissa on jatkossa Valion juomaa. Vain Satakunnan keskussairaalassa juodaan jatkossakin Satamaitoa.

Porin palveluliikelaitoksessa päätöstä perustellaan valtavalla hinnannousulla.

Eli Pori tilaa mm. Satamaidon välikätenä olikin Kesko

Maitotaloustuotteet, nestemäiset maitotuotteet, jogurtit, juustot

Valiolta, joka oli selkeästi Satamaitoa halvempi: Addressit - Porin käytettävä Satamaidon maitoa!
Paavo

...
Lehtitietojen mukaan Porin laskennallinen kustannussäästö on vuositasolla runsaat 30 000 euroa. ...

Herra Kani ei löytänyt summaa, jolla Valio kilpailutuksen voitti (tiedätkö Sinä?)

Nonih, nyt sitten syy siihen, miksi herra Kani kiinnostui tästä jutusta: Minne raha, jolla maitotuotteita ostetaan, menee? Vastaus tähän kysymykseen saadaan toisen kysymyksen kautta: kuka Valio Oy:n omistaa?

Valio Oy:n omistaa 18 osuuskuntaa. Valioryhmään niistä kuuluu 9 osuuskuntaa, joissa on noin 9200 maidontuottajaa.

Mutta yksikään näistä ei toimi Satakunnan alueella (Satamaito ei ole liikesuhteessa Valion kanssa). Ja niinpä tällä päätöksellä tulee olemaan mielenkiintoisia kerrannaisvaikutuksia Satakunnan alueella. Aina meijerin työntekijöistä kuljetusalaan sekä paikallisiin tuottajiin. Heidän kauttaan kokonaisvaltaiset kerrannaisvaikutukset kumuloituvat varsin mielenkiintoisesti. Ehkäpä kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa:

Yksinkertaisuudessaan tämä koko touhu tarkoittaa seuraavaa: Porin palveluliikelaitoksen tekemä päätös "säästää" koko hankintasumman tulevina verotuloina, koska raha, jolla maitotuotteita ostetaan Valiolta, lähtee suoraan ulos Satakunnasta. Ja niinpä se on poissa kierrosta (Satakunnan alueelta).

Tällä päätöksellä alennettiin Satakunnan eri kuntien tulevia verotuloja hankintasumman verran (plus kerrannaisvaikutukset). Efekti tulee näkyviin muutaman vuoden päästä (2-5 vuotta).

Varsinainen karhunpalvelus. Suhteellista etua parhaimmillaan. :)

Parhautta parhaimmillaan

Irish Government Debt and Implied Debt Dynamics: 2011‐20151 (PDF)
Tässäpä herra FitzGerald sekä Rouva Kearney:n tutkimus Irlannin valtionvelasta ja siihen sisältyvästä velan dynamiikasta (kait?).

Herra Kanin mielestä tutkimuksen päätelmistä löytyi parhautta parhaimmillaan:

... If this is successfully accomplished and growth picks up in 2013 it will be clear that most of the new borrowing will be to fund debt repayments, not to pay for an unsustainable gap between public expenditure and revenue.

Huono Suomennos:

... Mikäli tämä saadaan onnistuneesti suoritettua ja kasvu kiihtyy 2013 on selvää, että suurin osa tulevasta lainanotosta tulee rahoittamaan velan takaisinmaksua, eikä maksamaan kesätämätöntä kuilua julkisissa menoissa ja tuloissa.

Eli Irlannin on lainattava rahaa, että se voi rahoittaa liiketoimintaa, jonka tuloilla se voi maksaa vanhaa sekä uutta velkaa.

Yksi tyhmä kysymys: Missä vaiheessa ja ennen kaikkea miten velkakierre saadaan katkaistua?

[NO COMMENT]

Europe's Banking System: The Transatlantic Cash Flow

European banks are shifting their cash assets out of European banks and putting much of them into US banks. ...
...
If you're wondering exactly who has been the first to lose confidence in the European banking system, look no further. It seems that at the forefront is the European banking system itself.

Huono Suomennos:

Euvostoliiton pankit ovat siirtäneet varojaan ulos euvostoliittolaista pankeista, siirtäen suurimman osan ameriikan ihmemaan pankkeihin. ...
...
Jos mietit, kuka ensimmäisenä on menettänyt luottamuksensa euvostoliiton pankkijärjestelmään, älä enää mieti. Näyttää siltä että eturivissä on euvostoliiton pankkijärjestelmä itse.

Muhahhaa!

Wahlroos TE:ssä: Sijoittajien olisi pitänyt kantaa vastuu

Wahlroosin mukaan euron vahvuuden taustalla on Euroopan keskuspankki, jonka korkopolitiikka pitää euron arvoa korkeana.

Nostetaan se (korko) sitten 100%! Johan "arvo" nousee kohisten. Muhahhaa!

Kyllä, Kapteeni, olet täysin oikeassa. Herra Kanin kommentti oli idioottimainen. Mutta että niin idioottimainen, että oikein häikäisee...

[Herra Kani meni täysin sanattomaksi.]

UPDATE 2-Greek debt out of control - parliament experts

Greece's debt has run out of control and government policies are failing to restore finances, said an independent parliamentary committee of experts on Wednesday, complicating current loan talks with international inspectors.

Huono Suomennos:

Kreikan (valtion)velka on karannut käsistä ja hallituksen politiikka on epäonnistumassa talouden palauttamisessa, sanoi riippumaton parlamentaarinen asiantuntija komitea Keskisviikkona, vaikeuttaen meneillään olevia lainakeskusteluja kansainvälisten tarkastajien kanssa.
...

Vuonna 2010 Kreikan valtionvarainministeriö pykäsi pystyyn asiantuntijaryhmän, jonka tarkoituksena oli tehdä riippumaton talousarvio (tai sinnepäin). Noh, riippumaton talousarvio menee jotakuinkin näin:

"The steep debt rise, high primary deficit ... have exacerbated to the maximum the dynamics of debt, which is out of control,"

Huono Suomennos:

"Jyrkkä velan kasvu, korkea alijäämä ... ovat pahentaneet velan dynamiikan huippuunsa, joka on karannaut käsistä, "

Ja mitä sitten kävikään? UPDATE 1-Greek budget expert quits after finmin comments -sources

The chief of an independent Greek budget committee resigned on Thursday after the country's finance minister attacked the group for saying debt dynamics were 'out of control',
...
Finance Minister Evangelos Venizelos on Thursday scathingly attacked the committee. "Yesterday's report lacks elements of credibility of other international reports," he said in a statement. "All necessary measures will be taken to upgrade and improve the credibility of the committee," he added.

Huono Suomennos:

Riippumatton Kreikan budjettikomitean johtaja erosi Torstaina sen jälkeen kun maan valtionvarainministeri hyökkäsi ryhmää kohtaan, kun se oli sanonut että velan dynamiikka oli "riistäytynyt käsistä",
...
Torstaina valtionvarainministeri Evangelos Venizelos hyökkäsi murskaavasti komiteaa kohtaan. "Eilisestä raportista puuttuu kansainvälisten raporttien uskottavuus", hän sanoi tiedotteessan. "Kaiki tarvittavat toimenpiteet tullaan tekemään komitean uskottavuuden nostamiseksi ja parantamiseksi", hän lisäsi.
...

[Herra Kani meni täysin sanattomaksi.]

EDIT:
Head of budget panel resigns after minister’s reaction

...
The report warned that Greece was likely to miss its budget targets in 2011 even if it fully implemented the reforms adopted, and that the primary deficit had already exceeded the annual target in the first seven months of this year.

Huono Suomennos:

...
Raportti varoitti että Kreikka tulee todennäköisesti alittamaan vuoden 2011 talousarvion tavoitteet, vaikka se ottaisi kokonaisuudessaan täytäntöön hyväkstyt uudistukset, alijäämä on jo ylittänyt vuotuisen tavoitteen vuoden seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana.

Tämän viikon Facepalm palkinnon voittaja on!

(rumpujen pärinää)

Olli Rehn

EU’s Rehn on the Wires
Greek debt on ’durable declining path’

Huono Suomennos: 

Kreikan velka on " pysyvällä lasku-uralla"

JEAN-LUC!

Tälle rautakeuhkoon kytketylle kvadriplegia potilaalle ei tämän raajan menettäminen merkitse enää yhtään mitään.

(Kiitti vihjeestä herra Järvinen)

Global Banks Cut Jobs Fastest Since 2008 Amid Revenue Squeeze

The 50 largest banks, including HSBC Holdings Plc (HSBA), Credit Suisse Group AG (CSGN) and Bank of America Corp. (BAC), disclosed plans for almost 60,000 reductions since Jan. 1, according to company statements and data compiled by Bloomberg Industries. At that pace, they’ll cut more than 101,000 jobs this year ....

Huono Suomennos:

50 suurinta pankkia, kuten HSBC Holdings Plc (HSBA), Credit Suisse Group AG (CSGN) ja Bank of America Corp (BAC), ovat paljastaneet suunnitelmat lähes 60,0000 (työntekijän) vähentämisestä tammikuun 1. jälkeen, yhtiöiden lausuntojen sekä Bloombergin keräämien tietojen mukaan. Tätä vauhtia ne leikkaavat yli 101000 työpaikkaa tämän vuoden aikana ...

Herra Kania kiinnostaa minkälaisia työpaikkoja nämä yhtiöt ovat leikkaamassa?
HSBC Strategy Shift Cuts Jobs, Branches

HSBC's job-cut plans were expected, after Mr. Gulliver in May presented a strategic plan for the bank to shave up to $3.5 billion from its annual cost base by 2013 and exit from retail banking in some of the 87 countries in which it operates, ...

Huono Suomennos:

HSBC:n työntekijöiden leikkaus suunnitelmat olivat odotettuja, kun herra Gulliver esitti Toukokuussa pankin strategisen suunnitelman höylätä 3,5 miljardia dollaria sen vuotuisista peruskustannuksista vuoteen 2013 mennessä ja poistua vähittäispankkitoiminnasta joistakin 87 maassa, joissa se toimii, ...
...

Timeline: Lloyds job losses

June 2011
15,000 losses, mainly from middle management and back-office staff.

Huono Suomennos:

kesäkuu 2011
15,000 leikkaukset, pääasiassa keskijohtoa ja selvitysosasto henkilöstöä.

Factbox - Recent job cuts at major banks

CREDIT SUISSE:
...
-- Chief Financial Officer David Mathers said the cost cuts, aimed at shaving 1 billion Swiss francs (787.9 million pounds) from the expense run-rate during 2012, would hit all divisions but particularly the investment bank, and all geographies.

Huono Suomennos:

CREDIT SUISSE:
...
-- Talousjohtaja David Mathers sanoi kustannus leikkaukset, joiden tarkoituksena on höylätä 1 miljardia Sveitsin frangia (787,9 miljoonaa puntaa) kustannuksista vuoden 2012 aikana, osuvat kaikille osastoille, mutta erityisesti investointipankki ja maanosiin.

Barclays to Cut About 1,000 Jobs in U.K. Consumer Unit

Britain’s third- largest bank, may cut about 1,000 jobs at its consumer unit in the U.K. as it stops offering individual customers face-to-face investment advice in branches.

Huono Suomennos:

Britannian kolmanneksi suurin pankki, saattaa leikata 1000 työpaikkaa sen UK:n kuluttajayksiköstä, koska se lopettaa yksittäisille asiakkaille kasvotusten annettavan sijoitusneuvonnan.

Bank of America Plans Big Job Cuts

The initial 3,500 cuts are spread across the bank, including investment banking and trading.

Huono Suomennos:

Alustavat 3,500 leikkaukset jakaantuvat läpi pankin, mukaan lukien investointipankkitoiminta sekä vaihto.

Ja jatkuu ja jatkuu...

Mutta miksi ihmeessä pankit sulkevat toimistojaan ja joissakin maissa ajavat alas mm. vähittäis-, investointi- ja liikepankkitoimintaa? Eivätkö ne siis näin tehdessään ammu itseään jalkaan? Kyllä, juuri näin he ovat tekemässä. Mutta tälle rautakeuhkoon kytketylle kvadriplegia potilaalle ei tämän raajan menettäminen merkitse enää yhtään mitään.

Pieni alustus on paikallaan.

Kun pankki lainaa rahaa, se luo asiakkaan tilille vain-ja-ainoastaan lainasopimuksessa määritellyn summan verran. Mutta koska lainasta on maksettava korkoa, on pankkiin palautettava enemmän kuin sieltä on lainattu.

Tämä tarkoittaa sitä, että ne jotka ovat ottaneet lainaa eilen ja tänään, ovat velan takaisin maksamisessa täysin riippuvaisia niistä, jotka ottavat velkaa huomenna.

Tämä taas tarkoittaa sitä, että esimerkiksi asunnon "arvo" nousee täsmälleen niin kauan kun jostain löytyy suurempi typerys, eli joku joka ostaa asunnon korkeammalla hinnalla (kuin edellinen ostaja).

Toisin sanoen pankkien ydinliiketoimintaa eli vähittäis-, investointi- ja liikepankkitoimintaa on ponzi. Tarkemmin sanoen velkapyramidiponzihuijaus.

Jokainen ponzi tarvitsee toimiakseen kyllästämättömän markkina-alueen. Kun markkina-alue on kyllästetty, kaatuu ponzi omaan mahdottomuuteensa. Eikä pankkien pyörittämä ponzi, kaikesta sääntelystä huolimatta, ole millään tavoin erityisasemassa. Nimittäin velkaa voidaan ottaa täsmälleen sen verran kunnes lainanhoitokustannukset "syövät" liikaa elämiseen jäävästä rahasta.

Olipas hieno alustus. Eteen päin!

Koska-kerta-kun pankit ajavat alas toimistojaan ja potkivat ulos henkilökuntaa, joiden päätehtävänä oli ydinliiketoiminnan pyörittäminen, ovat suurimmat markkina-alueet kyllästetty velalla. Toisin sanoen velkasaturaatio on jo lakipisteessä (huippukohta). Eli pankkien markkina-alueella ei enää ole asiakkaita, jotka kykenisivät ylläpitämään niiden pyörittämää ponzia. Tämä taas tarkoittaa sitä, että lainojen vakuudeksi annetun omaisuuden "arvo" romahtaa. Joka tarkoittaa sitä, että pankkien kirjoissa ja kansissa olevat varat (lainojen vakuudet) muuntuvat ongelmajätepaperiksi.

Tässä siis syy siihen, miksi (melkein) kaikki pankit yrittävät synnyttää maksukykyä sisäisistä resursseista. Tässä syy, miksi pankit ulkoistavat, leikkaavat, sulkevat toimistojaan ja jopa lopettavat liiketoimintaa (joissakin maissa).

Mutta ei tässä vielä kaikki! Tämä koko juttu tarkoittaa uusintaottelua vuoden 2008 pankkien luottamuspulasta ja luottolamasta: ABN Amro Complains About Interbank Liquidity Crunch, As CEO Says End Of Euro Would Make 1930s Seem Like "A Trifle"

Banks are seeking to retain their liquidity, making interbank lending more difficult, as funding from money and capital markets becomes harder to obtain, ABN Amro Group NV Chief Executive Officer Gerrit Zalm said.

Interbank borrowing for more than six months is also becoming problematic because banks are reluctant to lend to competitors with “big positions in weaker countries’ debt, for instance,” he said today ...

Huono Suomennos:

Pankit pyrkivät säilyttämään maksukykynsä, tehden pankkien välisestä luotottamisesta vaikeampaa, koska rahoitusta on raha- ja pääomamarkkinoilta vaikeampaa saada, ABN Amro Group NV toimitusjohtaja Gerrit Zalm sanoi.

Yli kuuden kuukauden aja pankkien välisestä luotottamisesta on tullut yhä vain ongelmallisempaa, pankit ovat haluttomia lainaamaan kilpailijoille joilla on "suurempi asema heikompien maiden" veloissa, esimerkiksi, hän sanoi tänään ...

Tässä paljon puhuva käppyrä pankkien välisten (dollari) lainojen koroista:

Pankkijärjestelmän kokonaisvaltainen hyytyminen alkaa 5, 4, 3, 2 ... ihan minä hetkenä hyvänsä. Kohta. Nyt. Ei vielä vaan...

Herra Kani on samaa mieltä.

MAAILMANTALOUDEN LOPPU (kuten sen ymmärrämme - TEOTWAWKI)

...
On hyvä muistaa reaali- ja bittimaailman ero. Bittimaailma hukkuu velkaan, joka väistämättä johtaa bittimaailman romahdukseen. Saman ei välttämättä tarvitsisi tapahtua tehtaissa, kaduilla, kodeissa jne. Sen sijaan se, että niin tulee tapahtumaan kertoo kenen hyödyksi systeemi toimii.
...

Kapteeni, mitä mieltä olet?

Herra Kani on samaa mieltä.

[NO COMMENT]

 Talouskriisin selittäjä tulee Australiasta

– Rahaa syntyy kun menet kauppaan ilman rahaa ja ostat luottokortille tuhannella eurolla tavaraa. Samanaikaisesti kauppiaan tilille kilahtaa tuhat euroa ja myös pankin kirjanpitoon ilmestyy tonnin velka. Pankki luo kauppiaan tilille rahaa ja tekee itselleen vastaavan summan. Velkarahan luonti edeltää aina valtioiden painaman rahan lisäystä taloudessa. Pankit vastaavat rahan synnystä, eikä valtio, Keen täräyttää.

Jutun jokaiselle yrittäjälle oli tehty lobotomia.

Talouden Numerot - Huijausta?

Hotelliin saapui matkailija joka maksoi huoneensa hinnan, €100 , käteisellä. Hän kuitenkin ilmoitti menevänsä tarkastamaan huoneen ensin ja kirjoittautuisi sisään vasta sen jälkeen. Matkailija kuitenkin jätti hinnan €100 hotellin omistajalle.

Kun matkailija oli mennyt näköpiiristä, hotellin omistaja otti satasen ja painui lihakauppaan, maksoi oman €100 velkansa ja palasi hotelliin. Lihakauppias puolestaan meni Parturiin ja maksoi sinne €100 velkansa. Parturi puolestaan meni Putkimiehelle maksamaan oman €100 velkansa, joka saman tien meni Rautakauppaan maksamaan oman satasensa. Rautakauppias meni hotelliin ja maksoi Hotellin omistajalle velkansa €100.

Matkailija palasi tarkastukseltaan ilmoitti, ettei ollut tyytväinen Hotellin tasoon ja pyysi (ja sai) rahansa takaisin.

Tänä aikana kuitenkin 5 eri toimijaa tuli velattomiksi toisiinsa nähden yhdellä €100 setelillä, joka ei loppupelissä edes vaihtanut omistajaakaan. Kummallista.

Jutun jokaisella yrittäjällä on tietotaito, tuotantovälineet sekä resurssit siihen, että he kykenivät tuottamaan tarjoamansa tuotteet ja palvelut. Joten miksi he eivät vain vaihtaneet niitä keskenään? Mistä syystä heistä jokainen myi tuotteensa ja palvelunsa velkana, joka täytyy suorittaa (nimenomaan) dollareissa?

Syy on ällistyttävän yksinkertainen: joku muu vaati heiltä dollareita.

Miksi muuten he olisivat näin tehneet? Huvin vuoksi? Vai siksi, koska jutun jokaiselle yrittäjälle oli tehty lobotomia, eivätkä he tästä syystä kyenneet ymmärtämään kuinka vaihdonvälineen puute aiheutti velkaantumisen?

Paskat! Joku ulkoinen tekijä aiheuttaa sen, että jutun yrittäjät myyvät tuotteitaan ja palveluitaan velaksi, joka voidaan suorittaa vain-ja-ainoastaan dollareilla. Yksi tällainen ulkoinen tekijä on verot. Toinen tällainen on sakot. Kolmas, joka tulee mieleen, on pankista otettu laina ja sen korot.

Herra Kani ei kerta kaikkiaan keksi mitään muuta syytä siihen, miksi jutun yrittäjät myisivät tuotteitaan ja palveluitaan velaksi samalla toivoen, että tulisipa joku ulkopuolinen (matkailija) ja toisi ulkomaailmasta vaihdovälinettä että velallinen saisi maksettua lainansa.

Juttu itsessään on varsin hieno. Se kertoo suoraan mitä taloutemme tarvitsee: velatonta rahaa. Ja tätä saadaksemme tulee muuttaa vain yksi asia: rahan "syntymekanismi".

Herra Kaurismäki on täysin oikeassa.

Rainy day, dream away

”Valtio on taloudellinen yhteenliittymä, jonka tarkoituksena on pitää kansa sen verran hengissä, että sen kustannuksella voi elää...”

Herra Kaurismäki on täysin oikeassa. Kun tätä ajattelee tarkemmin huomaa, että näinhän tämä on!