Saunatonttu

Kreikka voi kaataa globaalitalouden - aiheuttamalla CDS-konkurssirallin
Kommenteista löytyi helmi (itse juttukin on lukemisen arvoinen).

Ilkka Luoma

...
Meidän on saatava itsemme likemmäksi kiinalaisten kustannus- ja työntekopolitiikkaa, jos mielimme pärjätä oikeistohenkisessä markkinakilvassa.
...

Tämän voi käsittää muutamalla eri tavalla, mutta Kanilla tuli mieleen saunatonttu. Anteeksi. Herra Kani ei väitä herra Luomaa saunatontuksi, vaan tarkoitti ihan oikeaa... eiku äsh, tällaista saunatonttua:

On paljon mahdollista, ettei juuri tätä saunatonttumallia ole valmistettu Kiinassa (Made In China), mutta oletetaan, että se on.

Kiinassa ko. saunatontun tuotantokustannukset ovat ehkäpä puoli euroa (0.50€) kappaleelta.

Kunnon kapitalistin tavoin Kiinalaiset myyvät ko. saunatontun yhdellä eurolla (1€) esim. suomalaiselle  maahantuojalle.

Suomalainen maahantuoja myy ko. saunatontun kolmella eurolla (3€) jälleenmyyjälle. Ja nyt jälleenmyyjä myy sitä asiakkailleen 6.50 eurolla.

Ameriikalla sekä euvostoliitolla on täsmälleen identtinen suunnitelma:

Pärjätä oikeistohenkisessä markkinakilvassa ja pyrkiä saamaan kustannus- sekä työntekopolitiikan likemmäksi Kiinalaisten vastaavaa.

Joten jos-ja-kun molempien suunnitelmat toteutuvat ja palkkoja leikataan huomattavia määriä, niin kuka ostaa saunatontun? Kiinalaisetko? Intilaiset? Valitettavasti ei. Ja siksipä tätä touhua kutsutaankin kilpajuoksuksi pohjalle. Kukaan ei voita tässä hommassa. Kaikki häviävät. Jopa pankit.

Yksi asia tekee tästä hommasta hersyvän hysteeristä.

Euvostoliiton harhaanjohtajat käyvät vuoron perään Kiinassa anelemassa rahaa euvostoliiton velkatalkoisiin. Mistä Kiinalaiset ovat alunperin ansainneet rahan, jota euvostoliiton harhaanjohtajat käyvät vuoronperään anelemassa? Kani antaa vihjeen:

Kaikki raha on lainattu pankista. Tästä ei ole poikkeusta. Ei edes silloin kun kyse on vientituloista. Tuolloinkin raha on vain vienti (kohde) maassa lainattua ja kiertoon kulutettua, joka ansaittiin myymällä sinne tuotteita ja/tai palveluita.

Demonista naurua.

Viikon luontokuva(t)

 Pohjolan Shangri-La - suomalaisten korkea tulotaso on virallista mielikuvitusta

Virallinen totuus (TM)

Todellisuus

(Palkkasumman vuosimuutos 1980-2008. Prosenttia.)

Suuri ja armoitettu "kilpailukyky"

Toivotalkoot jatkuvat: Kahtatoista EU-maata uhkaa uusi kriisi (myös Suomea) + Barroso kiinalaisille: EU:sta tulee liittovaltio

Kansantalouksien niin kuin budjettitaloudenkin alijäämät ovat välttämättä vastaavien ylijäämien peilikuvia, joita ei voi erottaa toisistaan niin kuin europäättäjät yrittävät tehdä, kuvaa analyysitoimittaja Jan Hurri Taloussanomissa

Tai toisin sanottuna:

Jotta jollakin maalla olisi ylijäämää, toisella täytyy olla alijäämää.

Mutta, ettei homma olisi liian helppoa:

Ennen kuin yhdelläkään maalla voi olla kumpaakaan edellä mainituista (ali- tai ylijäämä), on jonkun käveltävä pankkiin, lainattava sieltä rahaa ja kulutettava se kiertoon.

Ja tämä taas tarkoittaa (vähintään) seuraavia asioita:

Pankit luovat lainaamansa rahan laillisella kirjanpitokikkailulla "tyhjästä". Näin ollen pankki lainaa vain-ja-ainoastaan lainasopimuksessa lukevan summan verran. Ei enempää, ei vähempää. Tästä johtuen yli 150 maan taloudessa on koron mentävä aukko, jota pyritään korjaamaan myymällä krääsää toisin maihin.

sekä

Kaikki raha on lainattu pankista. Tästä ei ole poikkeusta. Ei edes silloin kun kyse on vientituloista. Tuolloinkin raha on vain vienti (kohde) maassa lainattua ja kiertoon kulutettua, joka ansaittiin myymällä sinne tuotteita ja/tai palveluita.

Ja niinpä suuri ja armoitettu "kilpailukyky" ei tarkoita mitään muuta kuin tätä: Michael Hudson - Europe’s Transition From Social Democracy to Oligarchy December 6, 2011

...
What banks want is for the economic surplus to be paid out as interest, not used for rising living standards, public social spending or even for new capital investment. ...

Huono Suomennos:

...
Pankit haluavat taloudellisen ylijäämän maksettavaksi korkoina, ei siis käytettäväksi elintason kasvattamiseen, julkisiin sosiaalikuluihin tai edes uusiin pääomasijoituksiin. ...

Kilpailukyky ei siis tarkoita mitään muuta kuin paikallisten pankkien pyörittämän velkapyramidiponzihuijauksen ylläpitoa.

Tästä voidaan sitten vetää kolme loogista johtopäätöstä:

- Taloutemme palvelee pankkeja, ei ihmistä.
- Harhaanjohtajiemme tehtävä on palvella pankkeja, ei äänestäjiä.
- Kun budjettikuria tiukentava hallitusten välinen sopimus astuu voimaan, ajaudumme lamaan.

Suomen (epä)virallinen työttömyysprosentti

Olisiko aika? No tottakait on! Onhan edellisestä kulunut jo melkein neljä kuukautta.

Työ- ja elinkeinoministeriö - Työllisyyskatsaus, Tammikuu 2012 (PDF)

Tammikuun lopussa työ- ja elinkeinotoimistoissa oli kaikkiaan 471 900 työnhakijaa,

Tilastokeskus - Työvoima sukupuolen ja iän mukaan 2011/01 - 2012/01

Sukupuolet yhteensä. Ikäluokka: 15-64 ->  2 584 000

Tilastokeskus - Työvoimaosuudet sukupuolen ja iän mukaan 2011/01 - 2012/01

Sukupuolet yhteensä. Ikäluokka: 15-64 -> 72,9%

Lasketaan.
Ensin täytyy laskea kuinka monta tyyppiä on oikeasti työmarkkinoiden käytettävissä:
72,9 / 100 * 2 584 000 = 1 883 736
Sitten lasketaan Suomen (epä)virallinen työttömyysprosentti:
471 900  / 1 883 736 * 100 =  ~25%

Eli Suomen (epä)virallinen työttömyysprosentti Tammikuussa 2012 oli ~25%.

Ei mitään lisättävää. Vai onko?

Järjettömyyden multihuipennus

Sadattuhannet protestoivat Espanjassa uusia työlakeja vastaan

Hallituksen kaavailemat uudistukset helpottavat irtisanomisia ja palkkojen leikkaamista. Pääministeri Mariano Rajoyn mukaan ne ovat välttämättömiä talouden elvyttämiseksi ja yli 22 prosentin työttömyyden vähentämiseksi.

Ohgay.

Yritys A antaa työntekijöilleen kaksi vaihtoehtoa: työvoimatoimisto tai palkkaa lasketaan esim. 50%. Noh, työntekijät suostuvat tähän ja palkkoja lasketaan esim. 50%. Mitä tapahtuu yritykselle B, jonka tuotteita ja palveluita yrityksen A työntekijät kuluttavat? Aivan oikein. Yrityksen B on tavalla tai toisella laskettava hintoja, koska kuluttajilla ei enää ole ostovoimaa. Sama tapahtuu yrityksessa C, yrityksessä D ja niin edelleen... lue eteenpäin.

Espanjassa yksityisten sekä yritysten velkataakka on valtava: IMF - Spain: Selected Issues (PDF)

Tämä tarkoittaa sitä, että Espanjassa tuotetun tuotteen ja/tai palvelun hinnasta 20-50% koostuu pelkistä lainanhoitokustannuksista (korot+lyhennys+muita maksuja). Mitä tapahtuu tuotteiden ja palveluiden hinnoille, kun palkkoja leikataan? Ei juuri mitään. Ne eivät voi laskea juuri ollenkaan. Eli palkkojen leikkaamisen myötä Espanjalaisten elinkustannukset eivät tule laskemaan.

Mitä tapahtuu Espanjan valtion verotuloille jos-ja-kun palkkoja leikataan? Verotulot laskevat.

Kun verotulot laskevat, mitä tapahtuu julkiselle sektorille? Sitä täytyy leikata, säästää sekä tietenkin yksityistää.

Kun verotulot laskevat, mitä tapahtuu julkisen sektorin velkataakalle? Sitä ei ole mahdollista hoitaa saatikka maksaa pois.

Nyt tulee paras!

Kun maan yksityisen sektorin velkataakka on näinkin suuri, mitä pankkisektorille tapahtuu palkkojen leikkaamisen myötä? Aivan oikein! Se ajaa Espanjan pankkisektorin konkurssiin.

Tämä on eeppistä epäonnistumista parhaimmillaan. Aivan mahtavaa sekoilua. Järjettömyyden multihuipennus, jos nyt näin voi sanoa.

Jopa viisivuotias lapsikin kykenee ymmärtämään, että ongelma on rahan syntymekanismissa: Velka = Ostovoima = Työpaikka. Eli tuotanto tai työ ei luo talouteen tuotannon arvoa vastaavaa tuloa. Pankista lainattu raha luo tuotannon arvoa vastaavan tulon. Näin ollen leikkauksilla, säästötoimenpiteillä, eläkeikien nostoilla, palkkojen leikkaamisella, (lisää uusliberalistinen idea) ei ole minkäänlaista mahdollisuutta korjata nykyistä taloudellista ahdinkoa.

Paranna sairaus ja oireet katoavat.

[YES COMMENT]

Kriisiin uppoaa enemmän kuin Kreikalla oli velkaa

...
Uutta omituista taloushistoriaa olisi se, että tällä yhä viimeistä vääntöä vaille vahvistamattomalla "pelastuspaketilla" Kreikan kriisitoimien yhteismäärä kasvaa suuremmaksi kuin Kreikan valtiolla oli velkaa kriisin alussa kaksi vuotta sitten.
...

Voiko tämä olla totta... Hurrin artikkeliin apua 
Gosplan Inc.

Alkutilanne:
Kreikalla on velkaa 300 miljardia mutta velkojat tietävät etteivät ne tule koskaan näkemään rahojaan. Erehtymättömät markkinat arvioivat että esim. yksityisten 200 miljardin veloista saadaan takaisin max. 50 miljardia.

Lopputilanne:
Kreikan sijaan euroalueen veronmaksajat ovat 300 miljardia velkaa Kreikan alkuperäisille velkojille jotka yhtäkkiä huomaavatkin saavansa rahansa takaisin korkojen kera.

Kreikkalaiset puolestaan ovat nyt peräti 355 miljardia velkaa euroalueen veronmaksajille jotka eivät tule koskaan näkem....eiku sori. "me tienataan tällä".
...

Eli Kreikan "pelastuspaketit" olivat vain klassinen "voitot yksityistetään ja tappiot kansallistetaan" -temppu.

Jumalainen pääoma

Suomi menettää AAA:nsa - Pian
Kommenteista löytyi helmi.
Arvo Kuusela

"Minun neuvoni on, että Suomalaiset alkavat tekemään töitä."

Oikea periaate, mutta jotta voisi tehdä töitä pitää jonkun tarjota töitä ja se tarkoittaa sitä että sillä joka tarjoaa töitä pitää olla mahdollisuus tehdä voittoa sijoittamallaan pääomalla ja vielä niin että se sijoitettu pääoma tuottaa enemmän kuin muualla, esimerkiksi Kiinassa.
...

Herra Kani kärsii ADHD:sta sekä valikoivasta dysleksiasta, joten voitko auttaa hieman? Sanoiko herra Kuusela jotakuinkin näin:

Alussa oli Pääoma. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Pääoman henki liikkui vetten yllä.

Pääoma sanoi: "Tulkoon työ!" Ja työ tuli. Pääoma näki, että työ oli hyvä. Pääoma erotti työn työttömyydestä, ja hän nimitti työn mahdollisuudeksi tehdä voittoa, ja työttömyyden hän nimitti mahdollisuudeksi tarjota työtä. Tuli ilta ja tuli aamu, näin meni ensimmäinen päivä.
...

Eli tarkoittiko herra Kuusela sitä, että tarvitsemme jonkun investoimaa (sijoittamaa) pääomaa hoitaaksemme mm. sairaat, eläkeläiset, peruskoulutuksen, puolustusvoiman, viemäröinnit, tiet ja niin edelleen?

Jos asia on todellakin näin, niin Kanilla olisi kysymys: mistä tämä jumalainen pääoma on saanut alkunsa? Miten pääoma syntyy?

Vastauksen voi jättää kommentteihin.

Nyt Kani ymmärtää.

Puheenaihe: Miten nuorille löydetään työpaikkoja, jos ikäihmisten halutaan pysyvän töissä?

...
Kannattaa huomata, että aikoinaan 65 vuoden eläkeraja keksittiin siitä, että se oli keskimääräinen elinikä. Eläke oli siis tarkoitettu vain onnekkaille, jotka ylittävät normaalin ihmisiän. ...

Ahaa! Nyt Kani ymmärtää. Tämä on siis se syy, miksi eläkejärjestelmämme on ponzi:

Ei ole olemassa mitään eläkejärjestelmää. Tai on, mutta se on ponzi. Se myytiin työläisille osittain rahastoivana järjestelmänä, vaikka todellisuudessa se on ylijäämän rahastoiva järjestelmä (ihanaa tämä harhaanjohtajien uuskieli). Samaan aikaan kun Sinä (muka) maksoit itse itsellesi eläkettä, se sama summa maksettiin niille, jotka olivat sillä hetkellä eläkkeellä. Ne rahat, jotka jäivät yli, "sijoitettiin" ylijäämän rahastoivan järjestelmän kautta Maailman suurimpaan kasinoon (pörssi) ja hävittiin.

Lyhyesti sanoen: Mitään oikeaa "eläkerahaa" ei ole olemassa. Eläkemaksusi on vain-ja-ainoastaan vero, jolla kuitataan eläkevastuut tällä hetkellä eläkkeellä oleville! On siis vain ponzi, ja oletettavat tulot omaisuuden myymisestä velkojen (lupauksien) kuittaamiseksi.

(Sattuipa hassusti matkalla Kauppalehden foorumilla.)

Ja tässä todiste: Eläketurvakeskuksen tilastoraportteja 9/2010 - Työeläkkeiden rahoitus vuonna 2009 (PDF)

(Kuviossa on esitetty yksinkertaistettuna työeläkkeisiin liittyvät rahavirrat vuodelta 2009.)

Tämän viikon Facepalm palkinnon voittaja on!

(rumpujen pärinää)

Lauri Uotila

Talousasiantuntija: Huipputuloisilta lapsilisä pois
"Jos työttömyysturvasta tehdään sellainen, että se pakottaisi ihmisiä ainakin pyrkimään töihin niin on sellaistakin harkittava"

Tällä kertaa Herra Kani jakaa Herra Bell:n kanssa erikoisfacepalmin. Herra Bell, ole hyvä.

(Huono Suomennos: Kun jokin on noinkin vtun vähä-älyistä, täysi ja asianmukainen facepalm ei ole edes tarpeen.)

Hemmetti soikoon. Väitätkö, että herra Ollila on väärässä?

Suomen (keskus)pankki - Rahoitustilastot - Vuosikatsaus 2010

Google - BKT:n kasvuprosentti - Suomi

Ymmärräthän, ettei näillä kahdella ole todellisuudessa mitään tekemistä keskenään. Ne eivät korreloi toisiaan millään tavalla. Ihan tosi. Usko nyt! Hemmetti soikoon. Väitätkö, että herra Ollila on väärässä? Mhäh!

:)

Makrotauloudellisesti ajatellen täydellisen epätoivoisessa tilanteessa

Kiitoksia €tana.

Euvostoliitto on julkistanut ensimmäisen vuosittaisen varoitusmekanismiraporttinsa (PDF). Kyseisen raportin tarkoituksena on antaa komissiolle uusi valvonta menettely, jonka avulla on mahdollista ilmaista sekä ehkäistä (mahdollisia) makrotaloudellisia epätasapainoja.

Kerta kaikkiaan mielenkiintoinen raportti. Nimittäin sen koko sisältö on mahdollista kiteyttää yhteen kuvaan, joka löytyy raportin sivulta numero 12.

(Kuvassa on eri sektoreiden velkataakka suhteutettuna BKT:n.)

Miksi ja miten koko raportin sisältö on mahdollista kiteyttää yllä esitettyyn kuvaan? Varsin yksinkertaista:

BKT:a ei yksinkertaisesti voida suhteuttaa velkaan. Velka on kiinteä summa rahaa, BKT ei tätä ole.
(Julkinen sektori pyörittää samaa euroa vasemmasta kädestä oikeaan!)

BKT:a ei ole olemassa ilman vaihdonvälinettä (raha). Ja vaihdonvälinettä saa vain-ja-ainoastaan pankista (lainaksi ja korolla tietenkin). Toisin sanoen: Tuotanto ei luo talouteen tuotannon arvoa vastaavaa tuloa. Pankista lainattu raha luo tuotannon arvoa vastaavan tulon.
(Tuotanto ei luo talouteen tuotannon arvoa vastaavaa tuloa.)

Raportti onnistuu tehtävässään täydellisesti! Jokainen kuvassa mainittu maa on makrotauloudellisesti ajatellen täydellisen epätoivoisessa tilanteessa: ilman lisä velkaa niiden talous ajautuu lamaan.

Valitettavasti Kanin on nyt tuotettava Sinulle pieni pettymys

Enää valtaisa konkurssiaalto voi pelastaa Irlannin

Irlantilaispankkien ongelma on periaatteessa yksinkertainen. Pankit antoivat liian helposti lainaa kansalaisille, jotka ostivat rahalla kiinteistöjä. Seurauksena oli ilmiömäinen kiinteistökupla, jonka romahdettua pankeilla oli käsissään valtava määrä roskalainoja.

Tässä on jotain tuttua. Odotappas hetkinen... missäs Kani onkaan nähnyt vastaavaa. Aha! Löytyi:

Katso kuviota. Seuraa nuolia ja lue. Huomaatko kuinka looginen sekä yksinkertainen kuvio on? Kuviossa kerrotaan, että varallisuushintojen nousu on täysin riippuvaista pankkien tarjoamista luotoista. Ja kun varallisuushinnat kasvavat, luottonanto sekä kysyntä kasvavat.

Hetkinen! Kertoiko Suomen (keskus)pankki, että mistä, miten ja kuinka asuntokuplat syntyvät? Voi kyllä. Sen se juuri teki.
...

Mitä tämä tarkoittaa? Useitakin eri asioita. Mutta kolme tulee mieleen.

Ensinäkin, asuntolainoista 40%-50% ei ole mahdollista maksaa takaisin. Eli yli puolella asuntovelallisista ei ole minkäänlaista mahdollisuutta täyttää lainaehtojaan täysimääräisesti. Tähän on kaksi syytä. Pankit luovat lainaamansa rahan laillisella kirjanpitokikkailulla "tyhjästä" ja tästä johtuen korot maksetaan omasta tai toisen ottamasta (ja kiertoon kuluttamasta) rahasta. Tämä tarkoittaa sitä, että vähintään 20% velallisista ei kykene maksamaan velkaansa täysimääräisesti takaisin. Tämän lisäksi suurin osa tästä velkarahasta (joilla ostettiin asuntoja) on jo kärrätty ulkomaille mm. valtion velan korkojen sekä pääomatulojen myötä. Tämä kasvattaa konkurssiin menevien asuntovelallisten määrää entisestään (20-30%).

Toiseksi tämä tarkoittaa sitä, että se mitä tapahtui Kreikassa sekä Irlannissa, eli pankkisektori "pelastetaan" julkisen sektorin alasajolla ja tätä kautta yksityisen sektorin konkurssiin ajamisella, tulee tapahtumaan myös Suomessa.

Kolmanneksi tämä tarkoittaa sitä, että 90-luvun lama tulee tapahtumaan uudestaan. Mutta tällä kertaa huomattavasti suuremmalla volyymillä.

Jäljellä onkin enään yksi kysymys: milloin? Milloin tapahtuu ns. rysähdys. Valitettavasti Kanin on nyt tuotettava Sinulle pieni pettymys: Suomen (keskus)pankki - Rahoitustilastot - Vuosikatsaus 2010

Se tapahtui jo.

Suomen talous on tällä hetkellä kuin kana ilman päätä. Ja kohta se lopettaa sätkimisen.

Ei tällaisia totuuksia saa mennä laukomaan.

Kiitoksia vihjeestä Anonyymi. Olet parhain (heh).

Näin Kreikan ratkaisu vaikuttaa sinuun

...
Tyrväisen mukaan Kreikan ratkaisun ansiosta Suomen vienti ei todennäköisesti kärsi tilanteesta, vaan porskuttaa entiseen malliin.

Tämä johtuu siitä, että tukipaketilla pelastettiin kreikkalaiset pankit, joiden kaatuminen olisi kaatanut myös yrityksiä, jotka mahdollisesti tilaisivat tavaraa suomalaisyrityksiltä. Kun tilaukset loppuisivat yritysten kaatuessa, Suomen teollisuuden vienti kärsisi. Kun taas teollisuus kärsii, tulee lisää työttömyyttä, ihmiset ostavat vähemmän palveluita ja tätä kautta uusi kriisi olisi vireillä myös Suomessa.
...

Sanoiko herra Tyrväinen juuri, että Kreikan talous, niin kuin Suomenkin, on täysin riippuvainen pankkien pyörittämästä velkapyramidiponzihuijauksesta? Voi kyllä, juuri sen hän teki.

Vahvistiko herra Tyrväinen tietävänsä sekä ymmärtävänsä tämän:

Kaikki raha on lainattu pankista. Tästä ei ole poikkeusta. Ei edes silloin kun kyse on vientituloista. Tuolloinkin raha on vain vienti (kohde) maassa lainattua ja kiertoon kulutettua, joka ansaittiin myymällä sinne tuotteita ja/tai palveluita.

Jotta jollakin maalla olisi ylijäämää, toisella täytyy olla alijäämää.

Mutta ennen kuin yhdelläkään maalla voi olla kumpaakaan edellä mainituista, on jonkun käveltävä pankkiin...
(Yksityistäminen on hieno asia)

Voi kyllä, juuri sen hän teki.

Mutta ei tässä kaikki.

Kreikan kriisissä on Tyrväisen mukaan kyse siitä, että maan elintasoa on nostettu vauhdikkaammin kuin talouden suorituskyvyn perusteella olisi ollut syytä.

Kani luki tämän noin kuusi kertaa ennen kuin ymmärsi, mitä herra Tyrväinen oikein tarkoitti. Kun herra Tyrväinen puhui "talouden suorituskyvystä",  hän ei tarkoittanut tällä esimerkiksi tuotantoa, investointeja, tuottavuutta tai muuta sen sellaista. Hän puhui syntyvyydestä. Kyllä! Luit täysin oikein.

Nimittäin nykyisessä järjestelmässä tuotanto tai työ ei luo talouteen tuotannon arvoa vastaavaa tuloa. Pankista lainattu raha luo tuotannon arvoa vastaavan tulon. Ja näin ollen ainoa tapa ja/tai mekanismi "talouden suorituskyvyn" ylläpitämiseen on velallisten uusintaminen, lisääntyminen.

Paras viimeiseksi.

Kreikkalaisilla tulee olemaan vaikeuksia siksi, että vaikka elintasoa ja palkkoja lasketaan, elämisen kustannukset, kuten otetut asuntolainat, eivät pienene.

Kun palkkoja leikataan niin, ettei lainanhoitokustannuksien jälkeen jää juuri mitään elämiseen, tapahtuu jotain todella omituista: ihminen ajautuu valinnan eteen: vapauttaisko ostovoimaa lainanhoitokustannuksista vaiko syö hevletin paljon vähemmän.

Voitte vain arvata kumman ihminen valitsee. Varsinkin jos minkäänlaista työtä, josta lainanhoitokustannukset sekä elintason voi ansaita, ei ole saatavilla. Tämä tarkoittaa sitä, että Kreikan pankit ovat jo käytännöllisesti katsoen konkurssissa.

Eli puhuiko herra Tyrväinen itsensä pussiin? Voi kyllä, sen hän juuri teki.

Ihan oikeasti. Piiloittakaa tämä kaveri jonkun virkamiesmuseon synkimpään kolkkaan. Hän on vaarallinen! Ei tällaisia totuuksia saa mennä laukomaan. Ja vieläpä Ilta-sanomissa! Jotain rotia sentään. Prkl.

Tämäpäs oli odottamaton käänne

Muistatko tämän?

China Tells Banks to Roll Over Loans

China has instructed its banks to embark on a mammoth roll-over of loans to local governments, delaying the country’s reckoning with debts that have clouded its economic prospects.
...
“The local governments are implicitly guaranteed by the central government. So it was either a case of the central government directly bailing them out or of using its banking arms to relax the constraints on them. We are now seeing the latter happen,” said one person who had been briefed on the plan.
...

Huono Suomennos:

Kiina on neuvonut pankkejaan ryhtymään mammuttimaiseen velkojen siirtämiseen paikallishallinnolle, viivyttäen maan velkojen tilintekoa, jotka varjostavat sen taloudellisia näkymiä.
...
"Keskushallinto takaa epäsuorasti paikallishallinnot. Joten tässä oli kyse joko siitä, että keskushallinto pelastaa ne (pankit) suoraan tai käytäen sen pankkitoimintoja lieventämään rajoituksia. Näemme nyt viimeisimmän tapahtuvan," sanoi henkilö, jota oli tiedotettu suunnitelmasta.

Tämäpäs oli odottamaton käänne. Kani oletti, että Kiinan keskuspankki olisi tehnyt lisää sitä millä ongelma on alun perin saatu aikaiseksi: tyhjästä luotua velkaa. Mutta ei. Keskuspankin luoma pankkisektorin ongelma vain siirrettiin paikallishallinnolle.

Todellakin, tätä peliä pelataan "Kiinalaisilla säännöillä". Mitä seuraavaksi?

Herra Papadimos valehteli

Kreikka hyväksyi säästöpaketin, mellakoita turistisaarilla

Hieman ennen äänestystä Kreikan pääministeri Loukas Papadimos vetosi vielä parlamenttiin sanomalla, että 3,3 miljardin euron säästöt ovat ”ainoa keino välttyä velkajärjestelyltä.., joka ennemmin tai myöhemmin pakottaisi Kreikan jättämään euron”, Financial Times kertoi.

Herra Papadimos valehteli. Kaksi syytä.

Greek Parliament Passes Latest Austerity Vote

... all Greece has done is promise to do something it won't do in hope it can get another bailout package, this time amounting to €210 billion ...

Huono Suomennos:

... loppujen lopuksi Kreikka on vain luvannut tekevänsä jotain, mitä se ei tule tekemään, toivossaan saada toisen "tukispaketin", tällä kertaa yhteensä 210 miljardia euroa ...

Uusimman "tukipakettin" summa (210 miljardia) vastaa ~90% vuoden 2011 BKT:sta.

Where Does The Greek Bailout Money Go?

"Tukipaketista" 23% menee Kreikkalaisille rahoituslaitoksille, 19% Kreikan alijäämiin, 18% euvostoliiton keskuspankille ja 40% Kreikan ulkopuolisille pankeille ja/tai sen sellaisille. Toisin sanoen melkein 80% "tukipaketin" rahoista pakenee ulos Kreikasta, takaisin euvostoliittoon.

Eli Kreikka tulee ajautumaan velkajärjestelyihin. Tämä on täysin varmaa. Mutta tämän "tukipaketin" myötä varmistui (vähintään) kaksi asiaa:

Kreikan konkurssi ei ole sen ongelma, vaan euvostoliittolaisten rahoituslaitosten ongelma. Miksi? Siksi, koska ne vastaanottavat leijonanosan "tukipaketin" rahoista.

Vaikea myöntää – nyt pelastetaan pankkeja

... Meneillään ovat kaikkien aikojen pankkitukitalkoot.

Ja Sinä, oi rakas euvostoliittolainen veronmaksaja, maksat nämä talkoot. Klassinen "voitot yksityistetään ja tappiot kansallistetaan" -temppu.