The Political Economy of Artificial Constraints on Government Money
Consider the statements by the UK leadership that the UK has "run out of money." Does anyone think that the UK financial leaders believe that statement? If Germany declared war on the UK tomorrow would the UK surrender because it had "run out of money" and could not "afford" to increase expenditures to defend the nation? The point is that nations, when faced with the need to make enormous, emergency expenditures, rediscover through necessity the knowledge of how monetary operations actually work even if they previously were captured by economic dogmas that asserted the opposite.Huono Suomennos:
Mietitäänpä UK:n johtajien lausuntoa siitä, että "rahat ovat loppu". Luuleeko kukaan, että UK:n rahoitusjärjestelmän johtajat uskovat tätä? Mikäli Saksa julistaisi huomenna sodan UK:lle, antautuisiko UK koska sen "rahat ovat loppu" tai "ei meillä ole varaa" lisätä puolustusmenoja? Pointti onkin siinä, että kun kansakunta kohtaa tarpeen toteuttaa valtavat hätäkulut, se tarpeen kautta uudelleen löytää tiedon miten-ja-kuinka rahaoperaatiot todella toimivat, vaikka taloudelliset opinkappaleet olisivat aikaisemmin vanginneet ne ja väittänyt täysin päinvastaista.Mitä tämä tarkoittaa?
Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen puolustusvoimien alasajolla on tarkoitus (NATO).
Tämä tarkoittaa sitä, että kuntauudistuksella on tarkoitus (kerätä ihmiset kehäkolmosen sisäpuolelle).
Tämä tarkoittaa sitä, että viimeaikaiset veronkorotukset turhia.
Tämä tarkoittaa sitä, että Suomen velkaantuminen ulkomaisille "sijoittajille" on täysin turhaa!
Tämä tarkoittaa sitä, että tällä hetkellä toteutettavat säästö- sekä leikkaustoimenpiteet ovat vain-ja-ainoastaan tietynlaista politiikkaa.
Etkö usko? Laki Suomen Pankista 27.3.1998/214
6 §Poistetaanpas tuolta yksi sana:
Julkisen rahoituksen kielto
Suomen Pankki ei saa antaa luottoa Euroopan unionin toimielimille tai laitoksille, Euroopan unionin jäsenvaltiolle, sen alueelliselle, paikalliselle tai muulle viranomaiselle taikka muulle julkisyhteisölle.
Suomen Pankki saa antaa luottoa ...Herran-vtun-pieksut!
No joo. Olet oikeassa. Käytännössä tämä ei korjaa kuin yhden ainoan asian: uusliberaalien päätyökalu, rahan niukkuus, lopettaisi toimimasta. Eli muutos antaisi meille vain aikaa korjata rahajärjestelmäämme ilman jatkuvaa painetta yhteiskuntajärjestelmämme degeneroitumisesta Neofeodaaliseksi (koska juuri tätä uusliberaalit ovat toteuttamassa).
15 kommenttia:
Tuolla kerrotaan että joskus historian havinoissa, jokin valtio olisi tehnyt niin, että sanoutunut irti kansainvälisistä pankkiireista ja alkanut tulostaa omaa rahaa hankkeisiinsa ja kansalaisten palkoiksi valtiolle maksetusta työstä.
Sitä ennen kv. pankki yritti inflatoida koko maan kuoliaaksi.
Tuolla blogissa on lisää tietoa tästä mystisestä ja paljon paheksutusta valtiosta
No onkos tuo nyt Uutta että Natoon mennään. Meillähän on kaikki jo NATO Yhteensopivia muutenkin, Navigointijärjestelmä, ilmavoimien harjoitukset, maavoimien aseistus.
yms.
Kyllä suunta on selvä ollut jo jonkin aikaa.
ok. koska olen yleinen vastarannan kiiski niin olen päättänyt huvikseni todistaa sinut päättömäksi huuhaa huru-ukoksi muiden vastaavien rinnalle cyber gracelandiin
1. ekp luo rahan. se lainaa sen liikepankkeihin jotka luotonlaajentavat sen lainaa ottaville ihmisille.
->superturbomegablast of hyvinvointi
2. vanha koulu jyllää, ja öljy liukastaa. FUCK!
"FUCK! "
http://omgface.com/confused/confused%20will%20smith1.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=cyhle6U7oNI
Kattokaa! Uskomatonta!! Kanille kiitos. LEVITTÄKÄÄ helvetissä tota linkkiä kaikille!
Olisiko niin,että parlamentissamme on kahden kerroksen väkeä.
Ne jotka oikeasti hallitsevat (siis
rahamaailman rengit) ja ne jotka luulevat tietävänsä mitä tekevät.
Sitä varten on puoluekuri, joka ohjaa nämä harhailevat lampaat takaisin ruotuun, eikä sinne mihin äänestäjät ovat heidän luulleen kuuluvan. Siis toimimaan kansalaisten parhaaksi.
Kaikki puolueet vihaavat veronmaksajia eli äänestäjiä. Näin se vaan on.
Puolueet joutuvat keksimällä keksimään satuja, joita kertomalla he saisivat enemmän kerättyä rahaa annettavaksi rahoitusmarkkinoiden käyttöön tavalla, joka on naamioitu yhteiskunnan pyörittämisen hinnaksi. Tätä ne alemman kerroksen edustajat eivät tajua.
Yhteiskunnan palvelujen tuottaminen ei ole kallista, kuin nykyisen velkaperusteisen finanssijärjestelän kautta toteutettuna. Jos laitettaisiin ministerimme peukaloruuviin ihan kongreettisesti ja ruvettaisiin vääntämän totuutta esille. Miksi he hyväksyvät kansamme köyhdyttämisen
tällä tavalla, niin luulisin Stubin, Kataisen, ja Waliinin ainakin jossain yhden tai kahden kierroksen kohdalla kertovan totuuden, Urpilainsesta en olisi niinkään varma. Jos ei totuutta tiedä niin tuskin sitä peukaloruuvilla selville saa.
Uskon että joltain pokka pettää ja kertoo totuuden huijareista jotka meitä juoksuttavat aamusta iltaan työssä, saadaksemme sen rahan kasaan jota ei tietokonenäppäimistöllä luoda pankkikonttorissa, eli sen puutuvan koron. Tällä oravanpyörällä on hieno nimi, talouden dynamisuus. Saatana, että onkin nerokas ilmaisu orjuudelle.
"Yhteiskunnan palvelujen tuottaminen ei ole kallista, kuin nykyisen velkaperusteisen finanssijärjestelän kautta toteutettuna."
Loistavasti kiteytetty!
Kani pistä pystyyn pikku foorumi. Lukijoilla olisi varmasti paljon annettavaa. Kommenteissa keskustelu on epäkäytännöllistä.
Esko Seppänen on kirjoittanut tekstin:
http://eskoseppanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102746-biljoona-biljoona-biljoona-euroa
josta tekisi mieli saada analyysia.
Onko E.S. meidän oma P.Krugman, joka tavallaan tietää ja ymmärtää - ja sitten taas ei.
Hra Kani antaa maaliskuussa 2011 synkän arvion hra Seppäsen lamantorjuntakeinoista:
http://ebolakani.blogspot.com/2011/03/otetaanpas-oikein-huono-esimerkki-ja.html
Onko E.S:n ajattelussa tapahtunut vuodessa muutosta?
Parasta antia P.Krugmania koskevassa keskustelussam johon viitataan täällä:
http://rahanvalhe.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102234-talousnobelisti-krugman-ei-ymm%C3%A4rr%C3%A4-mist%C3%A4-raha-tulee
...on, että paljkastava keskustelu ylipäätään käytiin. P.Krugmanin kaltaisten arvostettujen talousmiesten asiantuntemuksen aukot pitäisi saada esiin muuallakin.
"Kani pistä pystyyn pikku foorumi. "
Kani suosittelee paljastetaan rahan valhe! -ryhmää Facebookissa.
http://www.facebook.com/group.php?gid=272097931075&ref=nf
Herra Kania ei valitettavasti tuolta löydy, mutta useita saman henkisiä kylläkin.
:)
"Onko E.S. meidän oma P.Krugman, joka tavallaan tietää ja ymmärtää - ja sitten taas ei."
Herra Seppänen oli kirjoittanut varsin oivallisen tekstin. Ei mitään lisättävää (ainakaan tällä hetkellä).
Herra Seppänen on tavallaan meidän oma pikku P.Krugman.
Hänellä näyttää olevan aukko siinä miten-ja-kuinka pankit oikeasti toimivat (pyörittävät velkapyramidiponzihuijausta). Sekä siinä, ettei yksikään euvostoliiton maa kykene inflatoimaan velkojaan pois (tai voi, mutta ensin on erottava euvostoliitosta).
Tai ehkäpä hän tietääkin nämä! Hmm...
Hyvää päivää, kani raapustelit tälläsen http://ebolakani.blogspot.com/2012/01/haluatko-lukea-vitsin.html
Suomen bruttovelka on nyt suomen pankin mukaan 548 475. mutta otitko huomioon että suomella on myös saatavia 567 595. Eli eikös olla mukavasti plussan puolella tossa hommassa???
"Eli eikös olla mukavasti plussan puolella tossa hommassa?"
Ja nämä saatavat koostuvat mistä?
Kaikennäköisistä lainoista. Pointti oli se että vertailu rahanmäärään M3 suomessa ja suomen bruttovelkaan ei ole vakaalla pohjalla, kun et ota huomioon myös suomen saatavia. Saatavat ovat aina saatavia.
Olen samaa mieltä kanssasi tästä pankkien pyörittämästä ponzista.
"Kaikennäköisistä lainoista."
Muotoillaanpas kysymys hieman toisin.
Miten-ja-kuinka valtion saamiset ja velat saadaan kuitattua? Miten tällainen konkreettisesti tapahtuu (ja ennen kaikkea, mitä tällainen aiheuttaa itse taloudelle)?
Suomen pankki on pulju, joka kykenee liikepankkien tavoin luomaan mitä tahansa vakuutta vastaan rahaa "tyhjästä". Ja kun tähän puljuun maksetaan velkaa takaisin, raha katoaa. Kirjaimellisesti. Miten tällainen vaikuttaa nettovarallisuuteen?
Kanin pointti on se, ettei tätä voida oikeasti laskea näin. Valtion nettovelka on huuhaata.
(Eläkeyhtiöistä puhumattakaan!)
Lähetä kommentti