Kansantalouksien niin kuin budjettitaloudenkin alijäämät ovat välttämättä vastaavien ylijäämien peilikuvia, joita ei voi erottaa toisistaan niin kuin europäättäjät yrittävät tehdä, kuvaa analyysitoimittaja Jan Hurri TaloussanomissaTai toisin sanottuna:
Jotta jollakin maalla olisi ylijäämää, toisella täytyy olla alijäämää.Mutta, ettei homma olisi liian helppoa:
Ennen kuin yhdelläkään maalla voi olla kumpaakaan edellä mainituista (ali- tai ylijäämä), on jonkun käveltävä pankkiin, lainattava sieltä rahaa ja kulutettava se kiertoon.Ja tämä taas tarkoittaa (vähintään) seuraavia asioita:
Pankit luovat lainaamansa rahan laillisella kirjanpitokikkailulla "tyhjästä". Näin ollen pankki lainaa vain-ja-ainoastaan lainasopimuksessa lukevan summan verran. Ei enempää, ei vähempää. Tästä johtuen yli 150 maan taloudessa on koron mentävä aukko, jota pyritään korjaamaan myymällä krääsää toisin maihin.sekä
Kaikki raha on lainattu pankista. Tästä ei ole poikkeusta. Ei edes silloin kun kyse on vientituloista. Tuolloinkin raha on vain vienti (kohde) maassa lainattua ja kiertoon kulutettua, joka ansaittiin myymällä sinne tuotteita ja/tai palveluita.Ja niinpä suuri ja armoitettu "kilpailukyky" ei tarkoita mitään muuta kuin tätä: Michael Hudson - Europe’s Transition From Social Democracy to Oligarchy December 6, 2011
...Huono Suomennos:
What banks want is for the economic surplus to be paid out as interest, not used for rising living standards, public social spending or even for new capital investment. ...
...Kilpailukyky ei siis tarkoita mitään muuta kuin paikallisten pankkien pyörittämän velkapyramidiponzihuijauksen ylläpitoa.
Pankit haluavat taloudellisen ylijäämän maksettavaksi korkoina, ei siis käytettäväksi elintason kasvattamiseen, julkisiin sosiaalikuluihin tai edes uusiin pääomasijoituksiin. ...
Tästä voidaan sitten vetää kolme loogista johtopäätöstä:
- Taloutemme palvelee pankkeja, ei ihmistä.
- Harhaanjohtajiemme tehtävä on palvella pankkeja, ei äänestäjiä.
- Kun budjettikuria tiukentava hallitusten välinen sopimus astuu voimaan, ajaudumme lamaan.
9 kommenttia:
Ratkaisu yksilön kannalta:
Harmaa talous eli kaupanteko käteisellä tai tavaroiden vaihto.
"Harmaa talous eli kaupanteko käteisellä tai tavaroiden vaihto."
Tätä ei Kani usko. Voisitko perustella hieman?
http://areena.yle.fi/audio/1329970972453
ensimmäiset 4minuuttia. Kuulostaako tutulta?
Olen lueskellut vajaan puolen vuoden aikana näitä Kanin juttua, ja alan kohta itsekin uskoa vihdoin tähän perussanomaan lainarahasta sekä ponzista.
Kiitos!
"Kuulostaako tutulta?"
Kanin mielestä tällä hetkellä ainoa sysäys johonkin suuntaan (oli se sitten parempi tai huonompi) voi tulla vain-ja-ainoastaan kirkon suunnalta.
Kaikki muut vastaavankaltaiset keskittymät on jo menetetty. Ay-liikkeet, puolueet... jne.
Saako Kanilta tiedustella uskonnollista suuntautumista ? Olen myös seurannut tätä blogia ja juuri siitä syystä alkaa kiinnostaa millainen henkilö Kanin takana lymyää ;-)
Kirjoituksen kolme loogista johtopäätöstä ovat harvinaisen onnistunut kiteytys siitä, mistä "talouden kriisissä" on kysymys.
Systeemi toimii järkähtämättömän suoraviivaisesti ja luotettavasti kuin junan vessa!
"Saako Kanilta tiedustella uskonnollista suuntautumista ?"
Kani on vakaumuksellinen Pastafari.
http://ebolakani.blogspot.com/2011/07/asiasta-puuhun.html
:))
Psst Herra Kani, kun laitat kommenttiin linkin niin voit tehdä sen näin:
<*a href="http://ebolakani.blogspot.com/2011/07/asiasta-puuhun.html">Teksti mitä klikattaessa linkki aukeaa<*/a>
Poista vain nuo kaksi * merkkiä.
URL-osoite on oltava href attribuutin sisällä muuten linkki ei toimi.
Tämä oli FYI joten ei tarvitse julkaista kommenttia.
Ps. kiitokset mainiosta blogista! T: päivittäinen lukija
"Psst Herra Kani, kun laitat kommenttiin linkin niin voit tehdä sen näin: "
Tunnustan, tunnustan! Kani on joskus laiska.
Sori.
Lähetä kommentti