Mikäli asiakkaalla ei ole ostovoimaa, ei ole yrityksiä

Muistatko tämän? Noh, ei sillä väliä. Heh!

Herra Kanin käpälään sattui vähän aikaa sitten kirja nimeltään Toimiva talous

Tästä kirjasta löytyi (toinenkin) varsin ällistyttävä yksityiskohta.

Kyseisen kirjan sivulta 155 aina sivulle 178 asti yritetään todistaa (useilla erilaisilla esimerkeillä varustettuna) todeksi seuraavaa väitettä:

"Työpaikat syntyvät työvoiman tarpeesta suhteessa työpanoksesta maksettavaan korvaukseen"

Eli mitä alhaisempi työpanoksesta maksettava korvaus on, sitä korkeampaa on työvoiman kysyntä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että niin kauan kuin on olemassa ns. minimipalkka (jonka määrittelee esim. yleispitävät työehtosopimukset) ei työmarkkinoilla ole olemassa minkäänlaista joustavuutta, ja tämä aiheuttaa (rakenteellista) työttömyyttä.

Noh, ällistyttävintä tässä on se, että kirjan kirjoittajat itse vetävät esittämältään väitteeltä maton alta (s.158):

"Työvoiman kysyntä voidaan pitää johdettuna kysyntänä, joka riippuu lopputuotteisiin kohdistuvasta kysynnästä. Mitä suurempi lopputuotteiden kysyntä on, sitä suurempi on myös tuotteiden valmistukseen vaadittavan työvoiman kysyntä."

Suomeksi: mikäli asiakkaalla ei ole ostovoimaa, ei ole yrityksiä eikä myöskään niiden tarjoamia työpaikkoja. Onpas mukavaa lainata itseään:

... työehtosopimuksien yleissitovuus ja/tai minimipalkat eivät voi aiheuttaa työttömyyttä. Itse asiassa tämä on täysin mahdotonta, koska nämä eivät aiheuta minkäänlaista pullonkaulaa.

Velkaa voidaan ottaa täsmälleen niin paljon kunnes lainanhoitokulut "syövät" liikaa elämiseen jäävästä rahasta. Tämä tarkoittaa sitä, että velkaan perustuva järjestelmä, jonka ainoana tarkoituksena on ylläpitää pankkien kannattavuutta, aiheuttaa työttömyyttä (Velka = Ostovoima = Työpaikka). Tämä on järjestelmän pullonkaula.
...
(Kumpi tulee ensin, raha vai työ? (Jatkuu))