€tanan jutusta löytyi linkki Suomen (keskus)pankin julkaisemaan raporttiin (PDF) rahoitusjärjestelmän vakaudesta. Kyseisen raportin ehdottomasti paras anti löytyi sivulta 34.
Katso kuviota. Seuraa nuolia ja lue. Huomaatko kuinka looginen sekä yksinkertainen kuvio on? Kuviossa kerrotaan, että varallisuushintojen nousu on täysin riippuvaista pankkien tarjoamista luotoista. Ja kun varallisuushinnat kasvavat, luottonanto sekä kysyntä kasvavat.
Hetkinen! Kertoiko Suomen (keskus)pankki, että mistä, miten ja kuinka asuntokuplat syntyvät? Voi kyllä. Sen se juuri teki.
Ei tässä vielä mitään!
Nyt kun olet sisäistänyt kuvion logiikan, esitetään yksi äärimmäisen yksinkertainen kysymys: mistä korot maksetaan? Aivan oikein! Omasta tai toisen lainaamasta rahasta.
Hetkinen! Kertoiko Suomen (keskus)pankki juuri, että pankit pyörittävät velkapyramidiponzihuijausta? Voi kyllä. Sen se juuri teki.
Etkö usko? Ok. Siirry saman dokumentin sivulle numero 44. Sieltä löytyy seuraavanlainen kuvio:
Hmm... jos kierrossa on vain tallettajan pääoma, joka lainataan eteenpäin, niin mistä korot maksetaan? Aivan oikein! Omasta tai toisen lainaamasta rahasta. (demonista naurua)
(Valitettavasti pankkijärjestelmä ei toimi näin. Se ei todellakaan lainaa tallettajien rahoja. Se luo lainaamansa rahat laillisella kirjanpitokikkailulla "tyhjästä". Lopputulos on kuitenkin täsmälleen sama: velkapyramidiponzihuijaus.)
4 kommenttia:
Hienosti kuvattu tuo pankin osuus moninkertaiseksi!!!.
Onko kanin tai talousdemokratian teoriasta rahan luomisesta mitään akateemisia todisteita?
Toiseksi voisin suositella käymään JREF foorumeilla jos haluaa osallistua laadukkaaseen väittelyyn rahan luomisesta. Tällä hetkellä tämä teoria on melkoisesti häviöllä keskusteluissa, ja yleensä sitä puolusvat näyttävät luovuttavan pian. Olisiko kani valmis astumaan taisteluun?
Kaikesta huolimatta blogisi on loistava ja ajatuksia herättävä. Kiitos siitä.
"Onko kanin tai talousdemokratian teoriasta rahan luomisesta mitään akateemisia todisteita?"
Miten olisi vaikkapa empiirisiä todisteita? Googleta esim. Wörglin paikallisraha tai vaikkapa "Miracle of Wörgl".
Mitä akateemiseen tulee... hmm... yllättävää kyllä, herra Kanilla sattuu löytymään jotain siihen viittaavaa.
Herra Keynes kirjoitti kirjaansa nimeltä "Työllisyys, korko ja raha" (The General Theory of Employment, Interest and Money) seuranlaisen tekstin pätkän: I believe that the future will learn more from the spirit of Gesell than from that of Marx.
Huonosti Suomennettuna: Uskon, että tulevaisuus tulee oppimaan enemmän Gesellin hengestä, kuin Marxin.
Herra Keynesin mainitsema herra Gesell on juuri se pahamainen Silvio Gessel, joka oli yllä mainitun Wörglin ihmeen takana.
Ainiin!
Mikä foorumi? Tarkoitatko "Japan Forum - Japan Reference (JREF)" - foorumia?
Akateeminen taloustiede? Kumpaa tarkoitetaan, oikeaa vai väärää?
Kansantaloustieteen perustaja Adam Smith ei ollut taloustieteilijä, vaikka oikea akateeminen taloustiede niin esittää. Smith oli moraalifilosofi, joka piti Moraalituntojen teoria -teostaan päätyönään.
Repikäämme siitä. :)
http://www.talouselama.fi/kirjat/turhien+ja+kyltymattomien+halujen+takia/a157191
Lähetä kommentti