Joten projekti joka aloitettiin pyrkimyksellä luoda Euroopan laajuinen hiili- ja teräskartelli voimakkaalla sosiaalidemokraattisella aatteella (työvoima on kunnolla ruokittua ja hyvin koulutettua) muunnettiin Maastrichtin ja Lissabonin sopimuksilla uusliberaaliseksi dystopiaksi.
Uusliberalismi on ällistyttävän mielenkiintoinen talouspoliittinen suuntaus: se on täydellisen sokea rahoitussektorin aiheuttamille ongelmille. Uusliberalismissa syyllinen jokaiseen taloudelliseen ongelmaan löytyy valtiosta, ay-liikkeistä tai siitä, ettei markkinat ole tarpeeksi vapaat. Tästä syystä uusliberalismin ainoa tarkoitus on vapauttaa (markkina)talous rahoitussektorin leikkikentäksi eli alistaa kaikki muut taloudessa toimivat yksiköt velkaorjiksi (tämä on uusliberalismin ainoa toiminto. Tätä varten se on luotu). Toisin sanoen uusliberalismin tarkoituksena on finansialisaatio. Herra Patomäki on tiivistänyt kyseisen asian varsin ytimekkäästi:
... Finansialisaatio tarkoittaa ”prosessia, jossa rahoitusmarkkinat, rahoituslaitokset ja rahoituseliitit kontrolloivat yhä enemmän yksityisiä taloudellisia prosesseja ja julkisia talouspoliittisia päätöksiä”.Ja euroopan unionissa kyseinen prosessi on onnistut yli odotusten!
....
Otetaanpas muutama oikein huono esimerkki.
Ennen itsenäisellä valtiolla oli oma valuutta. Nykyään (EMU) valtiot joutuvat lainaaman valuuttansa kuin vanhat kunnon siirtomaat konsanaan.
Ennen itsenäinen valtio kykeni toteuttamaan pitkäaikaisia kehityssuunnitelmia ja suurmittaisia projekteja (esim. rautatieverkosto tai vientiin suunnatun raskas teollisuuden kehittäminen) keskuspankkirahoituksen avulla. Nykyään poliitikkojen lupaukset elintason kasvusta tai työllisyyden parantamisesta ovat täysin riippuvaisia Baselin pankkivalvontakomitean laatimista säädöksistä (BASEL III) tai kansainvälisten rahoittajien hyväntahtoisuudesta.
Ennen inflaatiota mitattiin vertaamalla tietynlaisen ostoskorin arvoa palkansaajien ostovoimaan (palkkatuloihin). Mikäli palkansaajien ostovoima näytti heikkenevän eli alentuvan suhteessa ostoskorin arvoon, niin työmarkkinaosapuolet sekä valtio yhdessä toteuttivat tarvittavat toimenpiteet palkkojen nostamiseksi. Nykyään inflaatiota mitataan eri tuotteiden hintojen muutosvauhdin keskiarvolla. Ja keskiarvon muutoksen perusteella keskuspankki nostaa tai laskee ohjauskorkoa eli mikäli ihmisten ostovoima ei riitä perustarpeiden ylläpitämiseen heidän oletetaan joko ottavan (lisää) velkaa tai kuolemaan nälkään.
Ennen verotuloja käytettiin mm. peruskouluihin, infran ylläpitämiseen ja niin edelleen. Nykyään suurin osa valtionhallinnosta (valtionvarainministeriö, verotoimisto jne.) on muunnettu kansainvälisten "sijoittajien" perintätoimistoiksi.
Ennen pankit luotottivat yrityksiä ja teollisuutta. Nykyään ~70% pankkien luotottamisesta kohdistuu asuntoihin (asuntolainat). ~90% kaikista myönnetyistä lainoista on vakuudellisia eli nk. tuottamattomia lainoja.
Eli kaikessa yksinkertaisuudessaan uudet herramme (harhaanjohtajamme) ovat vaaleilla valitsemattomat rahoituslaitokset ja rahoituseliitti.
Syy siihen, miksi (uudet) harhaanjohtajamme haluavat tieten tahtoen tuhota EU-maiden talouden löytyy heidän luomasta rahajärjestelmästä: Eurosta.
Jatkuu...
8 kommenttia:
BRAVO!
Liikanenhan on jo tovin höpötellyt perusylijäämästä, eli tulojen tulisi olla suuremmat kuin menot, ilman korkokuluja.
Korkokulut tulisi siis verottaa kansalaisilta tai myydä julkista omistusta, jotta pankkireille ja kumpp. saadaan tulonsiirroilla siirrettyä varallisuuttaa, kuten nyt kehysriihessä päätettiin.
AKA velkaantumisen taittaminen
Itse en näe muuta keinoa pois tästä, kuin inflaation käynnistäminen palkankorotuksilla ja julkisen puolen on alettava rahoittamaan itseään, sen itsensä omistamalla pankilla, jolloin se saa itse määrätä korkonsa suuruuden. Tällöin se pystyy myös elvytäämään, eli rakentamaan infraa sun muuta. Tällaisessa vaihtoehdossa tosin velkojat häviäisivät, joka ei päättäjillemme sovi.
Todella mielenkiintoista seurata, että miten kauan menee, kunnes ihmiset tajuavat, että on vaihtoehtoja ja kaikki, joilla on 600 000 euron asunto (maan osuus 500 000 e) Helsingissä ja 500 000 euroa tästä lainaa, eivät ole poroporvari kokkareita, vaikka näin saattavatkin velkahuuruissa ajatella.
Varallisuuden siirto köyhiltä rikkaille, tulee ilmeisesti kestämään, kunnes köyhät, johon lasken n. 99 % väestöstä ymmärtävät, että heitä koijataan.
"Syy siihen, miksi (uudet) harhaanjohtajamme haluavat tieten tahtoen tuhota EU-maiden talouden löytyy heidän luomasta rahajärjestelmästä: Eurosta."
Vähän niinkuin syy sotaan löytyy miekasta,vai ?
Ei, kyllä nämä velkaperusteinen raha ja nykyiset pankit ovat vain välineitä. Ne ovat ase.
"Ei, kyllä nämä velkaperusteinen raha ja nykyiset pankit ovat vain välineitä. Ne ovat ase."
Herra Kani on täysin samaa mieltä.
Tässä kyseisessä sodassa keskuspankistamme tehtiin vihollisen komentokeskus. Pankkimme muunnettiin vihollisen tukikohdiksi, joista käsin sotilaat (lainasopimukset) valloittivat kansakunnan. Tässä sodassa raha on luoteja ja velka pommeja.
Mutta jokaisella sodalla on jokin tarkoitus.
"Varallisuuden siirto köyhiltä rikkaille, tulee ilmeisesti kestämään, kunnes köyhät, johon lasken n. 99 % väestöstä ymmärtävät, että heitä koijataan."
Täysin totta!
Meitä on kusetettu niin käsittämättömän suuressa mittakaavassa, ettei kovin moni kykene sitä tästä johtuen ymmärtämään.
Sosialidemokratian alkuosassa on vain yksi a- siinä ei ole mitään sosiaalista tai inhimillistä. Se on vain sosialistista pakkovaltaa.
-Pullasorsa
"Se on vain sosialistista pakkovaltaa."
Voisitko ystävällisesti kertoa lisää?
Uusliberalismi on vain ”ismi” muiden joukoissa. Kaikkien ismien ongelma on se että puhtaasti toteutettuna ne voisivat toimia. Ikävä kyllä korruptio, eli ihminen välissä, tuhoaa ne kaikki. Näin ollen, ehkä paras systeemi on se mikä kestää ja estää korruptiota?
"Ei, kyllä nämä velkaperusteinen raha ja nykyiset pankit ovat vain välineitä. Ne ovat ase."
Juu, samaa mieltä. Tavallinen niukkuudessa elävä kansalainen haaveilee rahaa saadakseen jotain kivaa perustarpeiden lisäksi. He joilla "rahaa on" , käyttävät sitä säilyttääkseen asemansa ja lisätäkseen rahan tuomaa valtaa.
Ihmisluontoa ei voitane muuttaa, vaan sen ikävät puolet voivat hyvin itse kussakin, kenessä enemmän kenessä vähemmin.
Onkin hienoa, että on tällaisia voimia (kuten herra Kani), jotka tuovat "raha-aseen" taviksellikin ymmärrettävässä muodossa esille.
Vain tiedon kasvamisen myötä voimme luota vastavoiman ja pakottaa nykyisen rehaeliitin, jos ei nyt luovuttamaan koko valtaansa, niin ainakin myönnytyksiin ja kompromisseihin taloudellisesti tasa-arvoisemman ihmiselämän suuntaan.
Lähetä kommentti