22.8.2011

Ällistyttävän kekseliästä. Herra Kani nostaa hattua.

(Kiitoksia Anonyymi. Olet paras.)
Beware The Risen People, Part 1 of 3: Global Banking – A Criminal Syndicate Of Tyrants And Thieves!
...
It is the borrower and not the bank who truly funds the loan!
...
Huono Suomennos:
Se on lainanottaja, eikä pankki, joka oikeasti lainan rahoittaa!
Hittolainen! Näinhän tämä on. 

Lainattava rahamäärä riippuu vakuudeksi annettavan omaisuuden sen hetkisestä (osto/myynti) arvosta. Ja koska-kerta-kun pankki luo lainamaansa rahat laillisella kirjanpitokikkailulla "tyhjästä" on lainanottaja se, joka oikeasti lainan rahoittaa.


Joo-joo! Ällistyttävän yksinkertaista. Lainataanpas Herra Lauriota:
Asiakkaat lahjoittavat pankeille velkakirjan muodossa sen varallisuuden, jonka pankki sitten lainaa asiakkaille korkoa vastaan. Asiakkaalle lainattava määrä tulee alun perin asiakkaalta itseltään, ja pankki vain muuntaa velkakirjan rahaksi (joka siis on velkaa) lainaamatta mitään omaansa. Asiakkaat rahoittavat omat lainansa, ja pankki korjaa voitot.
Uskomatonta! Ällistyttävän kekseliästä. Herra Kani nostaa hattua.

6 kommenttia:

Anonyymi kirjoitti...

Kannattaa perehtyä myös herra Laurion kirjoituksiin holokaustista...

http://vilaurio.blogspot.com/2008/01/holokausti-on-huijaus-i.html

:(

Anonyymi kirjoitti...

Synkkä tilanne, mutta mikä on parannuskeino?

Puhut usein velattomasta rahasta, mutta mitä se on käytännössä? Onko se vaihdantataloutta "anna sinä oravannahkoja, minä annan sinulle saviruukkuja", vai mitä?

Ebolakani kirjoitti...

"Puhut usein velattomasta rahasta, mutta mitä se on käytännössä?"

Käytännössä... Hmm. Tämäpäs onkin hyvä kysymys.

Rahan "syntymekanismi" on nyt se ongelma. Joten käytännössä tämä tarkoittaisi jonkinlaista mekanismia tai tapaa luoda vaihdonvälinettä (rahaa) niin, ettei sitä i) tarvitse palauttaa takaisin pankkiin sekä ii) siinä ei ole korkoa.

Miten tämä sitten tehdään?

Tämä onkin sitten se hyvä kysymys.

Näyttäsi siltä, että ensimmäinen ja viimeinen ongelma ovat ihmiset itse.

Tomi kirjoitti...

Esim. talosdemokratian ehdottama tapa, jossa valtio luo rahan oman infransa rahoittamisen kautta? Aki Järvisen hyvä esitys tuolla: http://www.youtube.com/watch?v=1cIL3h1GVmc.

Ebolakani kirjoitti...

Esimerkiksi.

Vähän niin kuin näin:

valtio tulostaa omaa rahaa, jonka se kuluttaa kiertoon ostamalla kansalaisilta niitä palveluita joita he (kansalaiset) haluavat yhteisön (valtion) tuottavan.

Tai jokin hienosti sovellettu versio seuraavista:
Toholammilla käytössä oma paikallisraha
Ouluun suunnitellaan rahatonta taloutta aikapankissa
Colonial scrip - Wikipedia, the free encyclopedia
Social Credit: Synopsis of Social Credit
"Suomen Talousdemokraattinen Puolue": Talousdemokratian 2.0 version hahmottelua
Silvio Gesell - Wikipedia, the free encyclopedia
Wörgl - Wikipedia, the free encyclopedia
Kuinka tähän pattitilanteeseen on päästy?
Creating New Money
Naturalmoney.org
LETS
WIR

Tomi kirjoitti...

Kaipa se muutenkin voisi olla tilanne, jossa esiintyisi enemmän, kuin vain yksi valuutta. Kunhan yhteisö, jossa sitä käytetään sen hyväksyy ja siihen luottaa.

Muuten; hieno analyysi rahan velkaluonteen aiheuttamista vaikutuksista yhteiskunnan henkiseen tilaan Charles Eisensteinilta löytyy tuolta: http://www.youtube.com/watch?v=76x4GuQCpsc&feature=related