Suomessa on 4 387 701 äänioikeutettua kansalaista. Näistä 70,4 prosenttia päätti käyttää oikeuttaan hyväksi. Ennakkoon äänesti 1 319 467 ja itse vaalipäivänä 1 608 370.
Kokoomusta äänesti 598 369 kansalaista.
SDP:tä äänesti 561 049 kansalaista.
Persuja äänesti 559 342 kansalaista.
Keskustaa äänesti 463 160 kansalaista.
Tämä oli eeppinen narttu-läimäys.
Muutamaa asiaa ei Kani kykene ymmärtämään.
Ensinnäkin, jos lasketaan ennakkoon (1 319 467) ja itse vaalipäivänä äänestäneiden (1 608 370) määrät yhteen (2 927 837) on tämä vain 66,7% kaikista äänioikeutetuista (4 387 701). Kuitenkin kokonaisäänestysprosentiksi mainitaan 67,3 ja kotimaan äänestysprosentiksi 70,4.
Toiseksi, jos laskee kaikkien valittujen ehdokkaiden äänimäärät yhteen, saadaan tulokseksi 1 578 945. Mutta jos lasketaan (pelkästään) kokoomuksen, SDP:n ja persujen saamat äänet yhteen on tulos 1 718 760.
Kolmanneksi, valittujen ehdokkaiden yhteenlaskettu äänimäärä on 1 578 945. Kaiken kaikkiaan ääniä annettiin 2 953 977. Tämä tarkoittaa sitä, että 1 375 032 ääntä meni... minne?.
Ja nyt tulee paras juttu.
Lakiin on kirjattu että ainoa henkilöllisyystodistus on poliisilta erikseen hakemuksella haettava henkilökortti tai passi. Toisin sanoen esimerkiksi ajokortti ei ole, eikä käy, henkilöllisyystodistuksesta. Kuinka moni ojensi vaalivalvojalle ajokortin?
EDIT:
Ei tainnut talousdemokratia vakuuttaa
...Eli loppujen lopuksi 99% äänestäneistä ovat sitä mieltä, että nykyinen meno on sallittavaa, suotavaa, järjellistä ja ennen kaikkea hyväksyttävää. Tavallaan Herra Kani ei ole mitenkään yllättänyt tästä. Suhteemme nykyisen rahajärjestelmään on täsmälleen samankaltainen kuin lapsella on häntä (seksuaalisesti) hyväksikäyttävään vanhempaan.
Talousdemokraateista eniten sai julkisuudessa paljon ollut - Ville Iivarinen 154 ääntä
Allekirjoittanut joka on kirjoittanut tätä blogia vuodesta 2007 sai 113 ääntä
Huomionarvoista on ettei edes Markku Uusipaavalniemi mennyt läpi.
Radio-Rock haastattelut ja suositut youtube-videohaastattelut eivät siis takaa mitään.
Rahanvihaajista eli Zeittareista, Jani Laasonen sai 207 ääntä.
Itsenäisyyskään ei vetänyt vaaleissa. IPU:n puheenjohtaja, Antti Pesoselle 277 ääntä.
Uusi Suomen puheenvuorot eivät antaneet nostetta Riikka Söyringille , 80 ääntä - eikä Mirjaleena Isoaholle, 127 ääntä.
...
EDIT 2:
Eduskuntavaalit 17.4.2011Ilmoittautuessaan äänestämään äänestäjän on esitettävä riittävä selvitys henkilöllisyydestään. Säännönmukaisessa tapauksessa äänestäjän tulee esittää henkilöllisyystodistus tai muu valokuvalla varustettu henkilöllisyyden osoittava asiakirja, esim. ajokortti, passi, poliisin antama henkilökortti, kuvallinen kela-kortti.Eli ajokortti käy.
...
Kiitoksia Anonyymi. Olet paras!
8 kommenttia:
Ja kaikki elivät onnellisina elämänsä loppuun saakka.
Loppu.
Ihmisten tyhmentäminen on pitkä prosessi eivätkä typerykset ole olleet sitä suunnittelemassa.
http://www.deliberatedumbingdown.com/pages/articles/choice1.html
Äänestäneiden määristä ja -prosenteista pyytäisin rautalankamallia.
Kun Kani sanoo: "...jos laskee kaikkien valittujen ehdokkaiden äänimäärät yhteen, saadaan tulokseksi 1 578 945. Mutta jos lasketaan (pelkästään) kokoomuksen, SDP:n ja persujen saamat äänet yhteen on tulos 1 718 760."
Tarkoittaako edellämainittu (tyhmä, tyhmä, ei ymmärrä) siis tosiaankin pelkästään kokoomuksen, SDP:n ja persujen läpi menneiden ääniä?
Miten KAIKKI valitut sisältävä luku voi olla 139 815 ääntä PIENEMPI kuin pelkästään kok+SDP+perussuomalaisten äänet yhdessä?
Toivon, että olen ymmärtänyt jutun väärin ja koko kysymykseni on pielessä...
"Äänestäneiden määristä ja -prosenteista pyytäisin rautalankamallia."
Tämä oli Kanillekin pienoinen yllätys.
En nimittäin todellakaan olettanut, että tässä järjestelmässä ~50% äänestäneen äänillä ei ole mitään merkitystä.
Vähän niinkuin: "Mitäs äänestivät väärää puoluetta/henkilöä".
Aivan ällistyttävää touhua.
"Äänestäneiden määristä ja -prosenteista pyytäisin rautalankamallia."
Siis..öö. Mites tämän nyt niin kuin laittaisi.
Ainoastaan läpimenneiden äänillä oli merkitystä. Kaikki muut menivät roskiin.
Tässä järjestelmässä jätetään ~50% kansalaisen ääni sekä mielipide täysin huomioimatta.
Mikäs se vertailuluku?
Kun kuvittelen, että ääni menee ikäänkuin puolueelle vaikkei oma ehdokas tule valituksi.
Ja, runsas puolueen äänimäärä, vaikka se olisi annettu pitkin maata valitsematta jääneille, voisi jotenkin parantaa (puolueen saaman kokonaisäänimäärän kautta) kyseisen puolueen ehdokkaiden läpimenoa?
Väärin luultu?
http://www.viitasaari.fi/fi/yleista/eduskuntavaalit_2011/?id=793
Ajokortti kelpaa.
Ja esim. Laasonenkin sai ääniä noin vähän ainoastaan sen tähden että suuri osa hänen kanssaan samalla aallonpituudella olevia ihmisiä sijaitsi toisessa äänestyskarsinassa, eikä siten voinut antaa ääntään hänelle.
Jos nämä olisivat todella kokokansanedustajavaalit, niin silloin pitäisi saada myös äänestää ketä tahansa ihmistä mistä tahansa osasta "suomenmaata". Nyt saadaan vain valita tästä karsinasta, jossa sinulle on valittavaksi tuputettu nämä ehdokkaat, vaikka karsinan toisella puolella olisi parempi ehdokas...
Demokratia... mitä se on?
Onko se jotain syötävää?
"Äänioikeutetuista ja äänestäneistä on vähennetty ulkomailla asuvat Suomen kansalaiset. "
Tuo kannattaa ottaa huomioon, kun tutkii äänestysaktiivisuus -tilastoja ja vertaa niitä hyväksyttyihin ääniin.
Lähetä kommentti