...Aivan mahtavaa kamaa. Eeppistä epäonnistumista legendaarisilla mittasuhteilla.
Ja mitä sitten ? Mikä on pointtisi ? Kani on täysin pihalla käsitteestä raha.
Rahan olemuksesta, arvosta ...
Rahalla ja velalla on rakennettu koko länsimainen yhteiskunta.
Tuo kaikki mitä on saavutetttu ei katoa, oli rahan arvo tai velkaa miten paljon tahansa.
Kanin kannattaisi matkustella hieman niin ehkä silmät avautuisivat paremmin. Tosin mielenkiinnolla kuulisin missä asiat ovat paremmin kuin länsimaissa ? Amazonin sademetsässä asuvalla heimolla jolla ei ole rahaa, vai ?
...
Kani rakastaa Trolleja. Itse asiassa Kani rakastaa Trollia niin paljon, että jättää ihan vttuillessaan vastaamatta.
(kuiskaa) Tiedämme molemmat, että Trollit pystyvät parempaan. Huomattavasti parempaan.
5 kommenttia:
Ikävä kyllä, trolli edustaa kansan syvien rivien tasoa...we´re fucked
Run for your life!!
:)
Tapaus saattaa olla trolli, mutta voi olla ihan vain turkasen tietämätön tavis. Näitä = meitä löytyy.
Tyylilajin valinta on onneton, synkkien salometsien perinteitä noudattava, ja saattaa silti johtua aidosta tiedonjanosta.
Näistä wisserbessereistä tulee usein kunnon väkeä, kunhan ensin saavat tuulettaa tietämättömyyttään ja tajuavat, etteivät ymmärrä oikeastaan yhtään mitään.
Give him/her a brake.
Olen pettynyt Herra Kaniin. Olisit nyt kertonut jostain toimivammasta järjestelmästä, hymh. No, autetaan Herra Kania, olisko ed.mennyt N:liitto parempi järjestelmän kuin länsimainen kapitalismi ? Niilä kun oli pyrkimys rahattomaan, velattomaan... yhteiskuntaan. Onko Herra Kani käynyt N:liitossa? Minä olen ja ihmettelen miten se toimi niinkin kauan kuin toimi. Pelko ja terrori oli tietysti sen verran kovalla tasolla ettei järjestelmää vastaan kovin helposti noustu.
Eikö Neuvostoliitto ja muutama muu paikka rakenneltu nimenomaan siksi, että olisi dramaattinen esimerkki vieläkin pahemmasta vaihtoehdosta?
Neuvostoliitto tehtiin eeppisen epäonnistumisen reseptillä siksi, että olisi (vähintään) kahden vaihtoehdon illuusio. Joksikin aikaa.
Sillä, eihän tarkoitus ollut, että systeemi ikuisuuksia kestäisi.
Itsetarkoituksellista oli, että systeemit olivat liikkeellä. Ne joko rakentuivat tai hajosivat, ja näin lehdillä oli kirjoitettavaa, puolueilla etuja valvottavana ja poliitikoilla riittävästi kiisteltävää.
Kahden vaihtoehdon illuusio toimii varsinkin lapsiin. Kun pikku-Ville ei halua pukea kurahousuja, isi sanoo, haluatko pukea ne ennen kuin saat pillimehun vai vasta sen jälkeen.
Lapsonen ymmärtää oman etunsa, eikä aikuisen tarvitse juuri lainkaan turvautua uhkailuun, lahjontaan tai kiristykseen.
Kun ihmiset saadaan sekoilemaan ja riitelemään keskenään vuosikymmeniksi kahden (tai useamman) illusorisen vaihtoehdon välillä, onkin päämäärä just siinä.
Business as usual saa jatkua kuten kahden vaihtoehdon illuusion rakentaja sen tarkoitti.
Lähetä kommentti