Over US$ 100 Trillion Additional Credit Needed to Support Global Growth
Credit levels will need to double over the next 10 years, growing by US$ 103 trillion, to support consensus-projected economic growth. This doubling of credit could be achieved without increasing the risk of major crisis, ...Huono Suomennos:
...
Luoton määrien täytyy kaksinkertaistua seuraavan 10 vuoden aikana, kasvua 103 biljoonaa dollaria, tukeakseen yksimielisesti ennustettua (?) taloudellista kasvua. Tämä luoton kaksinkertaistaminen voidaan toteuttaa ilman riskiä vakavaan kriisin, ...Samasta aiheesta: Credit of $103 Trillion Needed to Support Growth, WEF Says
...
“Leaders in the private and public sectors must take decisive actions to avoid contributing to credit hotspots and coldspots, while still meeting the $100 trillion of credit demanded to sustain economic growth over the next 10 years,” GianCarlo Bruno, director of financial services industries at the WEF, said in today’s statement.Huono Suomennos:
"Julkisen ja yksityisen sektorin johtajien on ryhdyttävä päättäväisiin toimiin, jotta vältetään edistämästä luototuksen kuumia- ja kylmiäkohtia, samalla kuitenkin kohdaten 100 biljoonan dollarin luotottamisen, joka vaaditaan talouskasvun ylläpitämiseksi seuraavien 10 vuoden aikana" Giancarlo Bruno, rahoituspalvelualan johtaja WEF:ssä, sanoi tämän päiväisessä lausunnossaan.CIA:n faktakirjan mukaan 199 maan ulkomainen bruttovelka on noin 73 biljoonaa dollaria (katsoinkohan oikein?). Nyt nämä kaverit, täysin vilpittömästi ja hyvää tarkoittavasti, kertovat meille että nykyinen velkataakka on kaksinkertaistettava talouskasvun ylläpitämiseksi.
...
Meidän on lainattava 100 biljoonaa dollaria, että kykenemme ylläpitämään taloutta.
Saa nauraa.
5 kommenttia:
Suomen pankit eivät läpäise stressitestiä http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/01/23/tata-stressitestia-ei-suomikaan-lapaise/2011987/12
Riikka Söyring
Rahaa vaan painamaan niin että koneet sauhuu. Velkojen arvo ei laske mutta rahan kylläkin mikä vain auttaa kansainvälisessä kilpailussa. Näinhän se USA:kin pystyssä pysyy, kun tekee tiukkaa laitetaan lisää rahaa tulemaan (quantative easing). Kilpailykyky paranee ja mikä parasta vanhat velat voidaan kuitata tuoreilla rahatukuilla.
Korjatkaa jos olen väärässä....
No ei.
Ennen kuin euro/dollari/jne voidaan kuluttaa, se täytyy lainata (korolla tietenkin).
Ainoastaan ne, jotka ovat jo rikkaita pärjäävät tässä pelissä.
Quantative easing on pelastusrengas rikkaille. Tällä mekanismilla he (rikkaat) pääsevät eroon roskapapereista ja sun muista arvottomista "hyödyllisistä asioista" ja voivat siirtää rahansa "turvaan" mm. raaka-aine markkinoille.
Ameriikalle jää keskuspankki täynnä roskapaperia ja vtusti velkaa.
Tässä pelissä 90% kansasta ottaa turpaansa niin että tukka lähtee. Loput 10% pelastetaan. Vaikka väkisin.
Kirjoitapa joskus mitä mieltä olet eri talousjärjestelmien (tai oikeastaan mallien) eroista. Keynesiläisyys, Monetarismmi.. näitähän riittää.
Tiedämme varsin hyvin, että (melkein) jokainen näistä talousjärjestelmistä on perustavanlaatuisesti samanlainen: raha syntyy velkana.
Joten miksi haluaisin kuluttaa aikaa vertaamalla kahta tai useampaa lantakasaa keskenään?
Lähetä kommentti