Lamaa on hoidettu Kataisen mukaan oppikirjamaisesti ja Keynesin talouspolitiikan periaatteita mukaillen.Herra Keynes sanoi, ettei valtio voi stimuloida taloutta josta pääoma voi liikkua vapaasti sisään / ulos.
John Maynard Keynes, NATIONAL SELF-SUFFICIENCY, (1933)
...economic internationalism embracing the free movement of capital and of loanable funds as well as of traded goods may condemn my own country for a generation to come to a much lower degree of material prosperity than could be attained under a different system.Aivan hirvittävän huono Suomennos:
...
...Taloudellinen kansainvälisyys, joka käsittää pääoman ja lainattavien varojen sekä kauppatavaroiden vapaan liikkuvuuden, voi tuomita kotimaani sukupolvien ajaksi huomattavasti alemmalle tasolle aineellisessa hyvinvoinnissa, kuin voisi olla saavutettavissa eri järjestelmällä.When the Bretton Woods system collapsed
...
...In my view the whole management of the domestic economy depends upon being free to have the appropriate rate of interest without reference to the rates prevailing elsewhere in the world. Capital control is a corollary to this.Huono Suomennos:
...mielestäni kotimaan talouden kokonaisvaltainen hoito riippuu täysin vapaudesta pitää korko sopivana ilman viittausta muuhun maailman. Pääoman valvonta (hallinta) on seurausta tästä.Suomi liittyi Bretton Woods -järjestelmään 1940-luvun loppupuolella. Tätä järjestelmää oli luomassa itse Herra Keynes. Suomi on siis toteuttanut Bretton Woods eli ns. Keynesiläistä talouspolitiikkaa aina 1980 luvulle asti, kunnes pääomanliikkeet vapautettiin Suomen (keskus)pankin toimesta.
Tämän jälkeen olemme päättävävisin askelin, oppikirjan mukaan, kulkeneet taaksepäin kohti 1800-luvun lopun Laissez-faire meininkiä, jonka "luova tuho" huipentui ensimmäiseen ja toiseen maailman sotaan. Ja loppui vasta sitten kun se lopettettiin (Bretton Woods).
Herra Kani on täsmälleen samaa mieltä Herra Katainen kanssa: Suomi on hoitanut lamaa Keynesin talouspolitiikan periaatteita mukaillen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti